een foto van Gaza, twee uur geleden:

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Die worden ook niet betwist.

Heb je de politieke kaart van het Midden-Oosten nog bekeken de laatste tijd? Een van de meest voor de hand liggende voorbeelden is Kurdistan. In Libanon heeft men een uiteenval voorkomen door een bestand op te richten dat enkel nageleefd wordt omwille van haar broosheid. Hamas en de Palestijnse autoriteit liggen voortdurend met elkaar in de clinch. In Israel is een sterke minderheid tegen de verdere kolonisatie (en wordt de "joodsheid" van tienduizenden inwoners zelfs betwist).

Als je denk dat de situatie te vereenvoudigen valt tot "Israel" tegen "Palestina", dan kun je zelfs nog niet aan oplossingen beginnen denken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe de VN inderdaad dan plotseling niet meer relevant is. De reeks resoluties die er zijn geweest, heeft Israël feestelijk naast zich neergelegd.

Als de Arabieren dat kleine stukje land dat de Joden in 1948 gekregen hadden , gerust gelaten hadden , dan was er van gebiedsuitbreiding nooit sprake geweest.
Dat de Arabieren in eerste instantie eens naar zichzelf kijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat ze de mensenrechten schenden, hun bevolking 'onrecht' aandoen...Jan...???

Uw redenering is dus niet zuiver: u verwart staat met regime. Betwist u bijvoorbeeld de legitimatie van een staat als Syrië? Of betwist u het regime van al-Assad? Dat lijkt me wel een fundamenteel verschil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als de Arabieren dat kleine stukje land dat de Joden in 1948 gekregen hadden , gerust gelaten hadden , dan was er van gebiedsuitbreiding nooit sprake geweest.
Dat de Arabieren in eerste instantie eens naar zichzelf kijken.

Kortom, u de resoluties die nadien door de VN werden afgekondigd, zijn van geen tel. U leest toch wel heel selectief de dingen dus. De VN aanhalen als het in het kraam past; erover zwijgen als het eventjes niet in de redenering past.

[lombas]

Soit, ik heb geprobeerd een punt te maken dat toch weer verdwijnt in de plooien van oeverloos gepalaver. Een beetje verstand en context in de discussie brengen, is zinloos.

Veel plezier nog.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Met Servië werd er ook geklapt. Ze hebben trouwens nog altijd hun staat.

In de Servische "wet" staat niet dat alle Albanezen moeten worden uitgeroeid .

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heb je de politieke kaart van het Midden-Oosten nog bekeken de laatste tijd? Een van de meest voor de hand liggende voorbeelden is Kurdistan. In Libanon heeft men een uiteenval voorkomen door een bestand op te richten dat enkel nageleefd wordt omwille van haar broosheid. Hamas en de Palestijnse autoriteit liggen voortdurend met elkaar in de clinch. In Israel is een sterke minderheid tegen de verdere kolonisatie (en wordt de "joodsheid" van tienduizenden inwoners zelfs betwist).

Als je denk dat de situatie te vereenvoudigen valt tot "Israel" tegen "Palestina", dan kun je zelfs nog niet aan oplossingen beginnen denken.

De PA en Hames claimen wel beiden Palestina te zijn. Israël en/of Palestina zijn mijns inziens de enige viabele staten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u de resoluties die nadien door de VN werden afgekondigd, zijn van geen tel. U leest toch wel heel selectief de dingen dus. De VN aanhalen als het in het kraam past; erover zwijgen als het eventjes niet in de redenering past.

IK weet niet, maar volgens professor Wouters pleegt Hamas oorlogsmisdaden en Israël niet.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In de Servische "wet" staat niet dat alle Albanezen moeten worden uitgeroeid .

Ze hebben het anders wel geprobeerd.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Soit, ik heb geprobeerd een punt te maken dat toch weer verdwijnt in de plooien van oeverloos gepalaver. Een beetje verstand en context in de discussie brengen, is zinloos.

Veel plezier nog.

Volgens mij is er gewoon geen andere leefbare oplossing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In de Servische "wet" staat niet dat alle Albanezen moeten worden uitgeroeid .

Nogmaals, in welk basisdocument van Hamas staat dat de Joden uitgeroeid moeten worden? Waar?

Graag dan ook het citaat waarmee u uw beschuldiging bewijst.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ze hebben het anders wel geprobeerd.

Ze zijn daarvoor veroordeeld , de oorlogsmisdadigers .
Hamas begaat nu oorlogsmisdaden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

IK weet niet, maar volgens professor Wouters pleegt Hamas oorlogsmisdaden en Israël niet.

Dat stelt hij inderdaad. Vraag is evenwel of zijn oordeel enige autoriteit bezit. Op basis van welke argumentatie komt hij immers tot zo'n conclusie?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze zijn daarvoor veroordeeld , de oorlogsmisdadigers .
Hamas begaat nu oorlogsmisdaden.

De VS heeft er ook begaan in Irak, betwijfel je ook de legimiteit van die staat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Een ietsofwat gezond van geest zijnde mens zou dit wel eens kunnen begrijpen.
Wat zou jij doen indien een bezetter je huis platsmijt en jou verdrijft?

Inderdaad. Kijk, als we ervan uitgaan dat het Belgisch verzet legitiem was, waarom willen we dan niet erkennen dat ook de Palestijnen het legitieme recht hebben zich te verdedigen tegen agressie?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Een ietsofwat gezond van geest zijnde mens zou dit wel eens kunnen begrijpen.
Wat zou jij doen indien een bezetter je huis platsmijt en jou verdrijft?

Ik kan alleen maar zeggen dat professor wouters zegt dat Israël geen oorlogsmisdaden pleegt en Hamas aan de lopende band.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat stelt hij inderdaad. Vraag is evenwel of zijn oordeel enige autoriteit bezit. Op basis van welke argumentatie komt hij immers tot zo'n conclusie?

Ik denk dat zijn oordeel meer autoriteit heeft dan het uwe of het mijne.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat zijn oordeel meer autoriteit heeft dan het uwe of het mijne.

Ik neem dat niet aan omdat hij een titel draagt. Wel zou ik graag vernemen op basis van welke argumentatie hij tot zo'n conclusie komt. En die hebben we niet vernomen ogenschijnlijk.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat zijn oordeel meer autoriteit heeft dan het uwe of het mijne.

Inderdaad.

,Het gros van de internationale gemeenschap beschouwt Israël als een bezettende mogendheid en vindt dat het gebonden is door de vierde Geneefse Conventie, die voorziet in heel wat beschermende regels voor de burgers en gezagsdragers van het bezette gebied. Het is zeer twijfelachtig of veel van de jongste Israëlische acties verenigbaar zijn met die Conventie. Het platleggen van water en elektriciteit zijn zaken die de burgerbevolking treffen en volgens het humanitair recht niet kunnen.''

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GO9UE5FS

Professor Wouters

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Nou, als Proff Wouters het zegt zal het wel waar zijn zekers?
Denken voor jezelf is niet meer 'cool'?

Er is nu eenmaal recht en krom. Als de wet al geen basis meer mag zijn ? Waar haal jij dan de legitimatie voor uw stelling ?
En het internationaal oorlogsrecht staat nu eenmaal aan Joodse kant .