Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, gewoon niet.

Jawel, de wet is duidelijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, de wet is duidelijk.

Welnee, veel pedofielen priesters zijn niet opgepakt voor hun daden.

Zo duidelijk en consequent is die wet niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kortom; je kunt eender welke ceremonie houden om je huwelijk in te zegenen.De wet verbiedt dit helemaal niet.

Jawel, de wet verbiedt het kerkelijk huwelijk voor het burgerlijk huwelijk. Vermeld in de strafwet:

Iedere bedienaar van een eredienst die een huwelijk inzegent vóór de voltrekking van het burgerlijk huwelijk, wordt gestraft met een geldboete van vijftig euro tot vijfhonderd euro.

Artikel 267

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Zou je zelf willen dat het anders is?

Dit gaat niet over wat ik zelf wil. Raf vermeldde dit al eerder en legde het ook uit. In deze kan ik niet anders dan me achter zijn uitleg scharen ('t gebeurt niet vaak, maar kijk... ).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor ons betekent het kerkelijk huwelijk dan weer niets. Zelfs �*ls we daar toegang toe zouden gehad hebben, zouden we dat niet gedaan hebben. Wij zijn dan ook niet gelovig. Maar ik neem aan dat u dat ondertussen al wist...

Daar had ik al een vermoeden van...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat niet over wat ik zelf wil. Raf vermeldde dit al eerder en legde het ook uit. In deze kan ik niet anders dan me achter zijn uitleg scharen ('t gebeurt niet vaak, maar kijk... ).

Als ik me niet vergis klaag je over discriminatie. Dus dit zou moeten betekenen dat je het anders wilt. Anders moet je er niet over klagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Als ik me niet vergis klaag je over discriminatie. Dus dit zou moeten betekenen dat je het anders wilt. Anders moet je er niet over klagen.

Dat is nieuw. Dus, men mag geen discriminatie ter sprake brengen als men er zelf niet door getroffen wordt. We mogen dus bijvoorbeeld niet meer spreken over bepaalde vormen van discriminatie in moslimlanden als ik u goed begrijp.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is nieuw. Dus, men mag geen discriminatie ter sprake brengen als men er zelf niet door getroffen wordt. We mogen dus bijvoorbeeld niet meer spreken over bepaalde vormen van discriminatie in moslimlanden als ik u goed begrijp.

Dit is niet hetzelfde. Indien je discriminatie aanklaagt in moslimlanden zou je wel willen dat het anders is, zelfs al ben je niet zelf getroffen.

In het geval van het kerkelijk huwelijk zou men het ook een positieve discriminate kunnen noemen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat schreef je al enkele keren, maar op de vraag waarom die discriminatie terecht en noodzakelijk is, ga je niet echt in...

Ik heb de terechte machtswil van de staat geformuleerd

Terecht omdat je ivm met het huwelijk de regulatie niet aan de verschillende sektes en religies kan overlaten

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is nieuw. Dus, men mag geen discriminatie ter sprake brengen als men er zelf niet door getroffen wordt. We mogen dus bijvoorbeeld niet meer spreken over bepaalde vormen van discriminatie in moslimlanden als ik u goed begrijp.

Nee, je begrijpt hem opzettelijk niet goed

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Als ik me niet vergis klaag je over discriminatie. Dus dit zou moeten betekenen dat je het anders wilt. Anders moet je er niet over klagen.

Hoe anders hij het wil, daar wil hij niet meer op ingaan. Zo is Jantje, Duizend vragen stellen, maar als je hem een vraag stelt, moet je het ook duizend keer vragen. Zeer vervelende tic.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, de wet verbiedt het kerkelijk huwelijk voor het burgerlijk huwelijk. Vermeld in de strafwet:



Artikel 267

Betaal dan 50€ ipv al dat geleuter

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er dan een wet die verbiedt dat de kerkleiders ook hun stem laten weerklinken in het maatschappelijk debat?

Inmenging van een buitenlands staatshoofd in binnenlandse aangelegenheden.. Ongewenst

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb de terechte machtswil van de staat geformuleerd

Terecht omdat je ivm met het huwelijk de regulatie niet aan de verschillende sektes en religies kan overlaten

Nee, maar dat vraagt men ook helemaal niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Inmenging van een buitenlands staatshoofd in binnenlandse aangelegenheden.. Ongewenst

De Belgische staat doet in deze kwestie nochtans exact hetzelfde...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De Belgische staat doet in deze kwestie nochtans exact hetzelfde...

?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, maar dat vraagt men ook helemaal niet.

Ze vragen hun eigen huwelijkzaakjes te regelen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

?

Zij legt immers een beperking op wat betreft de toegang tot het kerkelijk huwelijk...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze vragen hun eigen huwelijkzaakjes te regelen

Zonder enige juridische consequentie. Wat is dan het probleem?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zonder enige juridische consequentie. Wat is dan het probleem?

Let wel dat Jan niet wilde antwoorden op en rechtstreekse vraag daarover van mij en anderen, naar slechte gewoonte.

Het probleem zou kunnen zijn (ikzelf zie geen probleem) voor Jan, dat de staat juist wel juridische consequenties wil verbinden aan het kerkelijke huwelijk. In dit geval nu door er het burgerlijke dwingend aan te laten voorafgaan. Ze zouden ook het kerkelijke gewoon automatisch burgerlijk kunnen valideren, en Jan aldus alleen voor de kerk laten trouwen. Maar dat zou afdoen aan de eenvormigheid van het burgerlijke huwelijk. Omdat de staat dat dus niet doet, voelt Jan zich terecht gediscrimineerd. De staat wil duidelijk hoe dan ook de religieuze huwelijken recupereren en incorporeren. De staat heeft dat recht.
De situatie is dus totaal hopeloos voor Jan.