De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

U bedoelt deze:



Die is ondertussen ook al overleden

(Tom Hanks stond er maar bij en keer er maar naar)

ja ik bedoel die mijnheer. Maar die werd geëxecuteerd in de film nadat hij aan Tom Hanks de eeuwige krachten had doorgegeven... Tom Hanks is jezeke die blijft leven!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Gezien we toch zo graag selectief lezen:
Matt. 10:34 Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
Luc. 22:36 Hij zei: ‘Maar wie nu een geldbuidel heeft, moet die meenemen, evenals zijn reistas, en wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen.

En is Jezus niet God, God die volgens berekening minstens 2476633 mensen doodde of liet doden in de Bijbel?

Ik denk dat precies bovenstaande quote eerder getuigt van selectiviteit.
Als niet-christen is hetgeen ik onthou van de zogenaamde profeet en zelfverklaarde zoon van god, dat ie de bijbelse spreuk "oog om oog, tand om tand" wijzigde naar "als ze je op je rechterwang slaan, keer ze dan ook je linkerwang toe", en dat ie volgens de overlevering het oor van de man die hem kwam arresteren en er door één van zijn discipelen met een zwaard was afgeslagen, weer aanzette.
We hebben andere profeten gekend die wel degelijk zelf het zwaard ter hande namen, en zich niet beperkten tot een, gezien zijn handelingen, verder volstrekt irrelevante verklaring over het komen met het zwaard.
Daarover muggeziften behoort tot een soort cultuurrelativisme waar men zich volgens mij best niet van bedient, gezien de verder erg povere bewijzen naar de geweldddadige inborst van de vermeend historische persoon Jezus Christus.

[Johan Bollen]

Wie is eigenlijk die figuur op het schilderij achter koning Albert?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

We hebben andere profeten gekend die wel degelijk zelf het zwaard ter hande namen, ....

Dat lijkt misschien nu wel zo langzamerhand de profeet die het hardste nodig is..

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie is eigenlijk die figuur op het schilderij achter koning Albert?

Leopold I, degene die een polygaam huwelijk aanging met MarieLouise van Frankrijk, terwijl hij al met een duitse deerne van lagere adel was getrouwd.

Over Leopold II en zijn zwarte handjes zullen we maar zwijgen zeker, en natuurlijk ook over zijn pedofiele relatie met het 15-jarige kind dat hem dan toch nog twee zonen heeft gebaard

Dat Albert I zelfmoord pleegde en men hem nadien van dienen berg heeft afgegooid om dat te verdoezelen zullen we maar stil houden zeker?
Dat de Beierse Elisabeth met de Duitse generaals aan het stoeien was in haar "atelier" aan de koninklijke Serres, terwijl Albert zich aan het front braafkes gedroeg, zullen we ook maar vergeten zeker?

Leuke lectuur : A throne in Brussels.Dan weet je tenminste over wie je het hebt.

een nadenkertje:

If Crown Princess Charlotte had not died in childbirth in 1817, she and her husband, Leopold of Saxe-Coburg, would have succeeded to the British throne.

... en dan zou onze "iek wiel konink word" de Charles van vandaag zijn geweest.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De enige bedreiging die Christenen vandaag verduren komt niet echt uit atheistische hoek zou ik denken.

Het zijn wel atheïsten die de deur opengezet hebben voor de nieuwe bedreiging, omdat ze te lui waren zelf hun handen vuil te maken. Vandaag beginnen ze, 50 jaar te laat, in te zien wat voor een dwaasheid ze begaan hebben.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ja ik bedoel die mijnheer. Maar die werd geëxecuteerd in de film nadat hij aan Tom Hanks de eeuwige krachten had doorgegeven... Tom Hanks is jezeke die blijft leven!

Getver, ik had het einde van de film nog niet gezien.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wel, Fonne is naar wat ik hoorde katholiek, dus hij meent dan toch dat die correct zijn?

Van de geciteerde zinnen zijn meerdere onafhankelijke bronnen, en de context maakt duideljk waarover ze gaan. Ge moogt er dus vanuit gaan dat ze correct zijn: Jezus waarschuwde zijn volgers dat voor hem kiezen zou betekenen dat ze voor een stuk zouden afgesneden worden van de rest van de maatschappij (vandaag zou hij zeggen: in een cordon sanitaire gestopt worden) en kort voor zijn gevangenneming waarschuwde hij de apostelen voor de nakende gewelddadige vervolgingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zonde toch allemaal.
Terwijl de kern van het verhaal niet om begrijpen maar om geloven draait, hè fonne?

Nee, in deze draad gaat het erom dat Albert-II een anti-Vlaamse racist en fascist is, wiens vader met den Duits heulde, wiens schoonvader senator was voor Mussolini, en wiens broer met de regelmaat van de klok op de thee ging bij Franco. Dat gaat niet over geloven, dat gaat over feiten.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Van de geciteerde zinnen zijn meerdere onafhankelijke bronnen, en de context maakt duideljk waarover ze gaan. Ge moogt er dus vanuit gaan dat ze correct zijn: Jezus waarschuwde zijn volgers dat voor hem kiezen zou betekenen dat ze voor een stuk zouden afgesneden worden van de rest van de maatschappij (vandaag zou hij zeggen: in een cordon sanitaire gestopt worden) en kort voor zijn gevangenneming waarschuwde hij de apostelen voor de nakende gewelddadige vervolgingen.

Het lijkt het vlaams blok wel

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, in deze draad gaat het erom dat Albert-II een anti-Vlaamse racist en fascist is, wiens vader met den Duits heulde, wiens schoonvader senator was voor Mussolini, en wiens broer met de regelmaat van de klok op de thee ging bij Franco. Dat gaat niet over geloven, dat gaat over feiten.

Oei, jij bent dus geen voorstander van amnestie, fonne?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Getver, ik had het einde van de film nog niet gezien.

Ach, scheelt je weer drie uur dat je niet moet kijken

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ko...0226110666.htm


"De koning heeft een gevoel van ongerustheid uitgesproken", noteerden De Morgen en Het Nieuwsblad op het kabinet van premier Di Rupo. "Daarbij heeft hij verwezen naar historische gebeurtenissen die niet hebben bijgedragen om oplossingen te vinden. Hij heeft geen enkele partij bij naam genoemd. Dat hij aan de burger vraagt om waakzaam te zijn tegenover bestaande populistische discours waarin zondebokken voor de crisis worden gezocht, is een waarheid die geen specifieke partij viseert. Het is overigens een standpunt dat men kan begrijpen van een staatshoofd." (Belga/TE)

Op een kerstdiner beschuldigde Di Rupo de N-va nog van plat populisme. Toen werd al opgemerkt dat de premier geen enkele gelegenheid onbenut liet om de N-VA aan te pakken.
Zo was er nog de Europese top waarin hij scherp uithaalde naar de populistische en seperatistische N-VA en VB.
Nu is er de kerstboodschap van de koning, die blijkbaar enkel door de Koninckfluisteraar werd ingezien en goedbevonden. Dan van krommenaas gebaren dat het niet specifiek over de N-VA ging, krijgt hij aan de straatstenen niet verkocht, ook al werd de partij niet met naam genoemd.

[Another Jack]

Maar de N-VA wil toch helemaal niemand tegen mekaar opzetten?

Zou de koning het niet over iemand anders gehad hebben??

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het zijn wel atheïsten die de deur opengezet hebben voor de nieuwe bedreiging, omdat ze te lui waren zelf hun handen vuil te maken. Vandaag beginnen ze, 50 jaar te laat, in te zien wat voor een dwaasheid ze begaan hebben.

heb je het nu over die 20.000 GAST-arbeiders die ze in Limburg hebben geimporteerd omdat de werkmensen niet voor zo'n laag loon wilden blijven werken?

Ik wil weten wie in 1974, nadat ze de "migratiestop" hadden ingevoerd, de deur wagewij openstelde voor continu gezinsVEReniging. En dat waren géén atheisten. Dat was Tijl Declercq van de CVP, één van de architecten van EURABIA die een heel werelddeel verkochten in ruil voor olie.
Mogen zijn kleindochters besneden worden....

[Jakko]

dubbel

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Hoe komt het dat verschillende politologen van allerlei strekking, waaronder De Vos, Sinardet, Van de Wijngaert, Vuye..., toch tot de conclusie komen dat er maar één partij geviseerd werd? Allemaal onbekwamen?

Omdat deze mensen ten onrechte menen dat de N-VA mensen tegen mekaar wil opzetten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het zijn wel atheïsten die de deur opengezet hebben voor de nieuwe bedreiging, omdat ze te lui waren zelf hun handen vuil te maken. Vandaag beginnen ze, 50 jaar te laat, in te zien wat voor een dwaasheid ze begaan hebben.

Over wie heb je het concreet?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Hoe komt het dat verschillende politologen van allerlei strekking, waaronder De Vos, Sinardet, Van de Wijngaert, Vuye..., toch tot de conclusie komen dat er maar één partij geviseerd werd? Allemaal onbekwamen?

Neen, want de speech werd enkel door Di Rupo gelezen en goedgekeurd, waarvan geweten is dat die geen enkele gelegenheid onbenut laat om de N-VA aan te pakken, zonder deze daarom bij naam te noemen. Dat is nl. de werkwijze van deze wezel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oei, jij bent dus geen voorstander van amnestie, fonne?

Nee, hoe zouden we nu ooit de daden van de Koning, van de CVP van Leo Delwaide, van de BWP, van de socialistische vakbonden, van de rexistische doodseskaders, van de Waalse wapen- en staalindustrie, van de adel, van de katholieke clerus, en zovele andere gangsters zomaar kunnen vergeten en vergeven? De manier waarop het Belgische regime met enthousiasme meewerkte met de bezetter moet voor altijd een smet blijven op on-land België.