De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Selectiviteit, zijn al die evangelies niet geschreven lang na zijn dood?

Wel, Fonne is naar wat ik hoorde katholiek, dus hij meent dan toch dat die correct zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat zou kunnen natuurlijk. De volgelingen van de Ø-VLD hebben vaak ook meer van Marx dan van Adam Smith begrepen.

Zonde toch allemaal.
Terwijl de kern van het verhaal niet om begrijpen maar om geloven draait, hè fonne?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Le roi

"Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis, ofwel zijn het de vreemdelingen ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. Zulk betoog komt vandaag vaak voor in talrijke Europese landen, ook bij ons."

Verwijzing naar de PS natuurlijk.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chrikken.dhtml

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse minister van economie

De krant laat daarbij Waals economieminister Marcourt aan het woord. Die waarschuwt dat de groei van de N-VA investeerders zou kunnen afschrikken, met name investeerders die zich zorgen maken over een mogelijke breuk met Vlaanderen. Volgens Marcourt "beantwoordt het N-VA-programma niet aan de noden van het land". "Het is niet enkel in Wallonië dat we bezorgd moeten zijn. We moeten ons zorgen maken over de impact op de markten en het vertrouwen van investeerders", aldus Marcourt.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zwaard diende om aardappels te schillen.

Matteüs 21,18-22

18 ’s Morgens vroeg, toen Hij weer naar de stad ging, kreeg Hij honger. 19 Hij zag één enkele vijgenboom langs de weg staan en ging erheen, en Hij vond er niets dan blad aan. Hij zei tegen die boom: ‘Laat er nooit meer vrucht uit jou voortkomen!’ De vijgenboom verdorde onmiddellijk. 20 Toen de leerlingen dat zagen, vroegen ze verwonderd: ‘Hoe kan die vijgenboom onmiddellijk verdorren?’ 21 Jezus gaf hun ten antwoord: ‘Ik verzeker jullie, als je maar vertrouwen hebt en niet twijfelt, zul je niet alleen kunnen doen wat met de vijgenboom is gebeurd; maar ook als jullie tot deze berg hier zeggen: “Verhef je en stort je in zee”, zal het gebeuren. 22 Alles wat jullie in vol vertrouwen biddend vragen, zullen jullie ontvangen.’

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Eerlijk gezegd zie ik de put niet.

Ik zie een nog meer verenigd Francofonia, en een nog meer gepolariseerd Vlaanderen.

In dat opzicht zijn de Coburg en zijn bruine ridder meer dan geslaagd in hun opzet.

Dexia heeft zonet de titel van grootste badbank van Europa gekregen en gij ziet de put niet ?
Ge denkt dat de Walen dat gaan betalen of dat de verkoop van het paleis zal volstaan of wat ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wel, Fonne is naar wat ik hoorde katholiek, dus hij meent dan toch dat die correct zijn?

Dat kan, maar het ben jij toch die uw punt wil bewijzen met quotes uit de sprookjesboeken?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Dexia heeft zonet de titel van grootste badbank van Europa gekregen en gij ziet de put niet ?
Ge denkt dat de Walen dat gaan betalen of dat de verkoop van het paleis zal volstaan of wat ?

Misschien geschikt als nieuw stulpje voor Bernard Arnault

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan, maar het ben jij toch die uw punt wil bewijzen met quotes uit de sprookjesboeken?

*facepalm*

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mensen vergaan, woorden blijven bestaan. Al het bloed vergoten door het socialisme, ongeacht of het nationaal dan wel internationaal is, kleeft aan de handen van Marx.

En al het bloed vergoten in de naam van Christus hangt dan ook aan de handen van Christus, goe bezig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

*facepalm*

Ik ben blij dat je je dwaling inziet.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben blij dat je je dwaling inziet.

Hoe schattig. Het katholiek-flamingantisme krijgt nieuwe stoottroepen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Selectiviteit, zijn al die evangelies niet geschreven lang na zijn dood?

Veronderstelde dood. Er is geen enkel bewijs dat de Jezus van de bijbel ooit bestond.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Volgens mij gaat hij die weigeren, zo solidair als hij is met zijn landgenoten.

Bah: onze dierbare Vorst staat torenhoog boven zulke geldelijke overwegingen.

Van het ogenblik dat het volk, de banken herkapitaliseerd (waar hij zijn centen in wegstopt): is er geen vuiltje aan de lucht!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

LEVE de Koning!!!

Blijkbaar was onze koning toch niet zo goed bezig. Dit topic mag gesloten worden, wegens afdoende bewezen, zodat diegenen die hier om welke idiote redenen dan ook de vorst menen te moeten verdedigen, niet langer hun dwalingen kunnen etaleren:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ko...0226110666.htm

'Koning Albert is heel ver over de schreef gegaan' (Hendrik Vuye)
woensdag 26 december 2012 om 11u25
Een monarchie met een koning-politicus kan niet voortbestaan, zegt professor staatsrecht Hendrik Vuye naar aanleiding van de veelbesproken kersttoespraak van de koning.




De kritiek op de kerstboodschap van koning Albert II neemt toe. De koning leek in zijn toespraak immers impliciet te verwijzen naar de N-VA en maakte de vergelijking met de opkomst van het fascisme en het nazisme in de jaren dertig.

"Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis", zei de vorst. "Ofwel zijn het de vreemdelingen, ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht, mogen niet worden vergeten."

Wet overtreden

“Een monarchie met een koning-politicus kan niet voortbestaan. Koning Albert is heel ver over de schreef gegaan in zijn kersttoespraak”, zegt professor staatsrecht Hendrik Vuye van de Universiteit van Namen.

Vuye vergelijkt de speech van Albert met die van de Nederlandse en Britse koninginnen. "Daar worden elk jaar heel algemene toespraken gehouden."

"Eigenlijk heeft de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. “Volgens de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon worden ontbloot."

In dit geval heeft de koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle landgenoten zijn", zegt Vuye.

De professor wijst erop dat de eindverantwoordelijkheid bij de premier ligt. Die moet zijn handtekening onder de toespraak zetten en had in dit geval de vorst tot de orde moeten roepen.

'De koning is uit zijn rol gevallen' (N-VA)

Ook in N-VA-kringen is kritiek te horen. Bart De Wever laat via zijn woordvoerder weten dat hij zich niet aangesproken voelt door de verwijzing naar de jaren 30. Toch is in N-VA-kringen te horen dat de koning "zich andermaal laat misbruiken" door premier Elio Di Rupo, weet Het Laatste Nieuws.

"Deze toespraak leek wel een uitzending door derden van de PS", aldus N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts, die zegt dat er parlementaire vragen zullen komen over de kwestie. "De koning is uit zijn rol gevallen. Hij beledigt een groot deel van de Vlamingen", vindt ook senator Huub Broers (N-VA).

'Vorst bezondigt zich zelf aan populisme' (Mark Van den Wijngaert)

Professor Mark Van den Wijngaert, specialist in de geschiedenis van Belgische monarchie, vindt dat de vorst zich zelf bezondigt aan populisme. Dat de koning zich nooit eerder zover waagde in het politieke debat, is voor Van den Wijngaert "ongezien". "De koning verwijst eerst naar één partij, één manier van denken, waarin de schuld van de crisis bij de Franstaligen wordt gelegd. Om dat populisme dan te verbinden met de jaren 30, dat is een stap te ver. Een grote stap te ver. Zoiets kun je van België niet beweren", laat de professor optekenen in De Morgen.

"De koning heeft het recht om de bevolking te waarschuwen als hij vindt dat populisme een bedreiging is, maar de vergelijking met de jaren 30 is er gewoon over. Als je de simplismen wil bestrijden, getuigt dit niet echt van veel nuance", stelt de Antwerpse politicoloog Dave Sinardet (UA) in Het Nieuwsblad.

'Koningshuis maakt zichzelf kapot' (Carl Devos)

Politicoloog Carl Devos vindt dat premier Di Rupo met deze speech een steek heeft laten vallen, want elk woord van de toespraak werd vooraf goedgekeurd door de regering. "Wie de monarchie liefheeft, had die passage moeten laten schrappen. Want op deze manier maakt het koningshuis zichzelf kapot", stelt Devos in Het Laatste Nieuws.

"De koning heeft een gevoel van ongerustheid uitgesproken", noteerden De Morgen en Het Nieuwsblad op het kabinet van premier Di Rupo. "Daarbij heeft hij verwezen naar historische gebeurtenissen die niet hebben bijgedragen om oplossingen te vinden. Hij heeft geen enkele partij bij naam genoemd. Dat hij aan de burger vraagt om waakzaam te zijn tegenover bestaande populistische discours waarin zondebokken voor de crisis worden gezocht, is een waarheid die geen specifieke partij viseert. Het is overigens een standpunt dat men kan begrijpen van een staatshoofd." (Belga/TE)

[De gemuilkorfde]

Ik vond onze koning even neutraal als steeds...

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Selectiviteit, zijn al die evangelies niet geschreven lang na zijn dood?

God is uniek en tot het tegenovergestelde is bewezen: geestelijk en aldus onsterfelijk.

Jezus, is na zijn kruisiging herrezen en vertoeft nog steeds tussen ons.

Hij zal dat zelf waarschijnlijk niet beseffen, zolang hij niet zal ontwaakt worden voor een nieuwe opdracht.

Wedden, dat hij slechts zijn liefde voor het mensdom als enig wapen zal bij hebben.

Te gek hé!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Gezien we toch zo graag selectief lezen:

Ik twijfel niet aan jouw intenties terzake, maar in het geval van Marx is het wel zo dat hij altijd en overal opgeroepen heeft tot een bloedige revolutie. Marx geloofde misschien nog oprecht in de idee dat zo'n revolutie van onderuit zou starten door het proletariaat. Zijn navolgers waren er snel bij om zichzelf tot elite te kronen die na de revolutie vanzelfsprekend ook de absolute macht over het proletariaat zouden uitoefenen.
Maar uit alles wat Marx schreef en zegde spreekt haat, oorlogszucht, bloedvergieten.

Neue Rheinische Zeitung No. 42, July 12, 1848: "Only a war against Russia would be a war of revolutionary Germany, a war by which she could cleanse herself of her past sins, could take courage, defeat her own autocrats, spread civilisation by the sacrifice of her own sons as becomes a people that is shaking off the chains of long, indolent slavery"

Marx to Engels, July 20, 1870: "The French need a thrashing. If the Prussians win, the centralisation of the state power will be useful for the centralisation of the German working class. German predominance would also transfer the centre of gravity of the workers' movement in Western Europe from France to Germany, and one has only to compare the movement in the two countries from 1866 till now to see that the German working class is superior to the French both theoretically and organisationally. Their predominance over the French on the world stage would also mean the predominance of our theory over Proudhon's, etc."

Marx, SECOND ADDRESS On The War To the Members of the International Working-Men’s Association, 1870: "If the fortune of her arms, the arrogance of success, and dynastic intrigue lead Germany to a spoliation of French territory, there will then only remain two courses open to her. She must at all risks become the avowed tool of Russian aggrandisement, or, after some short respite, make again ready for another “defensive” war, not one of those new-fangled “localised” wars, but a war of races — a war with the combined Slavonian and Roman races

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Matt. 10:34 Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
Luc. 22:36 Hij zei: ‘Maar wie nu een geldbuidel heeft, moet die meenemen, evenals zijn reistas, en wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen.

Als je het fanatisme bekijkt waarmee anti-religieuze fundamentalisten ook vandaag nog tekeer gaan tegen gelovigen, kan je stellen dat Jezus in beide gevallen groot gelijk had om zijn leerlingen te waarschuwen voor het feit dat ze een teken van tegenspraak zouden zijn en zich moesten hoeden voor het geweld van hun vervolgers.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En is Jezus niet God, God die volgens berekening minstens 2476633 mensen doodde of liet doden in de Bijbel?

Oh, graag even een kijkje in die boekhouding.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik twijfel niet aan jouw intenties terzake, maar in het geval van Marx is het wel zo dat hij altijd en overal opgeroepen heeft tot een bloedige revolutie. Marx geloofde misschien nog oprecht in de idee dat zo'n revolutie van onderuit zou starten door het proletariaat. Zijn navolgers waren er snel bij om zichzelf tot elite te kronen die na de revolutie vanzelfsprekend ook de absolute macht over het proletariaat zouden uitoefenen.
Maar uit alles wat Marx schreef en zegde spreekt haat, oorlogszucht, bloedvergieten.



Als je het fanatisme bekijkt waarmee anti-religieuze fundamentalisten ook vandaag nog tekeer gaan tegen gelovigen, kan je stellen dat Jezus in beide gevallen groot gelijk had om zijn leerlingen te waarschuwen voor het feit dat ze een teken van tegenspraak zouden zijn en zich moesten hoeden voor het geweld van hun vervolgers.

Oh, graag even een kijkje in die boekhouding.

De enige bedreiging die Christenen vandaag verduren komt niet echt uit atheistische hoek zou ik denken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

God is uniek en tot het tegenovergestelde is bewezen: geestelijk en aldus onsterfelijk.

Jezus, is na zijn kruisiging herrezen en vertoeft nog steeds tussen ons.

Hij zal dat zelf waarschijnlijk niet beseffen, zolang hij niet zal ontwaakt worden voor een nieuwe opdracht.

Wedden, dat hij slechts zijn liefde voor het mensdom als enig wapen zal bij hebben.

Te gek hé!

djeezes... diene neger uit de Green Mile? of nee, Tom Hanks de cipier? serieus?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

djeezes... diene neger uit de Green Mile? of nee, Tom Hanks de cipier? serieus?

U bedoelt deze:



Die is ondertussen ook al overleden

(Tom Hanks stond er maar bij en keer er maar naar)