De Wever haalt hard uit naar de koning

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik vind het vooral jammer dat BDW daarop zo gereageerd heeft, de zaak totaal negeren zou volgens mij beter geweest zijn.

Ja en nee.
Dat hij moest reageren is duidelijk.
Maar hij zou het best op dezelfde wijze als het regime gedaan hebben t.t.z. zonder rechtstreeks naar Albert te verwijzen en enkel over de monarchie te spreken en geen namen te noemen.
Ze met dezefde hypocriete houding counteren,wetende dat iedereen toch begrijpt waarover het gaat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Nog een paar valse beschuldigingen in de mouw zitten?

Ge moet van iemands posten afblijven, vrije postvervalsende Vlaming! Ik hoop dat ge het nu begrepen hebt.

[pajoske]

Waarom voelt BDW zich aangesproken?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge moet van iemands posten afblijven, vrije postvervalsende Vlaming! Ik hoop dat ge het nu begrepen hebt.

Klik dan op de rode driehoek hè kniesoor. Iemand zijn Posts veranderen kan u strafpunten opleveren maar is geen misdaad. Iemand valselijk van criminele feiten beschuldigen is laster en dat is wel degelijk een misdrijf

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom voelt BDW zich aangesproken?

In zijn verklaring staat duidelijk geschreven dat hij zich niet aangesproken kan voelen.
Zijn reactie gaat over iets heel anders.
Als het je echt interesseren zou waarom, kun je het zelf op DS-site lezen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom voelt BDW zich aangesproken?

Hij voelt zichniet aangesproken, dat zegt hij duidelijk

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ja en nee.
Dat hij moest reageren is duidelijk.
Maar hij zou het best op dezelfde wijze als het regime gedaan hebben t.t.z. zonder rechtstreeks naar Albert te verwijzen en enkel over de monarchie te spreken en geen namen te noemen.
Ze met dezefde hypocriete houding counteren,wetende dat iedereen toch begrijpt waarover het gaat.

Dat had mss beter geweest.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik bekijk dat iets anders, den Elio en de koning hebben een val uitgezet en BDW is erin getrapt, de andere regeringspartijen die wisten zogezegd van niets, awel ik geloof dat niet.

De andere regeringspartijen komen eigenlijk zeggen dat Di Rupo gewoon zijn goesting doet en dat zij er maar voor spek en bonen bijzitten in de regering. Maar dat had iedereen die een beetje bewust de politiek volgt al lang door natuurlijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom voelt BDW zich aangesproken?

BDW leest de kranten en heeft vastgesteld dat 99% van de lezersbrieven in zijn voordeel uitdraaien. BDW dankt bij deze de regering Di Rupo-Albert-II voor de extra leden en de vele stemmetjes in 2014.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wel, vrije postvervalsende Vlaming, ik denk niet dat Al Capone een bewijs zou gekregen hebben van goed gedrag en zeden. En voor u lijkt het er ook niet in te zitten zo te zien.

Mensen als Al Capone of Elio Di Rupo kopen dat bewijs toch gewoon?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Klik dan op de rode driehoek hè kniesoor. Iemand zijn Posts veranderen kan u strafpunten opleveren maar is geen misdaad. Iemand valselijk van criminele feiten beschuldigen is laster en dat is wel degelijk een misdrijf

Hetgeen gij post, doet ge onder uw eigen naam.
Wat ik post doe ik onder mijn naam.
Maar ge post niet uw gezegdes onder de naam van een andere poster!


Zo en niet anders hoort het. En zo moet het blijven. Want als iedereen onethisch begint te doen zoals gij, dan wordt het een soep. En als ge dat niet begrijpt en als gij daarover begint te discussiëren, dan loop het fout met uw moreel denken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hetgeen gij post, doet ge onder uw eigen naam.
Wat ik post doe ik onder mijn naam.
Maar ge post niet uw gezegdes onder de naam van een andere poster!


Zo en niet anders hoort het. En zo moet het blijven. Want als iedereen onethisch begint te doen zoals gij, dan wordt het een soep. En als ge dat niet begrijpt en als gij daarover begint te discussiëren, dan loop het fout met uw moreel denken.

Hij vindt dat grappig

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vuye... de vetbetaalde buikspreker van de NVA.

Ik weet aan welke unif hij les geeft. Dus wie hem betaalt, wie hem kan een bevordering geven of niet geven, wie een ontslagprocedure zou kunnen opstarten ...

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ja en nee.
Dat hij moest reageren is duidelijk.
Maar hij zou het best op dezelfde wijze als het regime gedaan hebben t.t.z. zonder rechtstreeks naar Albert te verwijzen en enkel over de monarchie te spreken en geen namen te noemen.
Ze met dezefde hypocriete houding counteren,wetende dat iedereen toch begrijpt waarover het gaat.

Zoiets in de trant van: "het komt personen wiens overgrootfamilie de negers uitmoorde in de Kongo, wiens vader kind aan huis was in Berchtesgaden, wiens schoonvader senator was voor Mussolini en wiens broer en schoonzus regelmatig op de thee gingen bij Franco, niet toe om naar aanleiding van een feest van vrede en verzoening het land te verdelen in goede huisnegers aan de ene kant, en de onverdraagzamen, racisten, crypto-separatisten, poujadisten en populisten anderzijds en nog veel minder om bepaalde groepen mensen omwille van hun afkomst en taal het stigma van de Holocaust op te kleven. Dergelijke personen zouden er beter aan doen zich kandidaat te stellen voor het partijvoorzitterschap van de partij van hun voorkeur in plaats van te pretenderen de Koning van Alle Belgen te zijn".

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Die politieke schurk denkt zich wel veel te kunnen veroorloven. Vele burgers (ook n-va kiezers!) dragen onze Geliefde Vorst hoog in het hart, dit zal De Wever zéér zuur opbreken! Ik kijk alvast uit naar de volgende peiling!

Waar vind ge die burgers? Ik ken niemand die pro-koning is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge moet van iemands posten afblijven, vrije postvervalsende Vlaming! Ik hoop dat ge het nu begrepen hebt.

Ik heb ooit eens een vergeefse campagne moeten voeren tegen Fify

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ooit van sarcasme gehoord?

Ja hoor, jij blijkbaar niet, dus wil ik je wel even op weg helpen:

Sarcasme

Zonder dank

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hetgeen gij post, doet ge onder uw eigen naam.
Wat ik post doe ik onder mijn naam.
Maar ge post niet uw gezegdes onder de naam van een andere poster!


Zo en niet anders hoort het. En zo moet het blijven. Want als iedereen onethisch begint te doen zoals gij, dan wordt het een soep. En als ge dat niet begrijpt en als gij daarover begint te discussiëren, dan loop het fout met uw moreel denken.

Naast de kwestie. Feit is dat wat u doet strafrechtelijk te vervolgen is en wat ik deed niet meer dan wat strafpunten kan opleveren. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om u te vervolgen, maar toch gaat u hier als een razende tekeer, ondanks het feit dat u merkelijk verder over de streep gaat dan ikzelf.

Doe gerust verder

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt uw bewijs toevallig toch niet vervalst?

Ik zie vooral geen inhoudelijke weerleggingen.

[Jasper]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Wever wil gewoon keet schoppen wanneer het om België gaat. Dat is toch duidelijk. Typisch voor een populist van dit allooi.

Jij hebt alle zin voor sociale bewogenheid en democratie verloren geachte Mevrouw/Heer System.

BDW vecht de asociale centralistische ondemocratische machthebbers in dit land aan. Jij noemt die man een populist, het zij zo, hij heeft alleszins het volk achter hem (steeds meer volk...)