34 messteken aan 84 jarige vrouw ....

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben de overtuiging toegedaan dat de bevolking weerloos houden niet werkt.

Heb je een goede reden waarom mensen zich zouden moeten laten afslachten door bewapende aanvallers in plaats van zich gewapend te weer te stellen? Ik wil ze dan wel eens horen?

Mijn vraag is simpelweg waarom dat je denkt dat algehele bewapening de situatie zou verbeteren, zijn hier praktijkvoorbeelden van? Het is een serieuze vraag want het is niet iets waar ik veel info over heb. Het enigste westerse land dat ik zo kan bedenken is Amerika en daar lijkt het eerder averechts te werken. Ja, soms kan iemand zich met een wapen verdedigen maar algemeen gezien...Nu goed, zijn zeker meer factoren dat daar meespelen dan enkel vlotte wapendracht (in vergelijking met hier).

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Misschien zou je gewoon op die link moeten klikken.

Dat heb ik gedaan, maar ik zie daar niks over de inlevingsvaardigheden van Kim De Gelder.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat heb ik gedaan, maar ik zie daar niks over de inlevingsvaardigheden van Kim De Gelder.

Ah, citeer dan alleen dat stukje.

Naja, het is redelijk aannemelijk, dat iemand die kleine kinderen vermoord psychopathisch is aangelegd.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ah, citeer dan alleen dat stukje.

Naja, het is redelijk aannemelijk, dat iemand die kleine kinderen vermoord psychopathisch is aangelegd.

Dat is ten eerste niet zo aannemelijk, en ten tweede wordt het label 'psychopaat' nogal eens geplakt op mensen die eigenlijk een uitstekend inlevingsvermogen hebben. Ze kunnen perfect aanvoelen wat andere mensen aanvoelen, maar het kan hen ofwel niet schelen, ofwel vinden ze het net leuk dat die anderen zo afzien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is ten eerste niet zo aannemelijk, en ten tweede wordt het label 'psychopaat' nogal eens geplakt op mensen die eigenlijk een uitstekend inlevingsvermogen hebben. Ze kunnen perfect aanvoelen wat andere mensen aanvoelen, maar het kan hen ofwel niet schelen, ofwel vinden ze het net leuk dat die anderen zo afzien.

Ik zou als ik jouw was eerst maar eens het verschil leren tussen cognitieve empathie en affectieve empathie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Mijn vraag is simpelweg waarom dat je denkt dat algehele bewapening de situatie zou verbeteren, zijn hier praktijkvoorbeelden van? Het is een serieuze vraag want het is niet iets waar ik veel info over heb. Het enigste westerse land dat ik zo kan bedenken is Amerika en daar lijkt het eerder averechts te werken. Ja, soms kan iemand zich met een wapen verdedigen maar algemeen gezien...Nu goed, zijn zeker meer factoren dat daar meespelen dan enkel vlotte wapendracht (in vergelijking met hier).

Je moet niet veralgemenen, ik heb het over het recht van het individu om zich gewapenderhand te verdedigen tegen gewapende inbrekers.

ik heb hier ondertussen al zaken gehoord zoals, "iemand van 84 kan een tweeloop niet correct bedienen, en dergelijke flauwe zever meer. Alsof dat een geldig argument is voor een verbod op gewapende zelfverdediging.

En natuurlijk, je haalt de USA aan als voorbeeld, maar neem nu Zwitserland, waar de meerderheid van de volwassen mannen oorlogswapens thuis heeft staan. Zien we daar een epidemie aan moorden en overvallen? Neen, dus de zuivere aanwezigheid van wapens heeft er dus niets te zien.

Als die doodgestoken bomma een .22 pistooltje had liggen om zich te verdedigen hadden we nu de gek met zijn mes begraven en dan hadden we gezegd, goed gedaan bomma!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie geen oplossing.

Het enige dat je kan doen is de bevolking voorbereiden zodat ze zich kunnen verdedigen. Zo zouden schoolkinderen vanaf veertien kunnen beginnen oefenen op school met luchtgeweren en pistolen.

Da's ook geen oplossing en ook niet waar ik het wou over hebben, ik doelde eigenlijk op recidivisme en escalaties zoals bij dit geval.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Allemaal juist en wel maar bestraf dan ook de ouders, de grootouders enz maar dergelijke mensen passen gewoon niet in een "beschaafde samenleving?".
Beseft men wel goed, 34 meststeken + al de rest op een zo goed als weerloos slachtoffer. Hoe onbeschaafd wreed moet je dan niet zijn?
Heb je dan die mevrouw niet onmenselijk horen en zien lijden?
Was je daar dan imuum voor?
Pas je dan uberhaupt nog in een "beschaafde?" samenleving?
En zo zijn we terug op weg om het te trachten een plaats te geven, begrip op te brengen. Wel ik breng geen begrip op voor dergelijke gruwel.
Laat mij maar "onbeschaafd?" zijn dan.

In Syrië noemt onze pers dergelijke mensen vrijheidsstrijders, rebellen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zou als ik jouw was eerst maar eens het verschil leren tussen cognitieve empathie en affectieve empathie.

lol. ik denk niet dat jij mij iets nieuws gaat leren over het verschijnsel 'empathie'.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet niet veralgemenen, ik heb het over het recht van het individu om zich gewapenderhand te verdedigen tegen gewapende inbrekers.

ik heb hier ondertussen al zaken gehoord zoals, "iemand van 84 kan een tweeloop niet correct bedienen, en dergelijke flauwe zever meer. Alsof dat een geldig argument is voor een verbod op gewapende zelfverdediging.

En natuurlijk, je haalt de USA aan als voorbeeld, maar neem nu Zwitserland, waar de meerderheid van de volwassen mannen oorlogswapens thuis heeft staan. Zien we daar een epidemie aan moorden en overvallen? Neen, dus de zuivere aanwezigheid van wapens heeft er dus niets te zien.

Als die doodgestoken bomma een .22 pistooltje had liggen om zich te verdedigen hadden we nu de gek met zijn mes begraven en dan hadden we gezegd, goed gedaan bomma!

Ik veralgemeen niet, ik stel simpelweg de vraag of je een concreet voorbeeld hebt van een land waar wapendracht de criminaliteitscijfers verlaagd heeft.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat hangt van het motief af. Als iemand baby,s doodsteekt, om de overbevolking tegen te gaan, zou je dat als een rationele redenering kunnen zien.

Ik stel voor dat je die zin eens herhaalt bij een psychiater, denk niet dat die " mee" gaat ik jou redenering!
Wie baby's doodsteekt, kan zich nooit beroepen op de " rationaliteit" dat dit gebeurt om overbevolking tegen te gaan!
Wie zulke zaken beweert moet minder blowen of snuiven.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Het was alweer een drugsverslaafde. Dat die zichzelf kapotmaken interesseert me niet. Maar ze moeten anderen met rust laten.

Misschien toch eens de georganiseerde misdaad in ons land aanpakken?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

lol. ik denk niet dat jij mij iets nieuws gaat leren over het verschijnsel 'empathie'.

Dan doe je dus opzettelijk onnozel?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik stel voor dat je die zin eens herhaalt bij een psychiater, denk niet dat die " mee" gaat ik jou redenering!
Wie baby's doodsteekt, kan zich nooit beroepen op de " rationaliteit" dat dit gebeurt om overbevolking tegen te gaan!
Wie zulke zaken beweert moet minder blowen of snuiven.

Mijn god,

Leer eens begrijpend lezen, en leer wat *rationaliteit* betekent. Er bestaat niet zoiets als een rationeel argument.

Baby,s vermoorden om overbevolking tegen te gaan, is perfect rationeel. Dat wilt niet zeggen, dat het tegendeel per definitie irrationeel is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Da's ook geen oplossing en ook niet waar ik het wou over hebben, ik doelde eigenlijk op recidivisme en escalaties zoals bij dit geval.

Er is geen oplossing tegen misdaden. Sommige mensen zijn nu eenmaal gangsters en die gaan altijd gangsterstreken uithalen. Het is niet iedereen gegeven van een heel leven lang een vervelende en slechtbetaalde job te doen.

Daarom pleit ik om voorbereiding en meer bepaald de middelen toe te laten om zichzelf te verdedigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik veralgemeen niet, ik stel simpelweg de vraag of je een cocnreet voorbeeld hebt van een land waar wapendracht de criminaliteitscijfers verlaagd heeft.

Ik weet niet goed wat er eigenlijk bewezen moet worden aan de hand van cijfers en wat dit dan zou bereiken.

Stel u gewoon in de schoenen van de bomma, er komt een zot binnen om u of uw gezin kapot te maken met een mes. Verdedig je dan je gezin beter met een pistool of ga je de gewapende gek beter met de blote hand te lijf? Is dit concreet voorbeeld niet duidelijk genoeg?

Ik spreek over zelfverdediging van het individu.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet niet goed wat er eigenlijk bewezen moet worden aan de hand van cijfers en wat dit dan zou bereiken.

Stel u gewoon in de schoenen van de bomma, er komt een zot binnen om u of uw gezin kapot te maken met een mes. Verdedig je dan je gezin beter met een pistool of ga je de gewapende gek beter met de blote hand te lijf? Is dit concreet voorbeeld niet duidelijk genoeg?

Wat dacht je van "De overvaller weet dat ze gewapend kan zijn dus schiet haar neer"? Wanneer je wapens meer beschikbaar maakt zal dit eerder voor een escalatie dan vermindering van geweld zorgen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dan doe je dus opzettelijk onnozel?

Die vraag lijkt me te suggereren dat ik onnozel doe. Het lijkt me duidelijk dat ik niet onnozel doe.

[Kylero]

De vergeetput in en deksel erop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wat dacht je van "De overvaller weet dat ze gewapend kan zijn dus schiet haar neer"? Wanneer je wapens meer beschikbaar maakt zal dit eerder voor een escalatie dan vermindering van geweld zorgen.

Ben je dan van mening dat men zich tegen een bewapende indringer die komt om je te vermoorden - zie het geval van de bomma, zich best niet verdedigd want anders vermoord hij u? je begrijpt toch wel dat dit niet opgaat?

Ben je verder van mening dat mensen misdaden plegen omdat ze een wapen ter beschikking hebben?
Ik meen dat mensen een wapen pakken omdat ze een misdaad willen plegen, en niet omgekeerd.

De bomma was niet gewapend en ze is vermoord, als ze nu een wapen had gehad dan had ze zich kunnen verdedigen door die gek af te schieten.