N-VA kiest partijloze gouverneur

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is dan ook nog niemand aangesteld. Wel voorgedragen.

Excuseer, de voorgedragene moet eerst wachten op positief advies van de federale regering voor hij aangesteld wordt.

En dat is (nog?) niet het geval.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Excuseer, de voorgedragene moet eerst wachten op positief advies van de federale regering voor hij aangesteld wordt.

En dat is (nog?) niet het geval.

Dat klopt. Maar welke regels zijn er niet gevolgd, dan?

[Vrijheideerst]

Dat er voorgedragen werd door NVA.

En dat kan niet, want alle nationalisten zijn stoute kindjes.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat klopt. Maar welke regels zijn er niet gevolgd, dan?

Eigenlijk heb je gelijk, alles loopt perfect volgens de regels.
Dus Briers: geen goeverneur.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat er voorgedragen werd door NVA.

En dat kan niet, want alle nationalisten zijn stoute kindjes.

Sommige, maar vooral incompetentie en onervarenheid worden in dit geval gevreesd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eigenlijk heb je gelijk, alles loopt perfect volgens de regels.
Dus Briers: geen goeverneur.

waarom niet? als de andere coalitiepartners (aan Nederlandstalige kant CD&V en SPa) ermee instemmen, kunnen ze bij OVLD op hun kop gaan staan maar hij zal benoemd worden.

of ze moeten natuurlijk nog eens de stekker eruit trekken.

dat wordt dan een gewoonte bij de OVLD: nieuwe voorzitter = regering laten vallen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eigenlijk heb je gelijk, alles loopt perfect volgens de regels.
Dus Briers: geen goeverneur.

Deze post ruikt nogal zuur
Waarom zou hij geen gouverneur kunnen worden? De Vlaamse regering staat achter de man en het is nu aan de Federale om te reageren (wat ze vandaag niet gaan doen, de broekschijters). Maar als de Federale blokkeert dan hebben CD&V & SP.a een probleem gezien deze op Vlaams niveau JA zeiden....

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eigenlijk heb je gelijk, alles loopt perfect volgens de regels.
Dus Briers: geen goeverneur.

Dus wat je zegt is : het formeel advies van de federale regering werd nog niet verstrekt omdat de regels niet gevolgd werden.

Dus herhaal ik de eerder gestelde vraag : welke regels ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom niet? als de andere coalitiepartners (aan Nederlandstalige kant CD&V en SPa) ermee instemmen, kunnen ze bij OVLD op hun kop gaan staan maar hij zal benoemd worden.

of ze moeten natuurlijk nog eens de stekker eruit trekken.

dat wordt dan een gewoonte bij de OVLD: nieuwe voorzitter = regering laten vallen.

Omdat het feit de enige Oostvlaming uit de culturele sector gevonden te hebben, die de N-VA genegen is, niet voldoet als geloofsbrief.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dus wat je zegt is : het formeel advies van de federale regering werd nog niet verstrekt omdat de regels niet gevolgd werden.

Dus herhaal ik de eerder gestelde vraag : welke regels ?

Men heeft het vel van de beer verkocht voor hij geschoten.

En nu moeten zouden we voor de schijn gauw "pang" roepen??

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Men heeft het vel van de beer verkocht voor hij geschoten.

En nu moeten zouden we voor de schijn gauw "pang" roepen??

Men heeft helemaal niets.

De Vlaamse regering heeft, op voordracht van de N-VA, een kandidaat gouverneur voorgedragen ter advies van de federale regering. Een advies dat anders slechts een formaliteit uitmaakt.

Nu blijft het advies van de federale regering uit.
Dus vragen we waarom ?

Jij stelt dat er bepaalde regels niet zouden gevolgd zijn. In de publieke opinie ontstaat echter het gevoel dat O-VLD in hun gat gebeten zijn dat ze die post moeten afgeven en dat ze dus sour losers zijn.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Men heeft het vel van de beer verkocht voor hij geschoten.

En nu moeten zouden we voor de schijn gauw "pang" roepen??

Neen, er is gewoon kenbaar gemaakt wie de N-VA, en daarna dus de Vlaamse regering, wilde voordragen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat het feit de enige Oostvlaming uit de culturele sector gevonden te hebben, die de N-VA genegen is, niet voldoet als geloofsbrief.

en wat voor geloofsbrieven moet dan iemand hebben? staat dat ergens?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wacht wacht.. insinueer je nu dat de regels opgelegd door het partijdictaat van N-VA niet gevolgd zijn? Over welke regels gaat dat dan?

Dat de voorgedragene "onafhankelijk" en "partijloos" is. Dat zijn de regels van het N-VA dictaat die ze zelf overtreden door iemand voor te dragen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Excuseer, de voorgedragene moet eerst wachten op positief advies van de federale regering voor hij aangesteld wordt.

En dat is (nog?) niet het geval.

Advies is geen verplichting om al of niet iemand aan te stellen.
De federale regering kan zijn advies in hun hol steken.
Bourgeois zal benoemen wij hij wil.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Men heeft helemaal niets.

De Vlaamse regering heeft, op voordracht van de N-VA, een kandidaat gouverneur voorgedragen ter advies van de federale regering. Een advies dat anders slechts een formaliteit uitmaakt.

Nu blijft het advies van de federale regering uit.
Dus vragen we waarom ?

Jij stelt dat er bepaalde regels niet zouden gevolgd zijn. In de publieke opinie ontstaat echter het gevoel dat O-VLD in hun gat gebeten zijn dat ze die post moeten afgeven en dat ze dus sour losers zijn.

De reden dat het advies uitblijft is omdat Elio Di Rupo I door de Vlaamse regering verwacht wordt om "Ja" of "ja" te zeggen zonder dat al de coalitiepartners formeel of informeel gehoord zijn.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dus als BDW morgen zegt dat hij "the Sound of Music" aanraadt om naar te kijken op kerstdag, dan is "the sound of music" een film van de N-VA?

Mooi, Ik raadt iedereen aan om naar avatar te gaan kijken, zoveel mogelijk. Hier met die royalties.

De welke juist? Die ene met Pocahontas in smurfenversie of die ene met een kale knul die de 4 elementen kan beheersen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat voor geloofsbrieven moet dan iemand hebben? staat dat ergens?

Dat wordt nu grondig bekeken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat wordt nu grondig bekeken.

maar Rutten en jij weten al dat die onvoldoende zijn?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat de voorgedragene "onafhankelijk" en "partijloos" is. Dat zijn de regels van het N-VA dictaat die ze zelf overtreden door iemand voor te dragen.

Door iemand die partijloos en onafhankelijk is voor te dragen, verliest die persoon zijn partijloosheid en onafhankelijkheid. Is het dat wat je wil zeggen?