Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen.

daiwa · 2 februari 2013, 03:58

Oei Bart, je hebt wat in gang gestoken, ik hoor de (s)linkse kerk al te keer gaan.

Maar consequent is hij wel.

Citaat:

Wie het gezicht is van de stad Antwerpen, wordt neutraliteit opgelegd. Een loketbeambte mag ook geen T-shirt dragen met het opschrift Eigen volk eerst . Ik wil ook niet dat iemand met een regenboog-T-shirt achter het loket zit. Omdat een homoseksueel via een dergelijke symboliek duidelijk maakt dat hij of zij die obediëntie is toegedaan. En andere mensen herkennen dat.'
http://www.standaard.be/krant/tekst/...h=2&oYear=2013

cookie monster · 2 februari 2013, 04:44

Neutraliteit ivm loketbediende & uiterlijkheden , prima ,
ze zijn er om mensen te helpen , niet om te showen !!
Maar in welke kleur of gedaante ??
Gegarandeerd dat er klachten zullen volgen !!

peter1962 · 2 februari 2013, 07:34

Hij neemt een zeer goed en duidelijk standpunt in. En zet hiermee de lijn voort die patrick janssen had uitgezet trouwens voor het hoofddoekenverbod. Groot gelijk dat hij nu ook duidelijk gaat uitbreiden naar homokledij. Neutraliteit in publieke dienstverlening is een heel belangrijk principe.
Zijn voorbeeld is overigens schitterend : een burger heeft er geen boodschap aan dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor het VB stemt.

dat face soldier · 2 februari 2013, 07:43

Zeer redelijk en weinig tegen op te brengen. Zij die pogen maken zich op voorhand al belachelijk.

Graham C. · 2 februari 2013, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij neemt een zeer goed en duidelijk standpunt in. En zet hiermee de lijn voort die patrick janssen had uitgezet trouwens voor het hoofddoekenverbod. Groot gelijk dat hij nu ook duidelijk gaat uitbreiden naar homokledij. Neutraliteit in publieke dienstverlening is een heel belangrijk principe.
Zijn voorbeeld is overigens schitterend : een burger heeft er geen boodschap aan dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor het VB stemt.

Wat is 'homokledij'?

BonBon · 2 februari 2013, 08:11

Dus een allochtone vrouw met regenboog T-shirt, sluier, kruis rond 'r nek en een Lonsdale vestje zal niet aanvaard worden als loketbeambte? Bende racisten!

Hypochonder · 2 februari 2013, 08:43

De linkerzijde zal weer met hun voeten stampen van ellende als ze dit horen of lezen. Ik vind het alvast een volledig logische beslissing.

BonBon · 2 februari 2013, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Wat is 'homokledij'?

Volgens het artikel is een regenboog-t-shirt een homo statement, maar dat kun je ook zeggen van de oorring, kettinkje, t-shirt met blote navel, roze broek, roze t-shirt, verwijfd sjaaltje, z'n stemgebruik, kort piekhaar bij vrouwen, enz enz. Als je wil kun je overal wel een symbool in stoppen.

Universalia · 2 februari 2013, 08:52

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS

Ik kan Bart geen ongelijk geven.
Ik heb geen enkel probleem met iemand zijn/haar geaardheid maar als ik daar elke keer weer mee geconfronteerd moet worden ga ik dat wel beu worden denk ik.
Ik heb geen boodschap aan een loketbediende die mij wil duidelijk maken dat hij/zij een hoog reetkevergehalte heeft.

Racisten? er blijft nog steeds een enorm verschil tussen racisme en realisme.

djimi · 2 februari 2013, 08:54

Zou het uiteindelijk niet beter zijn om voor alle 'publieke functies' verplichte werkkledij - een uniform, dus - in te voeren?

Treinconducteurs, politie-agenten, straatvegers, postbodes, bewakers in musea, ... dragen zoiets toch ook al, en daar heeft voor zover ik weet nauwelijks iemand een probleem mee.

Sinds ik leerkracht ben draag ik ook telkens wanneer ik voor de klas sta een stofjas over mijn gewone kledij.

In het begin van mijn carrière reageerden zowel collega's als leerlingen daar nogal hevig op, maar ondertussen vindt niemand in de school dat nog 'bizar'.
Het keukenpersoneel en de kuisvrouwen dragen ten andere eveneens een uniform, maar dat heeft dan weer nooit voor hilariteit of afkeurende blikken gezorgd.

ZION · 2 februari 2013, 09:11

Geen probleem mee.Echter,niet met het handje wapperen,en......achter het bureau blijven.

Graham C. · 2 februari 2013, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Volgens het artikel is een regenboog-t-shirt een homo statement, maar dat kun je ook zeggen van de oorring, kettinkje, t-shirt met blote navel, roze broek, roze t-shirt, verwijfd sjaaltje, z'n stemgebruik, kort piekhaar bij vrouwen, enz enz. Als je wil kun je overal wel een symbool in stoppen.

Precies! Ik neem aan dat de kersverse burgemeester van Antwerpen nu in de Antwerpse rechtspositieregeling een limitatieve opsomming zal opnemen van de kledij die als 'homokledij' kan geïnterpreteerd worden?

Misschien is het een eerste stap naar het invoeren van een uniform voor het stadspersoneel? Hij lijkt me wel het type dat uniformpjes genegen is...

Niet te geloven dat er hier mensen zitten die dit een goede zaak vinden...

Heeft die vent ècht niks beters te doen als burgemeester van een stad als Antwerpen?

Another Jack · 2 februari 2013, 09:26

Een schande dat mijn partij hieraan meedoet!

mkb · 2 februari 2013, 09:33

*Geeuw*, weer een hoop drama om niets.

Lapooh · 2 februari 2013, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Heeft die vent ècht niks beters te doen als burgemeester van een stad als Antwerpen?

Zeker wel, maar dat haalt het nieuws niet.

Mosasaurus · 2 februari 2013, 09:43

Hoera
Hang thuis maar de gaylord uit

Another Jack · 2 februari 2013, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Hoera
Hang thuis maar de gaylord uit

Ja, laten we op straat allemaal streepjespakken aandoen.

Rollercoaster · 2 februari 2013, 10:00

Groot gelijk Bart! Neutraliteit geldt ook voor homo's. Waarom zouden zij eigenlijk weeral een uitzondering moeten zijn?

Another Jack · 2 februari 2013, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Groot gelijk Bart! Neutraliteit geldt ook voor homo's. Waarom zouden zij eigenlijk weeral een uitzondering moeten zijn?

Begin dan eerst eens met een definitie van neutrale kledij op te stellen.

HRobin · 2 februari 2013, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Begin dan eerst eens met een definitie van neutrale kledij op te stellen.

Uniform lijkt me in die definitie te passen, denk je ook niet?

Of uniforme kledij zoals U wil.

2 februari 2013, 04:44	#2
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.944	Neutraliteit ivm loketbediende & uiterlijkheden , prima , ze zijn er om mensen te helpen , niet om te showen !! Maar in welke kleur of gedaante ?? Gegarandeerd dat er klachten zullen volgen !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

2 februari 2013, 07:43	#4
dat face soldier Partijlid Geregistreerd: 10 september 2012 Berichten: 212	Zeer redelijk en weinig tegen op te brengen. Zij die pogen maken zich op voorhand al belachelijk. __________________ tegenwoordige tijd 3e persoon enkelvoud = stam + t. Altijd, overal Iemand die meerdere leestekens na elkaar gebruikt ("???????" en zeker "!!!!!!!!!") komt marginaal of tenminste niet erg intelligent over.

2 februari 2013, 08:52	#9
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.662	http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS Ik kan Bart geen ongelijk geven. Ik heb geen enkel probleem met iemand zijn/haar geaardheid maar als ik daar elke keer weer mee geconfronteerd moet worden ga ik dat wel beu worden denk ik. Ik heb geen boodschap aan een loketbediende die mij wil duidelijk maken dat hij/zij een hoog reetkevergehalte heeft. Racisten? er blijft nog steeds een enorm verschil tussen racisme en realisme. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

2 februari 2013, 08:54	#10
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.633	Zou het uiteindelijk niet beter zijn om voor alle 'publieke functies' verplichte werkkledij - een uniform, dus - in te voeren? Treinconducteurs, politie-agenten, straatvegers, postbodes, bewakers in musea, ... dragen zoiets toch ook al, en daar heeft voor zover ik weet nauwelijks iemand een probleem mee. Sinds ik leerkracht ben draag ik ook telkens wanneer ik voor de klas sta een stofjas over mijn gewone kledij. In het begin van mijn carrière reageerden zowel collega's als leerlingen daar nogal hevig op, maar ondertussen vindt niemand in de school dat nog 'bizar'. Het keukenpersoneel en de kuisvrouwen dragen ten andere eveneens een uniform, maar dat heeft dan weer nooit voor hilariteit of afkeurende blikken gezorgd. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

2 februari 2013, 07:34	#3
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	Hij neemt een zeer goed en duidelijk standpunt in. En zet hiermee de lijn voort die patrick janssen had uitgezet trouwens voor het hoofddoekenverbod. Groot gelijk dat hij nu ook duidelijk gaat uitbreiden naar homokledij. Neutraliteit in publieke dienstverlening is een heel belangrijk principe. Zijn voorbeeld is overigens schitterend : een burger heeft er geen boodschap aan dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor het VB stemt.

2 februari 2013, 08:11	#6
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Dus een allochtone vrouw met regenboog T-shirt, sluier, kruis rond 'r nek en een Lonsdale vestje zal niet aanvaard worden als loketbeambte? Bende racisten!

2 februari 2013, 08:43	#7
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De linkerzijde zal weer met hun voeten stampen van ellende als ze dit horen of lezen. Ik vind het alvast een volledig logische beslissing.

2 februari 2013, 09:11	#11
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	Geen probleem mee.Echter,niet met het handje wapperen,en......achter het bureau blijven.

2 februari 2013, 09:26	#13
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Een schande dat mijn partij hieraan meedoet!

2 februari 2013, 09:33	#14
mkb Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 juli 2011 Berichten: 2.492	Geeuw, weer een hoop drama om niets.

2 februari 2013, 09:43	#16
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	Hoera Hang thuis maar de gaylord uit

2 februari 2013, 10:00	#18
Rollercoaster Banneling Geregistreerd: 5 september 2012 Berichten: 726	Groot gelijk Bart! Neutraliteit geldt ook voor homo's. Waarom zouden zij eigenlijk weeral een uitzondering moeten zijn?