Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk - Pagina 275

praha · 4 februari 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Leg jij maar eens uit waarom niet.

tjah ik vraag me dat ook af...
Blijkbaar opteert Jan grote gezinnen ipv kinderloze gezinnen.

Paulus · 4 februari 2013, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Perfect, u hebt mijn vraag beantwoord.

Veronderstel dat een verwaarloosd kind geschikt is voor adoptie.

Neem nu bvb een homokoppel dat nog geen adoptiekinderen heeft en een koppel zoals JVDB en zijn vrouw met 7 kinderen. Dan zou het voor het kind beter zijn, onafhankelijk van de opvoedingskwaliteiten van JVDB en zijn vrouw, om het kind te laten opvoeden door het homokoppel.

Dus geschikheid hangt niet enkel af van de geaardheid van het koppel en dit is het punt dat ik wou maken.

Dat denk ik ook.

Alleen is het in de praktijk zo dat er ongeveer twintig heterogezinnen eveneens geschikt zijn voor dat kind.

Paulus.

Paulus · 4 februari 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Als hij 6 jaar moet wachten kan hij ze inderdaad beter zelf maken. Dit duurt maar 9 maanden.

Dank zij de wet dat adoptie van kinderen door homoseksuelen mogelijk maakt, doen heel wat landen moeilijk,...

Het is bijna niet meer te doen,...

http://fronny.be/2011/05/20/10-jaar-...-voor-adoptie/

Jammer voor die vele duizenden kinderen,....

Paulus.

Graham C. · 4 februari 2013, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dank zij de wet dat adoptie van kinderen door homoseksuelen mogelijk maakt, doen heel wat landen moeilijk,...

Het is bijna niet meer te doen,...

http://fronny.be/2011/05/20/10-jaar-...-voor-adoptie/

Jammer voor die vele duizenden kinderen,....

Paulus.

Wie zegt dat dat daaraan te wijten is? Ik lees in die tekst, die blijkbaar iemands persoonlijke blog is, dat de wetgeving in Kazachstan gewijzigd werd en dat het daardoor moeilijker is om er kinderen te adopteren. Over homokoppels wordt daar niet gesproken. Heb je dat er zelf snel even bij gefantaseerd?

Paulus · 4 februari 2013, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Daar de gegevens hetzelfde zijn viel er niet te kiezen als zetelende in zo'n beslissingsorgaan... da's nogal wiedes
Op dat moment kijk ik alleen naar het belang en welzijn van dát kind zoals dat hoort, dacht ik

Moest ik een keuze vanuit wat het beste is voor iedereen dan wordt het natuurlijk het homo-gezin hé

In mijn vraagstelling bent u de ouder van dit kind en ligt de beslissing bij jou als vader. Dat is één.

Twee. Ik vroeg ook om je beslissing te motiveren. "wat het beste is voor iedereen" is daar geen motivatie van. Want iedereen zal dat natuurlijk zeggen bij welke keuze dan ook. Het "waarom" je dat het beste vindt. Dat is interessant.

Maar je fietst er lekker omheen. Precies zoals ik van je verwacht had.

Citaat:

Jij kiest voor dat heterogezin maar elke fundatie buiten je persoonlijke afkeur en ingelepelde twijfel ontbreekt

Ik heb geen afkeur laten blijken maar een voorkeur. Het is niet omdat ik van groen hou dat ik een afkeer van blauw zou hebben. En de fundatie was de natuurlijke gegevenheid dat kinderen inderdaad verwekt zijn door een man en een vrouw

Paulus.

Paulus · 4 februari 2013, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

vraag dat maar aan Paulus : "...en een kind dat verwaarloosd werd en te weinig aandacht kreeg, zal men liever in een klein gezin plaatsen, waar het wat meer aandacht kan krijgen,..."

Dat klopt. Alleen zijn er wel zeker twintig heterogezinnen beschikbaar in dat geval tegenover één homogezin, waar discussie over is onder deskundigen.

Paulus.

alice · 4 februari 2013, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

" kan zijn" heb ik gezegd. U reageert weer alsof ik zou gezegd hebben dat elk geval zo is,...

....enneuh de gemiddelde leeftijd van adoptiekinderen uit Haïti is 5 jaar. Ze zijn daarbij uiterst gelovig. En ik kan het weten want ik werkte daar in 2003.

Paulus.

En een vijfjarige begrijpt wat des duivels is en wat een homo is? Kinderen kunnen abstracte begrippen maar vatten vanaf de leeftijd van twaalf jaar.
Haiti kent even eens vodoopraktijken en hekserij, de reden waarom ze zo katholiek zijn, ze denken dat dit kan beschermen tegen vodoo.

alice · 4 februari 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat klopt. Alleen zijn er wel zeker twintig heterogezinnen beschikbaar in dat geval tegenover één homogezin, waar discussie over is onder deskundigen.

Paulus.

Uw argumentatie over uw deskundigen werd al weken geleden grondig weerlegt, en het gaat niet over hoeveel heterogezinnen er zijn, maar over uw uitsluiten van een geschikt gezin, op basis van de seksuele geaardheid van beide partners. Uw discriminatie dus.

Paulus · 4 februari 2013, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En een vijfjarige begrijpt wat des duivels is en wat een homo is? Kinderen kunnen abstracte begrippen maar vatten vanaf de leeftijd van twaalf jaar.

Die kinderen zien heus wel waar hun ouders bang voor zijn hoor. Dat ze niet geheel vatten waarom is zeker, maar ze zijn er welgelijk bang van.

Citaat:

Haiti kent eveneens voodoopraktijken en hekserij, de reden waarom ze zo katholiek zijn, ze denken dat dit kan beschermen tegen voodoo.

Dat is juist.

Paulus.

Paulus · 4 februari 2013, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw argumentatie over uw deskundigen werd al weken geleden grondig weerlegd,....

Sorry hoor, maar ik vind van niet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5420

Citaat:

en het gaat niet over hoeveel heterogezinnen er zijn, maar over uw uitsluiten van een geschikt gezin, op basis van de seksuele geaardheid van beide partners. Uw discriminatie dus.

Niet op basis van seksuele geaardheid, maar op basis van wat "het best mogelijke" is voor het kind.

Paulus.

Graham C. · 4 februari 2013, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet op basis van seksuele geaardheid, maar op basis van wat "het best mogelijke" is voor het kind.

Jammer dat je er maar niet in slaagt om aan te tonen wat nu precies "het best mogelijke" is voor het kind, laat staan dat je zelfs maar halvelings hebt kunnen onderbouwen dat een heterokoppel beter is dan een homokoppel.

JimmyB · 4 februari 2013, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat denk ik ook.

Alleen is het in de praktijk zo dat er ongeveer twintig heterogezinnen eveneens geschikt zijn voor dat kind.

Paulus.

Dit kan best zijn maar dit gegeven voegt geen waarde toe aan deze discussie.

JimmyB · 4 februari 2013, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dank zij de wet dat adoptie van kinderen door homoseksuelen mogelijk maakt, doen heel wat landen moeilijk,...

Het is bijna niet meer te doen,...

http://fronny.be/2011/05/20/10-jaar-...-voor-adoptie/

Jammer voor die vele duizenden kinderen,....

Paulus.

Dit is inderdaad jammer, maar er zijn zoveel dingen jammer. Er honderden miljoenen kinderen die in triestige omstandigheden leven.

Indien een land vindt dat ze alle adopties moeten tegenhouden omdat wij adoptie door homo's aanvaarden, dan is dit een verantwoordelijkheid die op hun konto te schrijven is en niet op het onze.

JimmyB · 4 februari 2013, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die kinderen zien heus wel waar hun ouders bang voor zijn hoor. Dat ze niet geheel vatten waarom is zeker, maar ze zijn er welgelijk bang van.

Kinderen van 5 jaar bang van homo's? Laat me niet lachen. Ze zouden beter bang zijn van paters.

Paulus · 4 februari 2013, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit kan best zijn maar dit gegeven voegt geen waarde toe aan deze discussie.

Gezien je deze vraag niet beantwoordt wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5359

Paulus.

Paulus · 4 februari 2013, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is inderdaad jammer, maar er zijn zoveel dingen jammer. Er honderden miljoenen kinderen die in triestige omstandigheden leven.

Indien een land vindt dat ze alle adopties moeten tegenhouden omdat wij adoptie door homo's aanvaarden, dan is dit een verantwoordelijkheid die op hun konto te schrijven is en niet op het onze.

Dat zullen die kinderen vast wel begrijpen,....

Wiens belang staat voorop? Die van de homoseksueel of die van het kind?

Paulus.

Jan van den Berghe · 4 februari 2013, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Volg de discussie toch eens Jan

Het stukje waar coldwave toen op reageerde was dit (de discussie liep al weer wat langer) :

Vervolgens maakt ie er van alles en nog wat van wat totaal voor zijn rekening is en wijkt ie makkelijk af naar het gegeven man&vrouw... een beetje zoals jij dat ook zou doen.

Maar ook dat gegeven man&vrouw is niet zo universeel... dat weet ge best

Neen. Vandaar de vragen die ik u voorleg, maar u die evenwel onbeantwoord laat.

Citaat:

In heel de wereld is het huwelijk traditioneel een zaak tussen een man en een vrouw. Hoe kan u dit dan herleiden tot "de rooms-katholieke traditie"? Of tot "een voormalig, modern westers huwelijk"? Blijkbaar overstijgt die gegevenheid de confessionele en culturele grenzen. En zelfs die van de tijd.

JimmyB · 4 februari 2013, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zullen die kinderen vast wel begrijpen,....

Wiens belang staat voorop? Die van de homoseksueel of die van het kind?

Paulus.

Het belang van de vrijheid staat voorop.

Jan van den Berghe · 5 februari 2013, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het belang van de vrijheid staat voorop.

Hiermee bevestigt u wat al heel veel eerder schreef, nl. dat kinderadoptie wordt ingezet in een ideologische strijd. Niet omwille van het welzijn van het kind. Dat laatste is slechts de woordenkramerij om het vies geheel een mooi buitenlaagje te geven.

Paulus · 5 februari 2013, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het belang van de vrijheid staat voorop.

Nogmaals, vertel dat aan die duizenden kinderen,...

... ze zullen het vast met je eens zijn.

Paulus.