Het moderne Iran

[D'ARTOIS]

Dat is ook een feit. Je moet echter heel diep in het nucleaire verhaal zitten om precies te weten wat waar is en wat niet.

Wie weet er iets van nucleaire ontwerpen en de mogelijkheden die er zijn?

[Frankenstein]

Iran binnenvallen door de Amerikanen is geen optie, nml een te groot conflict. Ik denk dat die 13 1/2 tonner vroeg of laat soelaas gaat bieden tegen de ontwikkeling van de Perzische bom.

Alhoewel, rest inderdaad de vraag of dat bommetje capaciteit genoeg heeft voor een succesvolle plofkraak. Immers een mislukte plofkraak staat voor een ongekend gezichtsverlies. Die Iraniers zijn ook niet gek, en zullen wel de nodige tonnen staal in hun onderaardse bunker te verwerken, of wederom dieper graven kan ook natuurlijk.

Echter wat Artois op doelt, een kernbom zie ik Obama niet gebruiken, wel MCain maar die is dan ook geen president. God moge behoede als hij het wel president van Amerika was geworden.

Ik denk dat eerst die 13 1/2 tonner zal worden ingezet, mocht dat mislukken dan zal Israel het werk afmaken. Zoiets in die trend zal het gaan, echter wanneer is de grote hamvraag

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is ook een feit. Je moet echter heel diep in het nucleaire verhaal zitten om precies te weten wat waar is en wat niet.

Het IAEA is de beste bron. Zij voeren controles uit. En die zeggen van geen Iraans kernwapenprogramma te weten. Wat niet wil zeggen dat het niet kan bestaan. Maar het is toch opvallend als hun religieus leider zich openlijk tegen atoomwapens uitspreekt in zeer strenge bewoordingen. Hij zou zich ook op de vlakte kunnen houden. Nu stelt hij zich bloot aan een potentieel enorm gezichtsverlies. Niet zo evident voor een pausachtig figuur.

De beste oplossing m.i. is een nucleair vrije zone in het midden Oosten onder voogdij van de VN. Iran en zelfs Saoudi Arabië zijn daarvoor te vinden, net als het overgrote deel van de rest van de wereld. Maar Israël is tegen. De VN Helsinki vredesconferentie overlaatst werd afgelast omwille van de Israëlische weigering te onderhandelen over nucleaire wapens. Iran was wel op het appel.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het verplicht Washington om effectief de Iraanse olie te gaan blokkeren via een fysiek optreden, en we weten dat dát het startsein van een echte oorlog zal zijn.

olie bestemd voor China tegenhouden, daar zullen ze niet happig op zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik denk dat eerst die 13 1/2 tonner zal worden ingezet, mocht dat mislukken dan zal Israel het werk afmaken. Zoiets in die trend zal het gaan, echter wanneer is de grote hamvraag

OF is nog steeds de hamvraag lijkt me. Zonder bewijs voor een atoomwapenprogramma zomaar Iran aanvallen en dat terwijl je zelf illegale atoomwapens liggen hebt. Dat lijkt me niet al te snugger.

Het zal via proxis blijven gaan, favoriete terroristische bewegingen zoals Jundallah. Het vermoorden van wetenschappers, sabotage enz... alsof dat nog niet erg genoeg is. Stel u voor dat Iran ook eens Israëlische nucleaire wetenschappers zou beginnen vermoorden. Oneerlijke wereld. Tja.

En zelfs indien Iran op alle fronten zou toegeven en zijn nucleair programma zou staken...dan nog is het spel niet gedaan. Dan zal men een ander excuus zoeken om Iran te blijven boycotten, en de olieproductie in het midden Oosten te pogen controleren. Soms lijkt het tegenwoordig alsof de nazi's de tweede wereldoorlog gewonnen zouden hebben. Zo veel oorlogen vanuit messianistische waanzin...dat verwacht je eerder bij gelovers in een duizendjarig rijk. Maar Iran dat durven ze nog niet. Dat zou wel eens die brug te ver kunnen zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

olie bestemd voor China tegenhouden, daar zullen ze niet happig op zijn.

Hopelijk zegeviert de rede in de VS. Er zijn er die een derde wereldoorlog wel zien zitten.

[Frankenstein]

Ik denk wel dat Iran bezig is met een nucleair programma, en gezien hun geschiedenis met buitenlandse invallen van een vernietigend karakter kan ik me wel voorstellen dat ze de bom willen. Bovendien hebben ze de bom dan zullen de moordaanslagen op wetenschappers en de economische boycot vroeg of laat ten einde lopen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

OF is nog steeds de hamvraag lijkt me. Zonder bewijs voor een atoomwapenprogramma zomaar Iran aanvallen en dat terwijl je zelf illegale atoomwapens liggen hebt. Dat lijkt me niet al te snugger.

Het zal via proxis blijven gaan, favoriete terroristische bewegingen zoals Jundallah. Het vermoorden van wetenschappers, sabotage enz... alsof dat nog niet erg genoeg is. Stel u voor dat Iran ook eens Israëlische nucleaire wetenschappers zou beginnen vermoorden. Oneerlijke wereld. Tja.

En zelfs indien Iran op alle fronten zou toegeven en zijn nucleair programma zou staken...dan nog is het spel niet gedaan. Dan zal men een ander excuus zoeken om Iran te blijven boycotten, en de olieproductie in het midden Oosten te pogen controleren. Soms lijkt het tegenwoordig alsof de nazi's de tweede wereldoorlog gewonnen zouden hebben. Zo veel oorlogen vanuit messianistische waanzin...dat verwacht je eerder bij gelovers in een duizendjarig rijk. Maar Iran dat durven ze nog niet. Dat zou wel eens die brug te ver kunnen zijn.

2!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Culluningus

Iran gaat haar kernenergieprogramma uitbreiden. Het land heeft nieuwe voorraden uranium ontdekt en dus zijn er zestien plaatsen aangewezen voor de bouw van kerncentrales. Dat zegt de Iraanse Atoomenergie Organisatie.

Dan mag men spoedig deze lijst uitbreiden en nog ettelijke symbooltjes op volgende figuur van het moderne Iran bijvoegen.



Het enige waarover ik een beetje twijfel, 16 nieuwe kerncentrales in een gebied dat toch zeer gevoelig is voor aardbevingen...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dan mag men spoedig deze lijst uitbreiden en nog ettelijke symbooltjes op volgende figuur van het moderne Iran bijvoegen.



Het enige waarover ik een beetje twijfel, 16 nieuwe kerncentrales in een gebied dat toch zeer gevoelig is voor aardbevingen...

Moesten de Iraniërs niet zo worden uitgedaagd ze zouden misschien eerder kiezen voor wind of zonne-energie. Mbt dat laatste hebben landen in het Midden Oosten een enorm potentieel. Als het tegenwoordig zelfs in Duitsland al gridparity heeft. Stel u voor! Jammer maar begrijpelijk van Iran om op die manier te reageren tegen dat gebully.

En vergeet ook niet dat onder de Shah de VS erop aandrong om...16* (als mijn geheugen me niet in de steek laat) kerncentrales te bouwen in Iran. Niet toevallig dat cijfer misschien.

*Ik vind dat cijfer niet direct terug. Wel dat Iran met goedkeuring van de VS en Israël 23 nucleaire centrales plande te bouwen vanaf 1968 (eindigend in 2000). 16 geleverd door de VS was dat misschien. En nu...0

En 1968 el sha firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear, fundándose la Organización para la Energ�*a Atómica de Irán, cuyo proyecto es poner en marcha 23 centrales nucleares con vistas al año 2000. Incluso Enrique Kissinger, entonces Secretario de Estado norteamericano, ten�*a previsto vender 6 billones de dólares en tecnolog�*a a Irán desde el año 1975.

[D'ARTOIS]

@ Frankenstein

Ik bedoelde niet zozeer Obama, maar eerder Netanyahu.

@ Johan

Zonneenergie alleen voor kleinschalig gebruik. Niet geschikt voor massa-energie winning.
Bepaald niet "duurzaam" en veel te duur voor wat het aan renement levert.

Windenergie hetzelfde verhaal, kostbaar maar levert alleen genoeg voor lokaal gebruik en er is geen buffer groot genoeg om overtollige energie op te slaan.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zonneenergie alleen voor kleinschalig gebruik. Niet geschikt voor massa-energie winning.

Ik denk dat je een beetje achter loopt wat alternatieve energie betreft. De VS met hun petro-imperium houden dat nog wat tegen, maar zelfs dan zien we nu al spectaculaire projecten in ontwikkeling.

Bloomberg reports that Saudi's central government is looking to attract investment of up to $109 billion to establish a solar industry in the region, with the aim of harnessing a third of the kingdom's power needs from solar energy.

Read more: http://www.pv-magazine.com/news/deta...#ixzz2LjX9aiQ3

SA plant tegen 2030 meer dan 40 GW enkel uit zonne-energie te halen. Dat is meer dan drie keer zo veel als alle energie die België produceert. Dat België niet mee kan of wil met de alternatieve energie boom betekent niet dat die er niet is.

Dat is niet meer kleinschalig. Windenergie zelfde verhaal. Beide energievormen komen terug...en big.

[zonbron]

Het Desertec-project heeft toch grootse problemen. Misschien dat SA voldoende $$$ heeft...

Physorg - Bosch follows Siemens out the door of Desertec renewable energy project
20 november 2012

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het Desertec-project heeft toch grootse problemen. Misschien dat SA voldoende $$$ heeft...

Het gaat hier toch om zeer recente beslissingen tot plaatsing. Dat 1 project misschien niet doorgaat wil niet zeggen dat zonne-energie geen goed idee is. De fossiele brandstofadepten zijn het grootste obstakel. Maar meer dan vertragen zit er niet in.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Patrickve zijn mening zou interessant zijn op dit hier. Het blijft maar giswerk op dit moment en zoals eerder al aangehaald is de bron die ons stuurt naar het 'bomdenken' helemaal niet betrouwbaar.

Tja, U moet me niet geloven, maar uitgezonderd kweekreactoren, is de PWR 1 van de betere reactoren om het beste van de 2 werelden te verenigen. Op een vrij veilige manier energie en plutonium te produceren.

Wilt men per se een kernreactor bij uitstek geschikt voor deze 2 toepassingen en nog goedkoop ook, komt men uit op de RMBK, doch zelfs Allah kan dat systeem niet veilig genoeg maken.

[D'ARTOIS]

@ Johan -

Kijk, ik heb totaal niets tegen zonne-energie. Integendeel.

Alle energie-bronnen waar geen olie / mineraal bij nodig is, zou meer dan welkom zijn.

Ik leef op een boot, met een generator en gepland staan 2 cellen van 200 watt voor het bijladen van 2x200 Ah accu's.

Maar de praktijk leert dat voor grootschalige energieleverantie het vooralsnog niet werkt.
Misschien dat de techniek wel kan, maar waar je rekening mee moet houden is dat alle fabriaknten van de fotovoltaïsche cellen in handen zijn van de olieboeren.

Wat S-A wil en kan uitvoeren is een verhaal van te veel geld en wel zeer goede exploitatiemogelijkheden. Ruimte genoeg en geen gebrek aan onvervuild en ongestoord daglicht.
Recentelijk aangebrachte systemen in NL kampen nu al met sterke verouderingsverschijnselen waardoor het nuttige rendement sterk afneemt. Voor praktisch gebruik in onze hemisfeer is er nog een lange weg te gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

OF is nog steeds de hamvraag lijkt me. Zonder bewijs voor een atoomwapenprogramma zomaar Iran aanvallen en dat terwijl je zelf illegale atoomwapens liggen hebt. Dat lijkt me niet al te snugger.

Iran aanvallen is zowiezo niet snugger, een land zo gedrenkt in reliwaanzin , da's Afghanistan in't groot op't moment.
Maar waarom zijn de "zogenaamde" Israëlische kernwapens illegaal?
Als ze die hebben , hebben ze die ontwikkeld buiten alle verdragen om.
Zuid Afrika en Noord Korea zijn andere voorbeelden. Waarom zijn de Noord Koreaanse kernproeven niet verketterd door U en andere linkselers?

Het zal via proxis blijven gaan, favoriete terroristische bewegingen zoals Jundallah. Het vermoorden van wetenschappers, sabotage enz... alsof dat nog niet erg genoeg is. Stel u voor dat Iran ook eens Israëlische nucleaire wetenschappers zou beginnen vermoorden. Oneerlijke wereld. Tja.

Van't zelfde laken een broek zou ik durven beweren. Iran steunt Hamas en Hezbollah, en nog wat andere idioten, Israël geeft andere smurfen wat geld en middelen, met hetzelfde doel, de andere meer schade toebrengen voor zo min mogelijk kosten.

En zelfs indien Iran op alle fronten zou toegeven en zijn nucleair programma zou staken...dan nog is het spel niet gedaan. Dan zal men een ander excuus zoeken om Iran te blijven boycotten, en de olieproductie in het midden Oosten te pogen controleren.

Die olie geraakt wel op hoor. Dus dat is maar een zeer tijdelijk spelleke.

Soms lijkt het tegenwoordig alsof de nazi's de tweede wereldoorlog gewonnen zouden hebben.

Welke Nazi doelstellingen zijn er niet verwezelijkt? Europa is 1 onder leiding van een monolitische bureaucratie. Iedereen wil een "Volks"wagen om gebruik te maken van de "autobahn". De joden zijn zo goed als compleet verdreven.

Was er nog iets?

Zo veel oorlogen vanuit messianistische waanzin...dat verwacht je eerder bij gelovers in een duizendjarig rijk. Maar Iran dat durven ze nog niet. Dat zou wel eens die brug te ver kunnen zijn.

Iran is China en Rusland in't klein. De enige manier om dat te veroveren is in zeer kleine hapjes.
Of er een glazen parking van te maken, maar da's niet veroveren, da's kapotmaken alsof een balorige peuter zijn speelgoed wil testen.

[D'ARTOIS]

Waarvan dus 2.

De meeste Iraniërs zouden het niet erg vinden als de flodderjurken plotseloos zouden verdwijnen.
Maar net zoals Caesar, Napoleon, Hitler en Washington hebben de ayatollah's hun "Garde Republicaine" die gewanderhand het volk afstaft als de bek te wijd opengaat.
Washington gebruikt daarvoor militie en politie (homeland security).

De flodderjurken hebben hun revolutionaire garde die exact hetzelfde doet als Hitler's SS en/of Gestapo.

Brussel is hard aan het werk omhetzelfde systeem binnen de EU te installeren.
Maar dat is weer een andere draad.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hopelijk zegeviert de rede in de VS. Er zijn er die een derde wereldoorlog wel zien zitten.

Is die niet allang begonnen ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iran aanvallen is zowiezo niet snugger, een land zo gedrenkt in reliwaanzin , da's Afghanistan in't groot op't moment.

De toestand van Afghanistan is volledig de schuld van de Russen en de Amerikanen. Schoolvoorbeeld van "hoe help ik een land om zeep"
Hier speelt religie nauwelijks een betekenis.


En waarom we niet of weinig naar Korea kijken als het om kernwapens gaat ?
Korea maakt er totaal geen geheim van , valt niets over te speculeren.
En natuurlijk omdat dat land geen onderdeel uitmaakt van de regio met 's werelds grootste energievoorraden.

Moest er wel even om lachen hoe die Noord Koreaanse omroepster met een dwingende toon precies vertelde waarom het land met die proeven bezig is.

Het klonk wel erg logisch allemaal.