onverwacht : n-va niet langer tegen metropolitane gemeenschap

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...eenschap.dhtml

Bedankt voor de rechtzetting.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1. Ja, Voeren.
2. Ze sturen zelfs beambten en leraars naar hun land van herkomst.
3. Dubbele nationaliteit is een discriminatoir recht dat ze in gans Europa hebben.

1. wie eist er Voeren op??
2. beambten en leraars die naar hun land van herkomst gestuurd worden, ik zie niet direct het probleem? of bedoel je pakweg Duitse leerkrachten die in Vlaanderen werken? of Franse ambtenaren die voor de EU in Brussel werken?
3. wie heeft het hier over dubbele nationaliteit?? wat heeft dat juist met de discussie te maken?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Waar lees jij dat ze nu voorstander zouden zijn?

NVA maakt 20% van de zitjes in de meerderheid uit, he. Doen alsof elke beslissing van die meerdeeheid de voorkeur van de NVA weergeeft... Wel, dat slaat nergens op.

Dat is dan een mooi excuus om nooit rekenschap te moeten geven voor welke goedkeuring dan ook van het vlaams regeringsbeleid... "wij zijn klein..."

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt.

Ik herneem: stront aan de knikker bij de draadopstarter.

.

Er is enkel stront aan de knikker bij de interne besluitvorming bij n-va over het al dan niet goedkeuring geven voor die metropolitane gemeenschap. Tot nader order is n-va een vlaamse regeringspartij. Die heeft een zeer duidelijk standpunt ingenomen. Hoe dat te rijmen valt met de lokale tegenkanting in de rand is niet duidelijk. Voor jou echter wel, neem ik aan ?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De kracht van het status quo?
En schrik voor de postjes?

Wat is het nu? Kunnen of willen we geen compromis maken, of zijn we uit op de postjes en status quo?

Jullie moeten beginnen weten wat je zegt hé.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bedankt voor de rechtzetting.

NP

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

1. wie eist er Voeren op??
2. beambten en leraars die naar hun land van herkomst gestuurd worden, ik zie niet direct het probleem? of bedoel je pakweg Duitse leerkrachten die in Vlaanderen werken? of Franse ambtenaren die voor de EU in Brussel werken?
3. wie heeft het hier over dubbele nationaliteit?? wat heeft dat juist met de discussie te maken?

1.Weet je hoeveel Nederlanders er wonen?
2.Het zijn Nederlandse beambten en leraars die naar Marokko gestuurd worden, om ze Nederlands te leren en de weg naar Nederland te wijzen.
3.Noem dan eens een ander recht dat ze meer of minder hebben dan jij.
Jij praat over een rechtspraak die voor jou blijkbaar niet in je moedertaal zou uitgevoerd worden. Zelfs nu heb je altijd en overal in België het recht in je moedertaal, of dat nu Frans, Nederlands of Duits is, gehoord te worden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geen smoesjes, de N-VA komt hier niet echt goed uit maar af en toe moet je de bluts met de buil nemen in een coalitie.
Je ziet, zo hardvochtig zijn we niet hé, we kunnen compromissen maken en regeerakkoorden naleven.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Ze gaan ons (de Vlaams-Brabanders) dus verkopen, zoals in de sterren geschreven stond.

Als dat het geval is, dan gaan er zware ongelukken gebeuren.

Wat bedoelt u daarmee?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat is het nu? Kunnen of willen we geen compromis maken, of zijn we uit op de postjes en status quo?

Jullie moeten beginnen weten wat je zegt hé.

Net zoals De Gucht, slechte timing.
En die tsjeven antwoorden van N-VA kennen we al decennia van de traditionele partijen.
Jullie maken compromissen om de postjes te behouden en wie verwijten jullie dat?
Juist de traditionele partijen.
Zeg toch gewoon dat jullie beter zijn dan de tsjeven, jullie zijn supertsjeven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1.Weet je hoeveel Nederlanders er wonen?
2.Het zijn Nederlandse beambten en leraars die naar Marokko gestuurd worden, om ze Nederlands te leren en de weg naar Nederland te wijzen.
3.Noem dan eens een ander recht dat ze meer of minder hebben dan jij.
Jij praat over een rechtspraak die voor jou blijkbaar niet in je moedertaal zou uitgevoerd worden. Zelfs nu heb je altijd en overal in België het recht in je moedertaal, of dat nu Frans, Nederlands of Duits is, gehoord te worden.

Er wonen een pak Nederlanders in Voeren, dat is waar. maar kan jij mij een document tonen waarin staat dat Nederland Voeren opeist?? het moeten in feite zelf geen documenten zijn, gewoon verklaringen van een politicus. het moet zelf geen belangrijke politicus zijn.

jep, in Nederland moeten mensen die via gezinshereniging Nederland willen binnenkomen een taalbad nemen in het land van oorsprong. zéér effectief blijkt dat te zijn. Dat zijn dus geen ambtenaren die Nederlanders in pakweg Marokko ten dienste zijn, maar wel niet-Nederlanders die wensen Nederlander te worden.
Schandalig hé, mensen helpen?

[peter1962]

Ben Weyts geeft nu weer een andere en afwijkende versie, en spreekt alsof hij beslist voor de vlaamse regering.
http://www.standaard.be/artikel/deta...30311_00499605

De communicatie hierover begint even warrig te worden als het het welles-nietes spelletje rond de acw hun strapatsen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ben Weyts geeft nu weer een andere en afwijkende versie, en spreekt alsof hij beslist voor de vlaamse regering.
http://www.standaard.be/artikel/deta...30311_00499605

De communicatie hierover begint even warrig te worden als het het welles-nietes spelletje rond de acw hun strapatsen.

In "La Libre" spreekt hij zelf van "verfransingsmachine".
http://www.lalibre.be/actu/politique...aripharie.html

Totaal belachelijk, die Weyts.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Misschien uit het feit dat ze 'positief meewerken' en niet tegenstemmen?

Touché!

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://http://www.hln.be/hln/nl/957/...eenschap.dhtml

Rare jongens, die n-va'ers. We zijn tegen, fulmineren tegen elk onderdeel van het vlinderakkoord, roepen op tot obstructie in de gemeenten in de rand, maar nu blijken ze in de vlaamse regering toch ook mee constructief te zullen meewerken. (er is nog het schaamlapje van de uitslag op de lopende procedures welliswaar )

Vroeger was daar een heel duidelijke term voor : tsjevenstreken.

Dat is toch een logische keuze? VLD en Groen waren bereid te steunen vanuit oppositie, dus ze zou sowieso goedgekeurd worden. De enige keuze die N-VA hier had is of ze al dan niet wat gratis ammunitie aan de oppositie leveren door hierover ambras te maken binnen de regering.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat is toch een logische keuze? VLD en Groen waren bereid te steunen vanuit oppositie, dus ze zou sowieso goedgekeurd worden. De enige keuze die N-VA hier had is of ze al dan niet wat gratis ammunitie aan de oppositie leveren door hierover ambras te maken binnen de regering.

Dus we zijn tegen, maar we stemmen voor, want als we tegen stemmen, vinden ze wel een meerderheid zonder ons.

Man, man, man, zelfs de tsjeven worden hier zwaar overklast...

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus we zijn tegen, maar we stemmen voor, want als we tegen stemmen, vinden ze wel een meerderheid zonder ons.

Dat is inderdaad de pragmatische weg. Niet goed, maar het enige alternatief is slechter.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Er is enkel stront aan de knikker bij de interne besluitvorming bij n-va over het al dan niet goedkeuring geven voor die metropolitane gemeenschap. Tot nader order is n-va een vlaamse regeringspartij. Die heeft een zeer duidelijk standpunt ingenomen. Hoe dat te rijmen valt met de lokale tegenkanting in de rand is niet duidelijk. Voor jou echter wel, neem ik aan ?

Eerlijk is eerlijk, in alle partijen kunnen er onenigheden zijn tussen de nationale partijlijn en de lokale besturen.

Als de tegenkanting evenwel gesteund wordt door de nationale partijleiding die ondertussen een tegenstrijdig standpunt van de Vlaamse regering steunt, dan is dat inderdaad "merkwaardig", en kan dat wijzen op een tsjeverij.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er wonen een pak Nederlanders in Voeren, dat is waar. maar kan jij mij een document tonen waarin staat dat Nederland Voeren opeist?? het moeten in feite zelf geen documenten zijn, gewoon verklaringen van een politicus. het moet zelf geen belangrijke politicus zijn.

jep, in Nederland moeten mensen die via gezinshereniging Nederland willen binnenkomen een taalbad nemen in het land van oorsprong. zéér effectief blijkt dat te zijn. Dat zijn dus geen ambtenaren die Nederlanders in pakweg Marokko ten dienste zijn, maar wel niet-Nederlanders die wensen Nederlander te worden.
Schandalig hé, mensen helpen?

Wie is er altijd aan het klagen dat ze hier teveel vreemden binnenhalen, ga je dus geld en mensen inzetten om er nog meer te halen als ze de taal maar spreken?
Schandalig dat je van Maggie eist dat ze gezinshereniging verbied, maar ondertussen wil je enkel om economische redenen ze toch naar hier halen.
En die houden ook hun dubbele nationaliteit.
Europa zadelt ons al op met economische gelukzoekers met malafide praktijken van binnen de Unie en dan nog geld uitgeven om die gezinshereniging in de hand te werken.
Vertel nu eindelijk wat je werkelijk wil ipv rond de pot te blijven draaien.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geen smoesjes, de N-VA komt hier niet echt goed uit maar af en toe moet je de bluts met de buil nemen in een coalitie.
Je ziet, zo hardvochtig zijn we niet hé, we kunnen compromissen maken en regeerakkoorden naleven.

Blutsen en builen? Maar mijne jongen toch, wie spreekt er nog van blutsen en builen? Dit is de onthoofding van de Vlaamse natie. En denk maar niet dat ze u in Boeregattegem of Aantwaarpaa zullen sparen, oh nee...

Edit: Boeregattegem dus ...