Niet alles slecht onder Hitler

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij was in de eerste plaats een katholiek volksnationalist, dat moet u toch niet onberoerd laten, fonne?

Achiel Van Acker een katholiek?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij was in de eerste plaats een katholiek volksnationalist, dat moet u toch niet onberoerd laten, fonne?

Ondanks enkele notoire uitzonderingen (zoals gebieden met een sterke Poolse minderheid) waren katholieke stemmen niet meteen Hitler's coup de force.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niets is zo slecht dat het niet voor iets goed is. Napoleon heeft oog goede zaken verricht,...vergeten?

6 Miljoen Joden vermoorden is voor u een goede zaak misschien ?

Het was een monster, een ziek monster.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

6 Miljoen Joden vermoorden is voor u een goede zaak misschien ?

Het was een monster, een ziek monster.

Ik had dus al gewezen op die ongeveer 6 miljoen andere mensen: Getuigen, socialisten, communisten, oud-conservatieven, homoseksuelen, vrijmetselaars, Poolse et alia intelligentsia, ...

Hitler was geen monster, hij was een mens. Iemand ver"monsteren" doet uitschijnen alsof hij extraordinair was. Nochtans werden deze daden uitgevoerd door ordinaire mensen. We zien keer op keer, in Congo, Chili onder Pinochet, de Argentijnse junta, Noord-Korea, enz dat regimes in staat zijn bepaalde groepen te deponiseren, te achtervolgen, in kampen te steken, te doden --- op verschillende schalen, met verschillende redenen.

Meestal, echter, schuilt er in zo'n regime een kiem van weerbaarheid tegen volledige ontvreemding van andere bevolkingsgroepen. Duitsland kende een kunstmatige economische welvaart. Pinochet introduceerde goede economische herormingen, bijvoorbeeld op vlak van pensioenen. De Argentijnse junta had een nationalistisch sausje dat nu nog wordt gesmaakt, onder Stalin werd de SU in de twintigste eeuw gelanceerd, ...

[Zwitser]

Hoe kunnen die mensen beweren dat het "onder Hitler zo slecht nog niet was". Ze waren er verdorie niet zelf bij.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Hoe kunnen die mensen beweren dat het "onder Hitler zo slecht nog niet was". Ze waren er verdorie niet zelf bij.

Die hem als massamoordenaar uitroepen, waren die er soms WEL bij ?
De joden ja, als je die hoort praten die waren blijkbaar overal bij.
Met alle respect voor de Joodse gemeenschap, maar zij mogen ook eens gaan stoppen over die 2* wereldoorlog.
Hoor je die iets zeggen over de 1* wereldoorlog waar er miljoenen door de gas zijn gestorven ?
Neen, want deze waren niet joods.
Ik spreek niets hiervan goed, maar met slijk blijven gooien begint ook te vervelen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Die hem als massamoordenaar uitroepen, waren die er soms WEL bij ?
De joden ja, als je die hoort praten die waren blijkbaar overal bij.
Met alle respect voor de Joodse gemeenschap, maar zij mogen ook eens gaan stoppen over die 2* wereldoorlog.
Hoor je die iets zeggen over de 1* wereldoorlog waar er miljoenen door de gas zijn gestorven ?
Neen, want deze waren niet joods.
Ik spreek niets hiervan goed, maar met slijk blijven gooien begint ook te vervelen.

Joden namelijk eigenlijk zowel in Groot-Brittanië als in Duitsland in hogere ratio deel aan de oorlog dan andere bevolkingsgroepen en er sneuvelden er ook aardig wat (zowat 20% aan Britse zijde, 15% aan Duitse). Ze werden proportioneel meer ingezet aan frontlinies en kenden een zwaarder regime.

Wereldoorlog I heeft een bijna mythische status in Groot-Brittanië, Canada, Australië, Israel, &c. Je opmerking is volledig onnodig.

[drenkeling]

Buiten het artikel zelf heb ik hier nog niets zinnig gelezen...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Omdat velen hier de NVA vergelijken met de jaren 30 van Hitler.
Misschien zouden die jaren NU voor ons zo slecht niet zijn ( de regelingen )

Mag ik je feleciteren met je prachtige repliek

En waarom doet u hier dan in mee ?
Gefeliciteerd met uw meest zinloze en idiote draad.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

42 procent Oostenrijkers vond niet alles slecht onder Hitler

Nu men toch steeds de NVA met Hitler wil vergelijken mag je dit OOK eens lezen ( Hierom in rubriek binnenland )
Volgens 42 procent van de Oostenrijkers ,,was niet alles slecht'' onder Hitler. Dat blijkt uit een opiniepeiling van de liberale kwaliteitskrant Der Standard naar aanleiding van de 75e verjaardag van de 'Anschluss' (annexatie).
Hitler viel op 12 maart 1938 met het Duitse leger, de politie en de SS zijn geboorteland binnen. 53 procent van de Oostenrijkers denkt dat de Anschluss vrijwillig gebeurde, 46 procent ziet zijn land in de rol van slachtoffer.

54 procent van de ondervraagden denkt dat Hitlers NSDAP met enig succes aan de verkiezingen in Oostenrijk zou kunnen deelnemen, als de partij niet na de Tweede Wereldoorlog was verboden.

Het zijn vooral jongere en hoog opgeleide Oostenrijkers die electorale kansen zien voor een nazipartij.

Hoef ik hier nog iets aan toe te voegen ?

Oostenrijk waar extreem-rechts zeer populair is. Stel dezelfde vraag aan de Duitsers en u zal een total ander standpunt krijgen. Waar ligt trouwens de NPD in Duitsland? Nergens.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En waarom doet u hier dan in mee ?
Gefeliciteerd met uw meest zinloze en idiote draad.

Dat is zijn bedoeling,... neem er even een aantal van zijn topics bij.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Die hem als massamoordenaar uitroepen, waren die er soms WEL bij ?

Velen wel, ja. Ik zou wel eens het resultaat van een enquete willen zien waar men degenen die er effectief toen bij waren afzonderlijk naar hun mening vraagt...
Nu, je hoeft er niet bij geweest te zijn om Hitler tot massamoordenaar te verklaren. Daarvoer hoef je alleen maar te kunnen rekenen.

De joden ja, als je die hoort praten die waren blijkbaar overal bij.
Met alle respect voor de Joodse gemeenschap, maar zij mogen ook eens gaan stoppen over die 2* wereldoorlog.

Het zijn op dit moment niet voornamelijk de Joden die de NV-A met de jaren 30 in verband brengen hoor...

Hoor je die iets zeggen over de 1* wereldoorlog waar er miljoenen door de gas zijn gestorven ?

Waarom zouden de Joden daarover iets moeten zeggen? Anders dan wat iedereen er over zegt?

Ik bedoel maar, als mijn huis afbrandt, moet ik dan telkens ik over mijn afgebrande huis begin ook over ieder ander afgebrand huis praten?

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was Hitler een Oostenrijker?

Zijn geboortehuis staat in braunau am Inn. Dat is net in Oostenrijk gelegen.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom zouden de Joden daarover iets moeten zeggen? Anders dan wat iedereen er over zegt?

Ik bedoel maar, als mijn huis afbrandt, moet ik dan telkens ik over mijn afgebrande huis begin ook over ieder ander afgebrand huis praten?

Indien ze je huis in brand hebben gestoken, ga jij dan andere huizen in brand steken ?
Ik veronderstel van niet
Maar in de context van de Joden, deze doen dat wel met de Palestijnen.

Nu even verder met de overdrijving van het Jodenterreur.
In Mechelen, dat nieuw tentoonstellingsgedoe waar de Joden bijeen werden gebracht vooraleer te exporteren.
Men maakt van deze kazerne bijna een kamp.
Wel in datzelfde kamp heb ik begin jaren 70, 3 maanden mijn militaire opleiding gedaan en veel was er toen aan die kazerne nog niet veranderd.

Waarom was dit voor de Joodse gemeenschap een horrorhuis en voor de Belgische militairen niet ?

Nogmaals en ik herhaal, wat ze met de Joodse gemeenschap hebben gedaan - daar sta ik totaal niet achter - Maar dat elke discussie over Hitler of 2* wereldoorlog hier steeds van het scherm moet gevaagd worden grenst echt aan het belachelijke.
Spreek wel over diamanten maar niet over Joodse diamantairs of de Belgische staat nekt je.

[Txiki]

Wellicht was onder Franco ook niet alles slecht volgens een boel Spanjaarden. En wat wordt daar nu mee bewezen?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Hoe kunnen die mensen beweren dat het "onder Hitler zo slecht nog niet was". Ze waren er verdorie niet zelf bij.

Doordat zich niet kunnen voorstellen dat de toestand waarin ze nu leven slechter kan.

[smiley]

Dat onder de islam niet alles slecht is krijgt men toch ook te horen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Hoe kunnen die mensen beweren dat het "onder Hitler zo slecht nog niet was". Ze waren er verdorie niet zelf bij.

Goed idee. Je mag vanaf nu alleen nog maar spreken over zaken waar je zelf bij was. Dus geen opmerkingen meer over de wereldoorlogen (behalve voor 75+), geen opmerkingen over Stalin of over de leefomstandigheden in Noord-Korea, niets over Caesar of over de inquisitie, ...
Het gaat hier stil worden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat hier niet lang meer duren of dat monster wordt uitgeroepen tot held.

Maak u maar geen illusies.

Voor heel wat Vlaams-nationalistjes hier op dit forum en elders

was Adolf Hitler de Held,

is Adolf Hitler nog steeds de held


én




zal Adolf Hitler altijd de held blijven!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maak u maar geen illusies.

Voor heel wat Vlaams-nationalistjes hier op dit forum en elders

was Adolf Hitler de Held,

is Adolf Hitler nog steeds de held


én




zal Adolf Hitler altijd de held blijven!

En dingske daar niet vergeten, Verschaeve!