Waar blijft de ACW klacht toch van laster en eerroof tegen N-VA ?

[fonne]

Wat er gebeurt als je Hans Rieder als advocaat neemt:

Pierre Serry is borgsom van 75.000 euro kwijt.

Ook zijn advocaat Hans Rieder kwam niet opdagen

Arm, arm ACW, konden ze nu echt geen serieuze advocaat betalen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U hebt gelijk, Dedecker heeft dat nog niet gezegd. De zeloten op dit forum des te meer.

Gelukkig geven de negationisten de zeloten volop gelegenheid om iedereen de stront nog eens goed onder de neus te wrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U probeert nog steeds de zaken om te draaien hé, blijkbaar kun je met de cronologie van de zaken niet goed overweg.
Dedecker heeft op een persconferentie zware beschuldigingen geuit naar het ACW, waarvoor hij geen bewijzen heeft gegeven. Dat is waarschijnlijk laster en eerroof. Niemand hoeft dat te pikken, niet de kleine man, en niet het grote ACW.

Laster en eerroof is een misdrijf. Als ACW dat vindt, dan moet ze een strafzaak inspannen, geen symbooldossier indienen bij een burgerlijke rechtbank.
Om van laster en eerroof te spreken moet aan twee voorwaarden voldaan zijn: 1) de steller moet op de hoogte zijn dat zijn beweringen onwaar zijn; en 2) er moet de expliciete bedoeling zijn om de andere partij schade toe te brengen.
Tegen het eerste punt is Peter Dedecker ingedekt omdat hij een aantal specialisten terzake heeft geraadpleegd die hem unaniem in een bepaalde richting hebben geadviseerd. Hij mocht er dus van uit gaan dat de aangehaalde feiten correct waren. Hij heeft dus wel degelijk de nodige zorgvuldigheid aan de dag gelegd.
Van het tweede punt is natuurlijk geen sprake: Peter Dedecker trachtte niet ACW schade toe te brengen, maar wel een parlementaire onderzoekscommissie te bekomen om de volledige waarheid over het dossier bloot te leggen. Dat het ACW schade heeft geleden is vooral haar eigen stomme fout, en een beetje van de stunteligheid van de gefaalde ACW-handpop in de regering, Steven Vanackere.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als hij echt bekommerd was om gerechtigheid, dan was hij direct naar het gerecht gestapt, had geen show opgevoerd, en was dan niet gedagvaard geworden zoals nu.

Als parlementslid ligt het voor de hand een parlementaire onderzoekscommissie te vragen. Waarom is iedereen daar toch zo bang voor? Oh, juist ja, het zou slecht zijn voor het vertrouwen van de mensen als ze zouden weten wat er tussen staatsbank Belfius en ACW allemaal bedisseld is. De beerput moest dicht blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hij heeft de keuze gemaakt op "fors" uit de hoek te kommen, met de gebruikelijke "overdrijf" taktiek eigen aan nva en ook VB. De feiten zijn nooit erg genoeg, er moet altijd een schepje bovenop gedaan worden.
Zijn nva politici nu echt zo arrogant geworden dat ze zichzelf ongenaakbaar vinden? En dat er voldoende dommekloten zijn die daar blijven intrappen?
Gelukkig is het in dit land nog zo dat je dat niet hoeft te pikken, als men je vals beschuldigd (zou misschien in de toekomst veranderen, als die arrogantie ook werkelijke macht wordt).

Het ACW heeft inderdaad gekozen om fors uit de hoek te komen. Op alle mogelijke manieren schilderde ze de ondernemers af als onverbeterlijke fraudeurs en protesteerde tegen de belastingsontwijking van grote bedrijven (op basis van wetten die door ACW-ministers werden goedgekeurd overigens) onder andere via DBI en notionele interestaftrek. En als ze dan zelf op dezelfde praktijken betrapt wordt is het kot te klein, het leek wel of ze een groepsverkrachting ondergaan hadden.
Zijn ACW-leiders nu echt zo arrogant geworden dat ze zichzelf ongenaakbaar vinden? En dat er voldoende dommekloten zijn die daar blijven intrappen?
Maar van het ACW moeten we blijkbaar alles pikken. Haar handpoppen in de federale regering zorgen er wel voor dat ze niet kunnen aangepakt worden. Van een parlementaire onderzoekscommissie kan vanzelfsprekend geen sprake zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dus iemand die reageert, op tot nader order valse beschuldigingen, intimidatie verwijten, is er ver over. Getuigt van kleinzielige kleutermentaliteit, ik mag alles ik mag beschuldigen zonder bewijs te tonen, maar wat erg als de ander zich probeert te verdedigen, dan is het intimidatie.

Als ze zeker zouden zijn van hun zaak zouden ze een strafzaak inspannen tegen iedereen die hen beschuldigd heeft. Nu voeren ze een show-proces op tegen één bepaald individu, dan nog voor een burgerlijke rechtbank. Maar ja, er moet voorkomen worden dat er een heuse onderzoeksrechter komt die de beschuldigingen aan het adres van N-VA tot op het bot onderzoekt. Maar nee, de beruchte procedureverkrachter, Hans Rieder, probeert via een zijweggetje een symbolische schadevergoeding af te dwingen met schijnargumenten die een onbevooroordeelde rechter zeker niet kan aanvaarden.
Nogal duidelijk dat dit maar één bedoeling heeft: parlementsleden die hun recht op controle van de werking van de staat uitoefenen er in de toekomst vanaf houden om nog in de richting van de Dexia/Gemeentelijke Holding/ARCO/Belfius/ACW schandalen te kijken. Het deksel moet terug op de beerput, dat is de enige bedoeling van dit schijnproces.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe erg kan het nog worden voor we tot een nva dictatuur komen, waar iedereen moet zwijgen als de partij gesproken heeft, en waar de verdediging zijn rechten ontzegd worden?
Voor de zeloten op dit forum kan het blijkbaar niet snel genoeg gaan.

Tijd dat de dictatuur van Corruptopolis aan de Haachtsesteenweg omver geworpen wordt. De tijd dat de wetten van dit land op het hoofdbureau van het ACW geschreven worden moet maar eens voorbij zijn. Een democratische rechtstaat, dat is wat Vlaanderen nodig heeft. Wat moet je met een land waar de ene ex-minister komt vertellen dat hij gechanteerd werd door de ACW-zetbazen in de regering, en een andere CD&V afdreigt met de melding dat hij een heel boek kan schrijven over de malversaties van het ACW in het Dexia-dossier? Afbreken toch?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik ben noch klein, noch een Waal. Mijn woord is medeogenloos. Mag het even ?

Met wie deelt gij dan het probleem van ogenloosheid (een nogal drastische vorm van blindheid)?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat er gebeurt als je Hans Rieder als advocaat neemt:

Pierre Serry is borgsom van 75.000 euro kwijt.



Arm, arm ACW, konden ze nu echt geen serieuze advocaat betalen?

Hans Rieder is wel degelijk serieus duur als advocaat. Hij kost meer dan 75.000 € om present te tekenen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Met wie deelt gij dan het probleem van ogenloosheid (een nogal drastische vorm van blindheid)?

medeogen, fonne, medeogen.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Hé waaltje het woord medeogenloos is verkeerd en is waarschijnlijk koeterwaals. Het juiste woord is MEEDOGENLOOS

Mijn kleine vlaming, in plaats van deze gecertificeerde troll te beledigen zou je beter eens hard werken en zwijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

medeogen, fonne, medeogen.

Ge bedoelt: ogen die vol mede zitten? Ja, zoiets had ik al gedacht.

[Anselmo]

Het wordt nog een eenzame strijd die het ACW hier voert.
Ze hebben wel de troost dat hier op dit eigenste forum er een aantal actief zijn, die in hun aversie tegenover de N-VA zelfs het licht van de zon niet willen erkennen.

Politiek steunt ACW niet tegen Dedecker(De Standaard)

De politieke partijen, behalve CD&V, vinden dat het niet kan dat het ACW Peter Dedecker van N-VA voor de rechter sleept.
Dedecker beschuldigt het ACW van fraude en diefstal in de Arco-zaak.
Het ACW heeft daarom een klacht tegen hem ingediend voor laster.
Maar voor de politieke partijen is dat een stap te ver.

http://www.standaard.be/artikel/deta...30319_00510223

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik ben noch klein, noch een Waal. Mijn woord is medeogenloos. Mag het even ?

Er bestaat geen woord "medeogenloos" in het Nederlands. Enkel meedogenloos.

Afgeleid van "meedogen". Een ouder Nederlands woord voor "Erbarmen".


http://www.encyclo.nl/begrip/meedogen

http://www.encyclo.nl/begrip/meedogenloos

Het woord "ogen" is er niet op zichzelf staand. "Mede-ogen-loos", zoals u het schrijft, bestaat niet.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Er bestaat geen woord "medeogenloos" in het Nederlands. Enkel meedogenloos.
Afgeleid van "meedogen". Een ouder Nederlands woord voor "Erbarmen".
http://www.encyclo.nl/begrip/meedogen
http://www.encyclo.nl/begrip/meedogenloos
Het woord "ogen" is er niet op zichzelf staand. "Mede-ogen-loos", zoals u het schrijft, bestaat niet.

Kaars...bril...uil.....
Nu nog 'dichterlijke vrijheid' er bij sleuren en er zal er er een goed kunnen slapen, de medeogenloze.....
On topic : ik meen me te herinneren ergens gelezen te hebben dat vanaf 't moment dat die 'laster en eerroof' op papier gezet is, dit als een persmisdrijf aanzien wordt (en aangezien er aangeklopt is bij de BBI vermoed ik dat dat daar wel ergens op papier zal zijn genoteerd). Weet iemand of dit inderdaad zo is ?

[brother paul]

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...ORNING_COMMENT

Nu het gerecht een strafonderzoek start tegen het ACW, wat is de kans dat deze klacht een slag in het water wordt ? 66% Het hangt dus af van de rechter en door welke partij hij benoemd is.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat een geweld wordt de waarheid hier alweer aangedaan.
Beschuldigingen uiten zonder bewijs is geen aankondigingspolitiek, maar tot bewijs van het tegendeel laster en eerroof.

Het enig dat je als aankondigingspolitiek op die vergadering zou kunnen nemen, is hun dreigement om naar de BBI en het gerecht te stappen als ze geen parlementaire onderzoekscommissie kregen.

Ze zijn dan toch naar BBI en gerecht gestapt, nog voor er uitsluitsel was over de onderzoekscommissie, omdat ze zowat van alle kanten tegenwind kregen, dat strafbare feiten die ze beweerden te kunnen bewijzen bij de bevoegde diensten horen.
Wie er eventueel blufpoker gespeeld heeft zal ooit wel blijken, bij het einde van de onderzoeken, of bij de behandeling van de klacht voor laster en eerroof.
Het is zeer verdacht, dat de bewijzen die naar eigen zeggen uit publiek toegankelijke documenten kwamen, nog niet gegeven zijn.

N-VA heeft dus zoals het in de politiek gebruikelijk is een compromis voorgesteld.

Commissie of klacht.

Om dit compromis meer kans op slagen te geven hebben zij dan ook alles op tafels gelegd.
-Beschuldigingen enz...

Waarop het logisch gevolg, indien gewenst een klacht van laster kan zijn.
Is dit niet een logisch opeenvolging van gewenste stappen?
Ik dacht dat die dag zo gebeurd was?
Of kan je al overgaan tot een klacht zolang er geen beschuldigingen zijn.

En eerlijk gezegd had ik het ook liever anders gezien, een strafklacht om tegenpartij de tijd niet te geven om van alles en nog wat aan te passen samen met het verliezen van bepaalde huiszoekingen op zoek naar bewijzen.

Dat heeft N-VA volgens mij die dag gemist.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Mijn kleine vlaming, in plaats van deze gecertificeerde troll te beledigen zou je beter eens hard werken en zwijgen.

Hé lui waaltje het woord medeogenloos is verkeerd en is waarschijnlijk koeterwaals. Het juiste woord is MEEDOGENLOOS. En lui waaltje wij werken zeer hard want we moeten die luie walen jaarlijks 15 �* 16 miljard Euro's overmaken want anders vergaan ze in armoede, dus jij zou beter uw smoeltje toe houden en zéér hard gaan werken in uw koeterwaals achterlijk gebied!!

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Hé lui waaltje het woord medeogenloos is verkeerd en is waarschijnlijk koeterwaals. Het juiste woord is MEEDOGENLOOS. En lui waaltje wij werken zeer hard want we moeten die luie walen jaarlijks 15 �* 16 miljard Euro's overmaken want anders vergaan ze in armoede, dus jij zou beter uw smoeltje toe houden en zéér hard gaan werken in uw koeterwaals achterlijk gebied!!

Mijn kleine vlaming, ik geloof ni dat je hard werkt, ge bent altijd op het internet te zeuren in een schabouwelijk vlaams. Hard werken en zwijgen is iets dat je moet leren doen. Wij hebben geen probleem met de vlamingen maar ze moeten toch hun plaats kennen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Mijn kleine vlaming, ik geloof ni dat je hard werkt, ge bent altijd op het internet te zeuren in een schabouwelijk vlaams. Hard werken en zwijgen is iets dat je moet leren doen. Wij hebben geen probleem met de vlamingen maar ze moeten toch hun plaats kennen.

Hé lui waaltje het woord medeogenloos is verkeerd en is waarschijnlijk koeterwaals. Het juiste woord is MEEDOGENLOOS. En lui waaltje wij werken zeer hard want we moeten die luie walen jaarlijks 15 �* 16 miljard Euro's overmaken want anders vergaan ze in armoede, dus jij zou beter uw smoeltje toe houden en zéér hard gaan werken in uw koeterwaals achterlijk gebied!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Mijn kleine vlaming, ik geloof ni dat je hard werkt, ge bent altijd op het internet te zeuren in een schabouwelijk vlaams. Hard werken en zwijgen is iets dat je moet leren doen. Wij hebben geen probleem met de vlamingen maar ze moeten toch hun plaats kennen.

weet je wat, het grootste onrecht die er bestaat is dat je zou eisen dat mensen die een minimumloon ontvangen van 1000euro in Belgie groter dan lonen van 600euro /maand voor 60uur werken in Duitsland, daar effectief een tegenprestatie zouden moeten voor doen... stel u voor, dat is pas slavenarbeid: je zou bvb kunnen vragen aan de mensen die nu steun krijgen om daar gemeenschapsdienst tegenover te plaatsen... Dat wordt een werkkampt, een slavenarbeid status...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Mijn kleine vlaming, ik geloof ni dat je hard werkt, ge bent altijd op het internet te zeuren in een schabouwelijk vlaams. Hard werken en zwijgen is iets dat je moet leren doen. Wij hebben geen probleem met de vlamingen maar ze moeten toch hun plaats kennen.

Juist ja, de Vlaamse meisjes zijn proper en hardwerkend, en ze kunnen zelfs een mondje Frans begrijpen. Ze zijn daarom zeer geschikt om als huismeid in Brussel te gaan werken.

Welke racist zei dat nu weer?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Hé lui waaltje het woord medeogenloos is verkeerd en is waarschijnlijk koeterwaals. Het juiste woord is MEEDOGENLOOS. En lui waaltje wij werken zeer hard want we moeten die luie walen jaarlijks 15 �* 16 miljard Euro's overmaken want anders vergaan ze in armoede, dus jij zou beter uw smoeltje toe houden en zéér hard gaan werken in uw koeterwaals achterlijk gebied!!

Wat soort schabouwelijk vlaams is dit nu weer? Een mens die echt hard werkt zou zeker niet zo'n slechte reactie schrijven in zijn schabouwelijk vlaams vol met leugens.
In plaats daarvan zou hij hard werken en zwijgen, en, mijn kleine vlaming, ik maan je aan om ene betere vlaming te worden door vriendelijk advies te volgen.

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ik vrees van niet.
ACW is een koepelorganisatie zoals alle koepelorganisaties, bvb febelfin, agoria,....

De leden ervan hebben juridisch niets met elkaar te maken. Er zijn er hier heelwat die te dom zijn om dat te zien, of het bewust niet willen zien, zodat ze er één pot kunnen van maken, en dommekloten willen laten geloven dat de inkomsten van firma 1 (bvb de winstbewijzen van dochter ACW) zomaar aanspreekbaar zijn voor de gedupeerden van arco. OF dat het vastgoed van ACV en CM de arco cooperanten ten goede zou kunnen komen, of de stakingskas van het ACV, of.....
Allemaal losse flodders zonder enige juridische onderbouwing, en voer voor dommekloten.

Wel het is niet zo, die die dat beweren liegen de mensen wat voor, des te erger dat ze hiermee valse hoop geven aan gedupeerde cooperanten.
De dirigenten van deze campagne weten eigenlijk wel beter, maar het doel was beschadiging ACW, dan steekt het op geen halve waarheid of hele leugen

Stel dat ik te simpel zou zijn, dan kun jij mij perfect uitleggen welke vennotschap waarvoor opgericht werd, en welke bedragen van welke vennootschap naar welke overgeheveld werden, en waar de fraude precies zit.

Ik ben benieuwd om bij te leren

vertel dat maar eens aan die 800 000 gedupeerden

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik ben noch klein, noch een Waal. Mijn woord is medeogenloos. Mag het even ?

een beetje minder naar wat als kijken zou ik aanraden
ik denk dat die aflevering wat als wij spraken als marokanen een beetje blijven hangen is bij jou