Waar blijft de ACW klacht toch van laster en eerroof tegen N-VA ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Die zielige klacht van het ACW is gewoonweg belachelijk... Ze maken de zaken enkel erger voor henzelf.... Nu kan Peter Dedecker de slachtofferrol opnemen. Dat is een zeer voordelige positie. Een zoveelste blunder van formaat vanwege het ACW.

Ik kan uw waardeoordeel over de nva-kiezer volledig bijtreden

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het berouw komt zoals steeds na de zonde. Dedecker heeft een oordeel geveld zonder daar de bewijzen aan toe te voegen. Pas nadien naar het gerecht stappen om wat tijd en wat vervaging proberen te winnen, en tegelijk al te insinueren dat die corrupt en partijdig zijn als voorbereiding tot je ongelijk, als je zelf beseft dat je geen "harde" bewijzen hebt is de omgekeerde wereld.

Waar en wanneer heeft Dedecker gezegd dat het gerecht en de BBI misschien corrupt en partijdig zijn? Wij zeggen dat en dat is ten eerste ons recht en ten tweede zou dat in ons verzuilde land wel een zeer goed mogelijk kunnen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het is niet meer dan logisch, dat je beschuldigingen ook bewijst. Het enige dat het ACW (volgens mij dan) wil, is het signaal geven dat het niet zomaar alles over zich heen laat gaan. Iemand die een hard bewijs heeft van wat hij wil uitbrengen zal zich daar niet door geintimideerd voelen. Die die meeheulen, en losse flodders afschieten daarentegen weten nu waar het op staat.

Iemand die hard bewijs heeft tegen een machtige, steenrijke organisatie met vertakkingen en connecties in de hoogste kringen van dit land en daarbuiten zal zich niet geïntimideert voelen als die organisatie het klokkenluiders op allerlei manieren moeilijk maakt en daarvoor de duurste, meest bekende advocaten inhuurt? Luister nu eens naar jezelf en besef dat je een hoop onzin uitkraamt.

[Descartes Jr]

Eurostat : "Dexia doet de begroting ontsporen"

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar en wanneer heeft Dedecker gezegd dat het gerecht en de BBI misschien corrupt en partijdig zijn? Wij zeggen dat en dat is ten eerste ons recht en ten tweede zou dat in ons verzuilde land wel een zeer goed mogelijk kunnen zijn.




Iemand die hard bewijs heeft tegen een machtige, steenrijke organisatie met vertakkingen en connecties in de hoogste kringen van dit land en daarbuiten zal zich niet geïntimideert voelen als die organisatie het klokkenluiders op allerlei manieren moeilijk maakt en daarvoor de duurste, meest bekende advocaten inhuurt? Luister nu eens naar jezelf en besef dat je een hoop onzin uitkraamt.

U hebt gelijk, Dedecker heeft dat nog niet gezegd. De zeloten op dit forum des te meer.

U probeert nog steeds de zaken om te draaien hé, blijkbaar kun je met de cronologie van de zaken niet goed overweg.
Dedecker heeft op een persconferentie zware beschuldigingen geuit naar het ACW, waarvoor hij geen bewijzen heeft gegeven. Dat is waarschijnlijk laster en eerroof. Niemand hoeft dat te pikken, niet de kleine man, en niet het grote ACW.
Als hij echt bekommerd was om gerechtigheid, dan was hij direct naar het gerecht gestapt, had geen show opgevoerd, en was dan niet gedagvaard geworden zoals nu.
Hij heeft de keuze gemaakt op "fors" uit de hoek te kommen, met de gebruikelijke "overdrijf" taktiek eigen aan nva en ook VB. De feiten zijn nooit erg genoeg, er moet altijd een schepje bovenop gedaan worden.
Zijn nva politici nu echt zo arrogant geworden dat ze zichzelf ongenaakbaar vinden? En dat er voldoende dommekloten zijn die daar blijven intrappen?
Gelukkig is het in dit land nog zo dat je dat niet hoeft te pikken, als men je vals beschuldigd (zou misschien in de toekomst veranderen, als die arrogantie ook werkelijke macht wordt).
Dus iemand die reageert, op tot nader order valse beschuldigingen, intimidatie verwijten, is er ver over. Getuigt van kleinzielige kleutermentaliteit, ik mag alles ik mag beschuldigen zonder bewijs te tonen, maar wat erg als de ander zich probeert te verdedigen, dan is het intimidatie.
Hoe erg kan het nog worden voor we tot een nva dictatuur komen, waar iedereen moet zwijgen als de partij gesproken heeft, en waar de verdediging zijn rechten ontzegd worden?
Voor de zeloten op dit forum kan het blijkbaar niet snel genoeg gaan.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U hebt gelijk, Dedecker heeft dat nog niet gezegd. De zeloten op dit forum des te meer.

U probeert nog steeds de zaken om te draaien hé, blijkbaar kun je met de cronologie van de zaken niet goed overweg.
Dedecker heeft op een persconferentie zware beschuldigingen geuit naar het ACW, waarvoor hij geen bewijzen heeft gegeven. Dat is waarschijnlijk laster en eerroof. Niemand hoeft dat te pikken, niet de kleine man, en niet het grote ACW.
Als hij echt bekommerd was om gerechtigheid, dan was hij direct naar het gerecht gestapt, had geen show opgevoerd, en was dan niet gedagvaard geworden zoals nu.
Hij heeft de keuze gemaakt op "fors" uit de hoek te kommen, met de gebruikelijke "overdrijf" taktiek eigen aan nva en ook VB. De feiten zijn nooit erg genoeg, er moet altijd een schepje bovenop gedaan worden.
Zijn nva politici nu echt zo arrogant geworden dat ze zichzelf ongenaakbaar vinden? En dat er voldoende dommekloten zijn die daar blijven intrappen?
Gelukkig is het in dit land nog zo dat je dat niet hoeft te pikken, als men je vals beschuldigd (zou misschien in de toekomst veranderen, als die arrogantie ook werkelijke macht wordt).
Dus iemand die reageert, op tot nader order valse beschuldigingen, intimidatie verwijten, is er ver over. Getuigt van kleinzielige kleutermentaliteit, ik mag alles ik mag beschuldigen zonder bewijs te tonen, maar wat erg als de ander zich probeert te verdedigen, dan is het intimidatie.
Hoe erg kan het nog worden voor we tot een nva dictatuur komen, waar iedereen moet zwijgen als de partij gesproken heeft, en waar de verdediging zijn rechten ontzegd worden?
Voor de zeloten op dit forum kan het blijkbaar niet snel genoeg gaan.

Laat Rieder maar zijn zelfgenoegzaam spelletje spelen. Hoe rapper CD&V en consoorten onder de kiesdrempel duiken, hoe beter. Zijn we ineens af van een héél pak conservatieve krokodillen die dit land achteruitduwen vanaf.

Nu nog een paar captains of industry IN het parlement en een stuk of 40 afvocaten UIT het parlement en we gaan eindelijk weer vooruit.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

nee, ik streef een theatraal effect na en bedoel wel degelijk medeogenloos: gespeend van medeogen.

Hé waaltje het woord medeogenloos is verkeerd en is waarschijnlijk koeterwaals. Het juiste woord is MEEDOGENLOOS

[RASPOUTINE]

Een zekere advocaat heeft schijnbaar nooit van aankondigingspolitiek gehoord.
Meer heeft Dedecker en Jambon niet gedaan, zij hebben gewoon publiek gemaakt wat zij gingen ondernemen tegen het ACW.
En hebben het vervolgens ook gedaan dat is wat telt.
N-VA heeft dus geen blufpoker gespeelt zoals de meeste in dit land.

[Hoera]

ACW schiet gewoon in eigen voet: hoe langer deze kwestie voorduurt en in de media blijft, hoe slechter voor hen (en hopelijk ook voor CD&V).

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Een zekere advocaat heeft schijnbaar nooit van aankondigingspolitiek gehoord.
Meer heeft Dedecker en Jambon niet gedaan, zij hebben gewoon publiek gemaakt wat zij gingen ondernemen tegen het ACW.
En hebben het vervolgens ook gedaan dat is wat telt.
N-VA heeft dus geen blufpoker gespeelt zoals de meeste in dit land.

Wat een geweld wordt de waarheid hier alweer aangedaan.
Beschuldigingen uiten zonder bewijs is geen aankondigingspolitiek, maar tot bewijs van het tegendeel laster en eerroof.

Het enig dat je als aankondigingspolitiek op die vergadering zou kunnen nemen, is hun dreigement om naar de BBI en het gerecht te stappen als ze geen parlementaire onderzoekscommissie kregen.

Ze zijn dan toch naar BBI en gerecht gestapt, nog voor er uitsluitsel was over de onderzoekscommissie, omdat ze zowat van alle kanten tegenwind kregen, dat strafbare feiten die ze beweerden te kunnen bewijzen bij de bevoegde diensten horen.
Wie er eventueel blufpoker gespeeld heeft zal ooit wel blijken, bij het einde van de onderzoeken, of bij de behandeling van de klacht voor laster en eerroof.
Het is zeer verdacht, dat de bewijzen die naar eigen zeggen uit publiek toegankelijke documenten kwamen, nog niet gegeven zijn.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U hebt gelijk, Dedecker heeft dat nog niet gezegd. De zeloten op dit forum des te meer.

U probeert nog steeds de zaken om te draaien hé, blijkbaar kun je met de cronologie van de zaken niet goed overweg.
Dedecker heeft op een persconferentie zware beschuldigingen geuit naar het ACW, waarvoor hij geen bewijzen heeft gegeven. Dat is waarschijnlijk laster en eerroof. Niemand hoeft dat te pikken, niet de kleine man, en niet het grote ACW.
Als hij echt bekommerd was om gerechtigheid, dan was hij direct naar het gerecht gestapt, had geen show opgevoerd, en was dan niet gedagvaard geworden zoals nu.
Hij heeft de keuze gemaakt op "fors" uit de hoek te kommen, met de gebruikelijke "overdrijf" taktiek eigen aan nva en ook VB. De feiten zijn nooit erg genoeg, er moet altijd een schepje bovenop gedaan worden.

Of hij er werkelijk een schepje bovenop heeft gedaan moet nog blijken. Als achteraf blijkt dat ze toch schuldig zijn aan fraude en de andere beschuldigingen dan zullen ze hun kak moeten intrekken en krijgen ze misschien zelf nog een klacht aan hun been.

Het hoort trouwens tot de taken van een parlementslid om dergelijke fraude door organisaties die zogenaamd de belangen van de kleine man zouden verdedigen aan het licht te brengen. Verschillende onafhankelijke specialisten hebben al geoordeeld dat de 800.000 Arco coöperanten op een nooit geziene manier bedrogen zijn door BACOP. ACW, BAPCOP en ARCO is allemaal één pot nat. De mensen zijn niet blind hoor, ze weten goed genoeg dat er tot op het hoogste niveau politieke inmenging is geweest om het geld van een reeds steenrijke organisatie veilig te stellen. Het zijn enkel domme ezels die dan nog op zo'n partij stemmen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Laat Rieder maar zijn zelfgenoegzaam spelletje spelen. Hoe rapper CD&V en consoorten onder de kiesdrempel duiken, hoe beter. Zijn we ineens af van een héél pak conservatieve krokodillen die dit land achteruitduwen vanaf.

Nu nog een paar captains of industry IN het parlement en een stuk of 40 afvocaten UIT het parlement en we gaan eindelijk weer vooruit.

Dat zijn doeners, die snel en adequaat beslissen.
Hoe ga je die in die oeverloze praatbarak krijgen, waar om ter hards geluld wordt, en waar politieke spelletjes belangrijker zijn dan om het even wat anders?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hoe naief kan je zijn.
Geloof jij nu echt dat het ACW deze klacht zou neerleggen als zij er niet zeker van zouden zijn dat de BBI niks abnormaals heeft gevonden?

Hé neuseke, hoe naief kan jij wél zijn. Het BBI heeft nog niks kenbaar gemaakt en gij komt hier neerpennen dat de BBI niks heeft gevonden.

Aanleiding zijn de forse beschuldigingen van fiscale fraude en schriftvervalsing aan het adres van de christelijke arbeidersbeweging. "Pure intimidatie", noemt Dedecker de klacht. "Als men effectief niets te verbergen heeft, dan zou men net alles op tafel moeten leggen en een onderzoekscommissie moeten toestaan", herhaalt hij nog.

En dat is het hem juist, ACW is bezig alles in de doofpot te steken wat tegen hen gebruikt kan worden. Het is niet voor niks hé dat Geens minister is kunnen worden om te helpen om alles wat het licht niet mag zien te laten verdwijnen. De onderdelen van ACW, een van die onderdelen was BAC, hebben vroeger hun klanten belazerd en bestolen, waaronder ik!!
Bij het bouwen van ons huis, hebben we een lening afgesloten bij BAC, waar we tevens verplicht waren van 2 aandelen te kopen. Deze aandelen zouden we vergoed krijgen op het einde van onze lening afbetaling. Het resultaat was dat dat niet gebeurd is.
Eigenaardig was dat we die 2 aandelen documenten niet in ons bezit kregen, wat wij toen eigenaardig vonden en waar we tegen geprotesteerd hebben, maar we werden van hier naar daar gestuurd om uiteindelijk te belanden in de vergeetput. Dus BAC heeft die 2 aandelen van ons gestolen!
Dus die mannen hadden toen de macht via de politiekers om dat in de vergeetpot te steken. En geloof het of niet, waarschijnlijk, zal dat nu ook het geval zijn.

ACW zal uit deze hetze tevoorschijn komen als de heiligste onderneming die er bestaat en... en NV-A zal de totale schuld toegewezen krijgen.
Ik hoop van niet natuurlijk, afwachten is de boodschap.
Ik hoop ook dat NV-A zo slim zal zijn om zich niet laten intimideren door het ACW & CD&V en ten gepaster tijd ze lik op stuk zal geven.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Of hij er werkelijk een schepje bovenop heeft gedaan moet nog blijken. Als achteraf blijkt dat ze toch schuldig zijn aan fraude en de andere beschuldigingen dan zullen ze hun kak moeten intrekken en krijgen ze misschien zelf nog een klacht aan hun been.

Het hoort trouwens tot de taken van een parlementslid om dergelijke fraude door organisaties die zogenaamd de belangen van de kleine man zouden verdedigen aan het licht te brengen. Verschillende onafhankelijke specialisten hebben al geoordeeld dat de 800.000 Arco coöperanten op een nooit geziene manier bedrogen zijn door BACOP. ACW, BAPCOP en ARCO is allemaal één pot nat. De mensen zijn niet blind hoor, ze weten goed genoeg dat er tot op het hoogste niveau politieke inmenging is geweest om het geld van een reeds steenrijke organisatie veilig te stellen. Het zijn enkel domme ezels die dan nog op zo'n partij stemmen.

Wie? in wat zijn ze specialist, en waar kan ik hun mening lezen?
Niet afkomen met die would be specialisten van gazetten en weekbladen he, en ook niet met die sul van de BBI die als enig argument had dat de naam van de organisatie niet klopte met haar doel hé, die zever ben ik lang moe.

Kom nu een af met echte informatie die toegevoegde waarde geeft aan dit debat, en waarop nva zich gebaseerd heeft voor hun beschuldigingen.

Noem eens een organisatie met naam, en welk geld er is veilig gesteld door politieke inmenging, wees eens concreet, ipv al dat wollig gedoe en mistspuiterij.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wie? in wat zijn ze specialist, en waar kan ik hun mening lezen?
Niet afkomen met die would be specialisten van gazetten en weekbladen he, en ook niet met die sul van de BBI die als enig argument had dat de naam van de organisatie niet klopte met haar doel hé, die zever ben ik lang moe.

Kom nu een af met echte informatie die toegevoegde waarde geeft aan dit debat, en waarop nva zich gebaseerd heeft voor hun beschuldigingen.

Noem eens een organisatie met naam, en welk geld er is veilig gesteld door politieke inmenging, wees eens concreet, ipv al dat wollig gedoe en mistspuiterij.

Deminor:

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...3095.art?ckc=1

Voor gebrainwashte clowns zoals jij zal het echter nooit genoeg zijn ook al krijg je het zwart op wit voor je neus.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Deminor:

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...3095.art?ckc=1

Voor gebrainwashte clowns zoals jij zal het echter nooit genoeg zijn ook al krijg je het zwart op wit voor je neus.

Hoe link je gedupeerden van 3 arcovennootschappen (die juridisch onafhankelijk zijn en geen docfter van ACW), en als de gedupeerden het kunnen bewijzen dat ze misleid werden door de verkopers van de deelbewijzen (DVV ARCO DEXA BELFIUS VDK), en die zich dan tegende rechtsopvolger, dus Belfius en VDK kunnen keren, aan 4 zware beschuldigingen geuit tegen een totaal andere vennootschap, dochter van het ACW ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe link je gedupeerden van 3 arcovennootschappen (die juridisch onafhankelijk zijn en geen docfter van ACW), en als de gedupeerden het kunnen bewijzen dat ze misleid werden door de verkopers van de deelbewijzen (DVV ARCO DEXA BELFIUS VDK), en die zich dan tegende rechtsopvolger, dus Belfius en VDK kunnen keren, aan 4 zware beschuldigingen geuit tegen een totaal andere vennootschap, dochter van het ACW ?

Groep ARCO maakt deel uit van het ACW

http://www.groeparco.be/index/be-nl/...ationcats/510/

We spreken toch dezelfde taal he?

Dit was trouwens één van de beschuldigingen, dat het ACW fraude had gepleegd door verschillende vennootschappen op te zetten en winsten/inkomsten over te hevelen van de ene naar de andere vennootschap...

Ben je zo simpel dat je dat niet inziet?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.groeparco.be/index/be-nl/...ationcats/510/

We spreken toch dezelfde taal he?

Dit was trouwens één van de beschuldigingen, dat het ACW fraude had gepleegd door verschillende vennootschappen op te zetten en winsten/inkomsten over te hevelen van de ene naar de andere vennootschap...

Ben je zo simpel dat je dat niet inziet?

ik vrees van niet.
ACW is een koepelorganisatie zoals alle koepelorganisaties, bvb febelfin, agoria,....

De leden ervan hebben juridisch niets met elkaar te maken. Er zijn er hier heelwat die te dom zijn om dat te zien, of het bewust niet willen zien, zodat ze er één pot kunnen van maken, en dommekloten willen laten geloven dat de inkomsten van firma 1 (bvb de winstbewijzen van dochter ACW) zomaar aanspreekbaar zijn voor de gedupeerden van arco. OF dat het vastgoed van ACV en CM de arco cooperanten ten goede zou kunnen komen, of de stakingskas van het ACV, of.....
Allemaal losse flodders zonder enige juridische onderbouwing, en voer voor dommekloten.

Wel het is niet zo, die die dat beweren liegen de mensen wat voor, des te erger dat ze hiermee valse hoop geven aan gedupeerde cooperanten.
De dirigenten van deze campagne weten eigenlijk wel beter, maar het doel was beschadiging ACW, dan steekt het op geen halve waarheid of hele leugen

Stel dat ik te simpel zou zijn, dan kun jij mij perfect uitleggen welke vennotschap waarvoor opgericht werd, en welke bedragen van welke vennootschap naar welke overgeheveld werden, en waar de fraude precies zit.

Ik ben benieuwd om bij te leren

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zelden zoveel verdraaiingen van de waarheid in 1 post gezien.
Er is beschuldigd zonder de bewijzen voor te leggen. De feiten zijn er , of wil je die ontkennen?

Er is nooit echt beschuldigd. Wat u zegt klopt niet. Als u een zaak volgt, zie dan meer dan enkel wat u goed uitkomt.

Het is publiek gemaakt dat de N-VA een sterk vermoeden had hierover. Daarna hebben de andere partijen en de media zelf het circus opgestart.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er was een vraag naar een onderzoekscommissie waarvan de beschuldigende partij maar al te goed wist dat die er niet zomaar ging komen.

Nu, als het achter de rug is, beweren dat men "maar al te goed wist dat die er niet zomaar ging komen" is intellectueel oneerlijk. Dat kon men misschien vermoeden, maar helemaal niet weten.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bovendien ZOU er daar eventueel, misschien, mogelijks,.... bijkomende bewijzen gevonden worden. Beschuldigingen uiten en u vastklampen aan een strohalm om alsnog de bewijzen te verkrijgen, is bluf, die nu misschien afgestraft gaat worden.

Dus uw bewering klopt van geen kanten. Eerst bewijzen verzamelen en dan beschuldigen, of wordt dat omgedraaid in het nieuwe vlaanderen?

U snapt het juridisch systeem blijkbaar niet. De documenten van het ACW zijn niet publiek beschikbaar. Met andere woorden: er is geen enkele legale manier om die stukken bewijsmateriaal in handen te krijgen zonder een onderzoek van het gerecht.

En hoe komt je er toe dat er een onderzoek begint? Door een beschuldiging te stellen! Waarop die beschuldiging dan moet nagekeken worden. En dat is nu exact wat niet gebeurd is, omdat de politieke vriendjes van het ACW het voorkomen hebben.

Eerst onderzoek, dan bewijsmateriaal, dat klopt. Maar hoe komt je tot een onderzoek? Dan moet je eerst een beschuldiging uitten.

En dan zit jij hier nu te zagen dat ze hun bewijs voor de beschuldiging al moeten gehad hebben. U hebt er duidelijk niet over nagedacht.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Hé waaltje het woord medeogenloos is verkeerd en is waarschijnlijk koeterwaals. Het juiste woord is MEEDOGENLOOS

Ik ben noch klein, noch een Waal. Mijn woord is medeogenloos. Mag het even ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U hebt gelijk, Dedecker heeft dat nog niet gezegd. De zeloten op dit forum des te meer.

U probeert nog steeds de zaken om te draaien hé, blijkbaar kun je met de cronologie van de zaken niet goed overweg.
Dedecker heeft op een persconferentie zware beschuldigingen geuit naar het ACW, waarvoor hij geen bewijzen heeft gegeven. Dat is waarschijnlijk laster en eerroof. Niemand hoeft dat te pikken, niet de kleine man, en niet het grote ACW.
Als hij echt bekommerd was om gerechtigheid, dan was hij direct naar het gerecht gestapt, had geen show opgevoerd, en was dan niet gedagvaard geworden zoals nu.
Hij heeft de keuze gemaakt op "fors" uit de hoek te kommen, met de gebruikelijke "overdrijf" taktiek eigen aan nva en ook VB. De feiten zijn nooit erg genoeg, er moet altijd een schepje bovenop gedaan worden.
Zijn nva politici nu echt zo arrogant geworden dat ze zichzelf ongenaakbaar vinden? En dat er voldoende dommekloten zijn die daar blijven intrappen?
Gelukkig is het in dit land nog zo dat je dat niet hoeft te pikken, als men je vals beschuldigd (zou misschien in de toekomst veranderen, als die arrogantie ook werkelijke macht wordt).
Dus iemand die reageert, op tot nader order valse beschuldigingen, intimidatie verwijten, is er ver over. Getuigt van kleinzielige kleutermentaliteit, ik mag alles ik mag beschuldigen zonder bewijs te tonen, maar wat erg als de ander zich probeert te verdedigen, dan is het intimidatie.
Hoe erg kan het nog worden voor we tot een nva dictatuur komen, waar iedereen moet zwijgen als de partij gesproken heeft, en waar de verdediging zijn rechten ontzegd worden?
Voor de zeloten op dit forum kan het blijkbaar niet snel genoeg gaan.

Poging tot intimidatie, maar het maakt weinig indruk en moest Reynders een boekje opendoen, dan kwamen de kranten papier te kort. Ik stap niet mee in de stemmingmakerij van de CD&V.

Politiek, uitgezonderd de CD&V steunt de klacht ACW niet