Terreur bende valt Palestijnen aan

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Sinds er geen gelijke rechten enz zijn, blijf ik erbij, dat Israël structurele apartheid voert.



http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_...rtheid_analogy

U citeert Wikipedia onvolledig. Trouwens, als je goed leest, stukje zegt uw stukje; in feite ook maar dat het voor bepaalde organisatie op een aptheidssysteem lijkt. Niet dat het zo is.

Verderop staat dit:

De analogie is omstreden. Tegenstanders van de analogie zeggen dat de Westelijke Jordaanoever en in de Gazastrook maken geen deel uitmaken van de soevereine Israël en dat de Palestijnen in die gebieden wonen, worden beheerst door de Palestijnse Autoriteit. Dus kan het niet worden vergeleken met het interne beleid van apartheid Zuid-Afrika, want de beperkingen worden alleen opgelegd op die gebieden door Israël om redenen van veiligheid.

Met betrekking tot de situatie in Israël zelf, beweren critici van de analogie, dat Israël niet kan een apartheidsstaat worden genoemd omdat in tegenstelling tot de Zuid-Afrikaanse apartheid racistische wetten, de Israëlische wet garandeert Arabische burgers van Israël dezelfde rechten als andere Israëlische burgers zonder onderscheid van ras, geloof of geslacht, en dat de Arabische burgers van Israël kunnen stemmen en verkozen worden bij de verkiezingen en dus ook ministers worden in de Israëlische regering.

However, the analogy is controversial.[12] Opponents of the analogy state that the West Bank and Gaza are not part of sovereign Israel and that Palestinians within those areas are governed by the Palestinian Authority, so cannot be compared to the internal policies of apartheid South Africa, and that restrictions are only imposed on those territories by Israel for reasons of security.[13][14] In regards to the situation within Israel itself, critics of the analogy argue that Israel cannot be called an apartheid state because unlike the South African apartheid racist laws, Israeli law guarantees Arab citizens of Israel the same rights as other Israeli citizens without distinction of race, creed or sex,[19] and that Israel's Arab citizens can and do run in elections and become ministers in the Israeli government..

]

Waar de Palestijnen wel burger kunnen worden, maar nooit dezelfde rechten kunnen krijgen, is in buurland Jordanië. Ik vermoed in Syrië ook, maar dat zou ik eens moeten nagaan.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Israël wil geen 1 staat oplossing. Punt. Dit is het gekste dat ik ooit gehoord heb.

Waar is Francientje wanneer je ze nodig hebt?

Zwak.

U weerlegt helemaal niks van mijn, met links gefundeerde, stelling.

En ik denk dat je dat zelf ook wel weet.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Support among Israeli Jews, and Jews generally, for a one-state solution is very low.[4] Israelis see a one-state solution as a demographic threat that would overturn the prevailing Jewish majority within Israel.[29][30]

http://en.wikipedia.org/wiki/One-state_solution

Dat is ook begrijpelijk hé?! Elke mogelijke oplossing heeft zijn voor- en tegenstanders.

Maar als wij als buitenstaanders een mening willen formuleren als mogelijke oplossing voor het conflict dan lijkt me deze oplossing toch veel humaner, redelijker en uitvoerbaarder, dan de mogelijke oplossing van de Palestijnen. Namelijk: "We blijven vechten tot alle joden in zee gedreven zijn en de staat Israël niet meer bestaat." Zeker als dat geïnspireerd is door religieuse opvattingen.

Paulus.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Bedoel je dat de Palestijnen zich officieel bereid verklaren zélf zorg voor
hun zogenaamde 'vluchtelingen' (lees afstammelingen van mensen die in
1948 het grondgebied van wat nu Israel is verlieten) te dragen inplaats van
te proberen ze Israel in de maag te schuiven?
Graag een 'ja' of 'nee.'

Waarom zouden die hun grond niet mogen terug krijgen?

Israël is duidelijk in de fout bij heel dat conflict, ze horen daar gewoon niet te zijn. Anderzijds zijn moslims zo achterlijk dat je er eigenlijk niet veel mee kan doen, het zal me worst wezen dat ze elkaar daar de kop in slaan maar als je alles logisch bekijkt heeft Israël geen bestaansrecht in die streek. Dat ze daar 2000 jaar geleden nog rondliepen geeft ze nu geen extra rechten.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Waarom zouden die hun grond niet mogen terug krijgen?

Israël is duidelijk in de fout bij heel dat conflict, ze horen daar gewoon niet te zijn. Anderzijds zijn moslims zo achterlijk dat je er eigenlijk niet veel mee kan doen, het zal me worst wezen dat ze elkaar daar de kop in slaan maar als je alles logisch bekijkt heeft Israël geen bestaansrecht in die streek. Dat ze daar 2000 jaar geleden nog rondliepen geeft ze nu geen extra rechten.

Waarom zou het argument dat de Joden daar eerst een staat hadden maar verjaagd zijn geweest niet tellen voor hen maar wel voor de Palestijnen die daar nooit een staat hebben gehad?

Paulus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Waarom zouden die hun grond niet mogen terug krijgen?

Dan had de prille VN die "Britse mandaatgrond" niet moeten weggeven, dat stukje waarmee het gestart is.

Israël is duidelijk in de fout bij heel dat conflict, ze horen daar gewoon niet te zijn.

Als het aan de gematigde Nazi's gelegen, was Madagaskar Israël geworden.

Anderzijds zijn moslims zo achterlijk dat je er eigenlijk niet veel mee kan doen, het zal me worst wezen dat ze elkaar daar de kop in slaan

Sommige mensen slaan elkaar de kop in, in naam van Allah. Niet allemaal.

maar als je alles logisch bekijkt heeft Israël geen bestaansrecht in die streek. Dat ze daar 2000 jaar geleden nog rondliepen geeft ze nu geen extra rechten.

Er is maar 1 recht, en desondanks pogingen van anderen dat recht op te eisen, heeft Israël bewezen dat recht te hebben.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U citeert Wikipedia onvolledig. Trouwens, als je goed leest, stukje zegt uw stukje; in feite ook maar dat het voor bepaalde organisatie op een aptheidssysteem lijkt. Niet dat het zo is.

Verderop staat dit:

De analogie is omstreden. Tegenstanders van de analogie zeggen dat de Westelijke Jordaanoever en in de Gazastrook maken geen deel uitmaken van de soevereine Israël en dat de Palestijnen in die gebieden wonen, worden beheerst door de Palestijnse Autoriteit. Dus kan het niet worden vergeleken met het interne beleid van apartheid Zuid-Afrika, want de beperkingen worden alleen opgelegd op die gebieden door Israël om redenen van veiligheid.

Met betrekking tot de situatie in Israël zelf, beweren critici van de analogie, dat Israël niet kan een apartheidsstaat worden genoemd omdat in tegenstelling tot de Zuid-Afrikaanse apartheid racistische wetten, de Israëlische wet garandeert Arabische burgers van Israël dezelfde rechten als andere Israëlische burgers zonder onderscheid van ras, geloof of geslacht, en dat de Arabische burgers van Israël kunnen stemmen en verkozen worden bij de verkiezingen en dus ook ministers worden in de Israëlische regering.

Dat is prietpraat wat die tegenstanders van de analogie verkondigen, meer niet.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

als je alles logisch bekijkt heeft Israël geen bestaansrecht in die streek. Dat ze daar 2000 jaar geleden nog rondliepen geeft ze nu geen extra rechten.

Dat is de naakte waarheid.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan had de prille VN die "Britse mandaatgrond" niet moeten weggeven, dat stukje waarmee het gestart is.

De VN heeft niks gegeven. Die mag trouwens niks geven.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

"We blijven vechten tot alle joden in zee gedreven zijn en de staat Israël niet meer bestaat." Zeker als dat geïnspireerd is door religieuse opvattingen.

Wat een flauwekul. Dit is geen religieus conflict.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als het aan de gematigde Nazi's gelegen, was Madagaskar Israël geworden.

Dat zou niet veel beter geweest zijn. Wie zegt dat de bevolking daar akkoord mee gegaan zou zijn?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De VN heeft niks gegeven. Die mag trouwens niks geven.

Oh. Dus de prille VN heeft direct de duimen moeten leggen voor die vuile joden die een lap grond opeisten. En direct nadien ook nog eens de buurlanden die binnenvielen...
Dat zou je later toch niet zeggen, met alle beslissingen ten voordele van de Israëlische buurlanden. Of denkt U dat Israëli de Sinaï en de Golan hoogvlakte uit de goedheid van hun hart hebben "teruggegeven"?

[Buitenwipper]

De Golan is nog steeds bezet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De Golan is nog steeds bezet.

U hebt gelijk. De Golan hoogvlakte is nog steeds een stukje Israël. Niet moeilijk, anders hadden de Libanese/Palestijnse HeZbolidioten een meer vrije doorgang voor Iraanse wapens.
Ik was helaas van mening dat de teruggave zoals in Israël gestemd was in 1967 geregeld was.
Egypte heeft de Arabische broedertjes toen droog in de kakker genomen, het vredesakkoord aanvaard en kreeg de Sinaiï terug. (om dan legerposten te mogen verliezen aan Palestijnse terroristen)
Syrië daarentegenover....

On 19 June 1967, the Israeli cabinet voted to return the Golan to Syria in exchange for a peace agreement. Such overtures were dismissed by the Arab world with the Khartoum Resolution on September 1, 1967.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt gelijk. De Golan hoogvlakte is nog steeds een stukje Israël. Niet moeilijk, anders hadden de Libanese/Palestijnse HeZbolidioten een meer vrije doorgang voor Iraanse wapens.
Ik was helaas van mening dat de teruggave zoals in Israël gestemd was in 1967 geregeld was.
Egypte heeft de Arabische broedertjes toen droog in de kakker genomen, het vredesakkoord aanvaard en kreeg de Sinaiï terug. (om dan legerposten te mogen verliezen aan Palestijnse terroristen)
Syrië daarentegenover....

Maddox vergeet wel even te vermelden dat Hezbollah groot geworden is op het moment dat Israel het zuiden van Libanon bezette. Allemaal niet relevant waarschijnlijk, de rol die Israel speelt bij het ontstaan van dergelijke terreurgroepen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Maddox vergeet wel even te vermelden dat Hezbollah groot geworden is op het moment dat Israel het zuiden van Libanon bezette. Allemaal niet relevant waarschijnlijk, de rol die Israel speelt bij het ontstaan van dergelijke terreurgroepen.

Kan je de Mossad ongelijk geven die achterlijke moslimmetjes wat tegen elkaar op te zetten? Het is een win-win situatie.

De Mossad moest zelfs geen moeite doen, want moslims slaan maar al te graag elkaars kop in.
Om het proces wat bij te sturen is wat cash hier en daar genoeg om een nichtje te laten onteren, een echtgenote te verleiden -al dan niet fictief- of blatanter, een huurmoordje te laten plegen.
Nog steeds stukken goedkoper dan een bombardement.
Maar dat hebt U dan liever, handig om met het opgestoken vingertje te staan wuiven dan "zie je wel, die vieze joden maken zonder enige reden lieve moslims af".

[Tamam]

"achterlijke moslim mannetjes"...

de midden-oost specialist aan het woord

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Dat is prietpraat wat die tegenstanders van de analogie verkondigen, meer niet.

Waarom zou dat prietpraat zijn? Het staat er bij waarom de analoog niet opgaat. Het is gefundeerd. Arabische burgers van Israël hebben dezelfde rechten als andere Israëlische burgers zonder onderscheid van ras, geloof of geslacht. En alle Arabische burgers van Israël kunnen stemmen en verkozen worden bij de verkiezingen en dus ook ministers worden in de Israëlische regering.

Dat is geen prietpraat maar een te controleren feit.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Dat is de naakte waarheid.

Want?

Waarom zou het argument dat de Joden daar eerst een staat hadden maar verjaagd zijn geweest niet tellen voor hen maar wel voor de Palestijnen die daar nooit een staat hebben gehad?

Paulus.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom zou dat prietpraat zijn? Het staat er bij waarom de analoog niet opgaat. Het is gefundeerd. Arabische burgers van Israël hebben dezelfde rechten als andere Israëlische burgers zonder onderscheid van ras, geloof of geslacht. En alle Arabische burgers van Israël kunnen stemmen en verkozen worden bij de verkiezingen en dus ook ministers worden in de Israëlische regering.

Dat is geen prietpraat maar een te controleren feit.

Paulus.

JoeJoe.

Vers van de pers:

Ireland teachers union brands Israel 'apartheid state,' calls for boycott