Hond is stukken kappen is ''kunst''. - Pagina 3

Weyland · 18 mei 2013, 11:08

Dat is kunst. Dit willen verbieden doet me denken aan het brandmerken tot 'entartete Kunst' in de jaren dertig door een bepaalde prominente stroming uit die tijd.

Weezer · 18 mei 2013, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Koen Theys en Jan Fabre, die elkaar in mootjes hakken met hakbijlen groot formaat, daar zie ik ook wel iets in.

CLAESSENS Joris · 18 mei 2013, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zou dat iets uitmaken?

Als je met een bijl keihard de nek doorslaat, dan is de hond vrijwel direct dood.

Wat verschilt dat precies van de bio-industrie? Behalve dan dat het nu om een hond gaat in plaats van een koe of een varken.

Dat is bij mensen ook zo...
Dus maar minder zeuren over moord en zo? Kan toch geen kwaad wel?

nickb · 18 mei 2013, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Dat is kunst. Dit willen verbieden doet me denken aan het brandmerken tot 'entartete Kunst' in de jaren dertig door een bepaalde prominente stroming uit die tijd.

Wat is kunst? Wanneer is het geen kunst?

meneer · 19 mei 2013, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Die video dateert van midden de jaren tachtig.

En dan ? Kapt hij vandaag andere wezens in stukken ?

Libro · 19 mei 2013, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die man vind het gewoon leuk om te provoceren, laat hem lekker

OK, dan wil ik zijn schedel als altaarstuk...

Libro · 19 mei 2013, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

de volgende stap is mens in stukken kappen onder het mom van conceptual art

Wat is "Körperwelten" dan?

meneer · 19 mei 2013, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Wat is kunst? Wanneer is het geen kunst?

Beesten in stukken kappen kan je toch onmogelijk " kunst " noemen ? Kunst is voor mij iets scheppen, een creatie. Het hoeft niet absoluut " mooi " te zijn, alhoewel dit ook niet voor iedereen hetzelfde betekent, maar een hondekadaver in stukken hakken is daar voor mij toch niet bij.
Anders kan ik in een netzak scheiten, en dit verkopen als " kunst ". Waarom niet ?

Libro · 19 mei 2013, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Koen Theys en Jan Fabre, die elkaar in mootjes hakken met hakbijlen groot formaat, daar zie ik ook wel iets in.

[vettige grijns]Ik zie het zo voor me. Of de beesten wraak laten nemen: Theys laten verscheuren door een dolle Duitse Herder en een uit de kluiten gewassen kat (genre Syberische tijger) op Fabre loslaten.

Nietzsche · 19 mei 2013, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat is bij mensen ook zo...
Dus maar minder zeuren over moord en zo? Kan toch geen kwaad wel?

Een mens is praktisch en maatschappelijk gezien niet even veel waard als een dier.

Wanneer wij mensen weer in de jungle leven zonder onze technologie, dan kunnen we spreken van gelijkwaardigheid. Alleen is dat in de maatschappij waarin wij nu leven onmogelijk.

Nietzsche · 19 mei 2013, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

OK, dan wil ik zijn schedel als altaarstuk...

Ik niet, gaat stinken.

Tenzij je het op sterk water zet.

lombas · 19 mei 2013, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een mens is praktisch en maatschappelijk gezien niet even veel waard als een dier.

Wanneer wij mensen weer in de jungle leven zonder onze technologie, dan kunnen we spreken van gelijkwaardigheid. Alleen is dat in de maatschappij waarin wij nu leven onmogelijk.

Het staat dolfijnen nochtans vrij een autosnelweg aan te leggen, apen een universiteit te stichten, &c.

Maar ik heb een olifant nog nooit een geweer zien gebruiken. Dieren gebruiken nochtans al hun capaciteiten om zich te meten met andere dieren, en de mens is daarop geen uitzondering.

Alleen is het erg jammer voor alle andere dieren dat de mens de enige is met de capaciteit om heel deze aardkloot om zeep te helpen (en er eventueel nog mee weg te komen met een maanexpeditietje of een Marskolonie).

Zucht · 19 mei 2013, 00:41

Van Gogh sneed tenminste zijn eigen oor af. (Tenzij het collega Gauguin was die het afsneed)
Dit soort kunst is niet ander dan films als Saw 1,2,3,4,... en zoveel andere "gore" en kannibaal films. Een apart product, maar kunst zou ik het niet durven noemen.
Al die sadistische kunstenaars kunnen misschien eens kunst op zichzelf uitoefenen.

Libro · 19 mei 2013, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik niet, gaat stinken.

Tenzij je het op sterk water zet.

De schedel, niet het hoofd.

Nietzsche · 19 mei 2013, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het staat dolfijnen nochtans vrij een autosnelweg aan te leggen, apen een universiteit te stichten, &c.

Maar ik heb een olifant nog nooit een geweer zien gebruiken. Dieren gebruiken nochtans al hun capaciteiten om zich te meten met andere dieren, en de mens is daarop geen uitzondering.

Alleen is het erg jammer voor alle andere dieren dat de mens de enige is met de capaciteit om heel deze aardkloot om zeep te helpen (en er eventueel nog mee weg te komen met een maanexpeditietje of een Marskolonie).

1: ja, het staat ze vrij. Het lukt ze alleen niet, dat is wat ik bedoelde.

De maatschappij waarin wij in leven is gemaakt door mensen en staat als waren boven de "dieren".

2: Dieren kunnen zich niet meten aan mensen. Niet qua intelligente in ieder geval.

3: De mens helpt de wereld niet om zeep. Dat is een grove onderschatting van de kracht van moeder natuur en een overschatting van de mens.

Nietzsche · 19 mei 2013, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De schedel, niet het hoofd.

Idc, doe wat je niet laten kunt.

lombas · 19 mei 2013, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

3: De mens helpt de wereld niet om zeep. Dat is een grove onderschatting van de kracht van moeder natuur en een overschatting van de mens.

Wil jij heel het kernarsenaal eens loslaten en zien wat moeder natuur zegt?

In de zin van: of er nog dieren overblijven buiten wat insecten?

Nietzsche · 19 mei 2013, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wil jij heel het kernarsenaal eens loslaten en zien wat moeder natuur zegt?

In de zin van: of er nog dieren overblijven buiten wat insecten?

Ik weet niet of er dieren overblijven , vanwaar deze speculatieve vraag?

Libro · 19 mei 2013, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Idc, doe wat je niet laten kunt.

For the record: ik probeerde enkel te provoceren (niet jou want dat lukt toch nooit). Ik gebruik geen stukken mens of dier, zelfs geen bloed voor rituelen.

Nietzsche · 19 mei 2013, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

For the record: ik probeerde enkel te provoceren (niet jou want dat lukt toch nooit). Ik gebruik geen stukken mens of dier, zelfs geen bloed voor rituelen.

Oke, wij danken u namens politcs.be voor deze uitermate nuttige info.

Bedankt bedankt bedankt.

19 mei 2013, 00:41	#53
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.619	Van Gogh sneed tenminste zijn eigen oor af. (Tenzij het collega Gauguin was die het afsneed) Dit soort kunst is niet ander dan films als Saw 1,2,3,4,... en zoveel andere "gore" en kannibaal films. Een apart product, maar kunst zou ik het niet durven noemen. Al die sadistische kunstenaars kunnen misschien eens kunst op zichzelf uitoefenen. __________________ I wish nothing but the best for you too. Laatst gewijzigd door Zucht : 19 mei 2013 om 00:59.

18 mei 2013, 11:08	#41
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.932	Dat is kunst. Dit willen verbieden doet me denken aan het brandmerken tot 'entartete Kunst' in de jaren dertig door een bepaalde prominente stroming uit die tijd.