‘We moeten alles doen om N-VA uit de regering te houden’ - Pagina 3

Vrijheideerst · 1 juni 2013, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Schrap Ecolo al maar van dat lijstje, die zijn niet nodig om aan een meerderheid te komen. Aan vlaamse kant valt het af te wachten of groen nodig is.

Uwe frank is nog steeds niet gevallen dat de groenen zuivere machtspartijen zijn en de "Vlaamse" tak zal het niet nalaten om een anti-Vlaamse regering te steunen.

ViveLaBelgique · 1 juni 2013, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als linkse Belgicistische nationalist verzint Peter1962 maar wat.

Bedankt voor de verduidelijking.

hollande · 1 juni 2013, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Ik denk dat ze een bruine streep in haar broek krijgt van dit.

iets waar je specialist in bent.

Het Oosten · 1 juni 2013, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als ze geen regering willen vormen met de NVA zullen de onderhandelingen jaren duren, op die manier zullen er zo goed als zeker eerst regionale regeringen gevormd worden. Is dit niet net wat BDW wil?

Afgaande op voorgaande regeringsvorming denk ik juist het tegenovergestelde.

Wanneer men van plan is te onderhandelen met de N-VA, is de kans zeer groot dat het weer eindloos palaveren zonder uiteindelijk resultaat.

Nogmaals, ik zie geen enkele N-VA-er willen minister worden van een land wiens partij dat land wil opheffen. Dat is een contradictio. En dus, de N-VA wil geen ministers leveren voor het Federaal parlement. En als de N-VA een correcte partij is, zou ze dat vóór de verkiezingen moeten durven zeggen. Maar ik vrees ervoor.

Gwyndion · 1 juni 2013, 16:18

Dus ze gaan terug voor een Vlaamse minderheidsregering? Dat wordt stilaan een traditie? Of gaan ze een regering van 8 partijen vormen?

Xenophon · 1 juni 2013, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus ze gaan terug voor een Vlaamse minderheidsregering? Dat wordt stilaan een traditie? Of gaan ze een regering van 8 partijen vormen?

De realiteit in dit land is dat die Vlaamse minderheidsregering nog de enige is die gevormd kan worden. Wat gaan de traditio's anders doen, het profiteren afbouwen samen met de N-VA? Gaat men fiscale autonomie invoeren?

Ik denk het niet.

Dus gaan we verder zoals we bezig zijn totdat de sociale zekerheid instort.

Distel · 1 juni 2013, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onzin, de PS heeft schrik dat er een einde komt aan het profiteren, daarrond draait het.

dikke 2.

Distel · 1 juni 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het verleden wees uit dat juist een regering vormen met N-VA jaren duurt.

Vreemd, want dat was Vlaams nooit een probleem, en ook in Antwerpen was er sneller een akkoord dan bij de voormalige ploeg van PJ. Het enige grote verschil is dat er federaal een hoop Waalse partijen bij komen kijken die het woord "responsabilisering" in het lijstje van schuttingtaal gezet hebben...

Distel · 1 juni 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En ja, het is de schuld van N-VA en niemand anders.

En mijne papa is sterker dan uwe papa.

HRobin · 1 juni 2013, 16:37

Men wil liever "snel scoren" door met "een akkoord" naar buiten te komen, waar achteraf pas van blijkt dat het rammelt langs alle kanten.
En dat kan alleen zonder de N-VA ...

Gwyndion · 1 juni 2013, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De realiteit in dit land is dat die Vlaamse minderheidsregering nog de enige is die gevormd kan worden. Wat gaan de traditio's anders doen, het profiteren afbouwen samen met de N-VA? Gaat men fiscale autonomie invoeren?

Ik denk het niet.

Dus gaan we verder zoals we bezig zijn totdat de sociale zekerheid instort.

Inderdaad bedenking die ik me ook al gemaakt heb. PDVA+ groeit wat ten nadele komt van SP-A/Groen! hoewel zeker de laatste zal groeien. Als we aannemen dat PDVA+, VB en N-VA niet opgenomen worden dan sluit dit een groot deel van de Vlamingen uit. Voor een VL meerderheid moeten alle VL partijen dan meedoen wat een consequent, degelijk federaal beleid evenmin ten goede komen, niet dat ze het nu zo goed doen. Hoewel het geen onlogische koers is blijven ze essentiëel hopen op een snellere krimp van de N-VA voor een van de andere VL partijen te klein wordt om N-VA er buiten te houden en O-VLD zit al op die grens.

Distel · 1 juni 2013, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer men van plan is te onderhandelen met de N-VA, is de kans zeer groot dat het weer eindloos palaveren zonder uiteindelijk resultaat.

Klopt. Wanneer 1 partij voet bij stuk houdt over zaken die hoogdringend moeten aangepakt worden, en de rest maar blijft proberen om hun eigen geprofiteer veilig te stellen, kan je blijven onderhandelen tot je een ons weegt.

Het Oosten · 1 juni 2013, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus ze gaan terug voor een Vlaamse minderheidsregering? Dat wordt stilaan een traditie? Of gaan ze een regering van 8 partijen vormen?

Dat hoeft niet. Indien de Groenen meedoen. Veel zal natuurlijk afhangen van de verkiezingsuitslag.

Maar zeg nu eens eerlijk: ziet u nu al De Wever of Jambon Minister zijn van Buitenlandse zaken?? En dan België vertegenwoordigen in het buitenland? En dit terwijl ze België willen afschaffen? Toch een beetje ernstig blijven.

En dus, herhaal ik nogmaals: de N-VA wil so wie so niet in een Federale regering. En dat is dus niet de fout van de regeringspartijen zoals u kunt zien of zoals sommigen beweren. Of nog anders: men hoeft geen onderhandelingen te beginnen met de N-VA om een regering te vormen. Want de NVA gaat dan weer zijn nummertje opvoeren en de mensen aan het lijntje houden zoals vorige keer. Onderhandelen met de NVA over een Federale regering is volstrekt weggegooide tijd. Het is puur tijdverlies en compleet zinloos.

De gemuilkorfde · 1 juni 2013, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onckelincx in De Standaard

‘We moeten alles doen om hen te vermijden. Alles’, aldus de vice-premier in de krant. ‘Het is een partij die compleet destructief is in haar opvattingen over de staat. Hun sociale opvattingen zijn vernietigend voor ons sociaal model.’

Volgens Google Translate is dat PS-taal en moet je dat lezen als :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onckelinckx vertaald van PS naar Nederlands

‘We moeten alles doen om de stem van de Vlaamse kiezer te vermijden. Alles’, aldus de vice-premier in de krant. ‘Het is een stem die compleet destructief is in haar opvattingen over de PS-staat. Hun opvattingen zijn vernietigend voor ons model, dat volledig gebaseerd is op clièntelisme. Ook mijn postje is in gevaar, en daarvoor zou ik alles doen.’

Ik ken er eentje die "fixed" eronder zou schrijven.

Het Oosten · 1 juni 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens Google Translate is dat PS-taal en moet je dat lezen als :

Ik ken er eentje die "fixed" eronder zou schrijven.

Onkelinx heeft gelijk: de N-VA wil de destructie van de staat. Dat is haar objectief.

De gemuilkorfde · 1 juni 2013, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Onckelinks heeft gelijk: de N-VA wil de destructie van de staat.

Van de PS Staat zul je bedoelen.
Geen probleem, dictaturen moeten vallen.

Het Oosten · 1 juni 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Van de PS Staat zul je bedoelen.
Geen probleem, dictaturen moeten vallen.

Neen, niet Onkelinx. Het is de NVA die de destructie van de Belgische staat wil. Dat staat duidelijk in haar programma. Eén van de eerste punten.

Xenophon · 1 juni 2013, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Onkelinx heeft gelijk: de N-VA wil de destructie van de staat. Dat is haar objectief.

Ja, en de enigen - in Vlaanderen dan, die de staat gaan missen, zijn de profiteurs van de zuilen.

De gemuilkorfde · 1 juni 2013, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en de enigen - in Vlaanderen dan, die de staat gaan missen, zijn de profiteurs van de zuilen.

En de schoolmeesters die er achterna lopen.

Gwyndion · 1 juni 2013, 16:59

Ik denk dat we wel met enige zekerheid kunnen stellen dat CD&V, O-VLD en SP.A tesamen niet meer dan de helft van de vlaamse zetels zullen halen dus voor een VL meerderheid zal Groen! inderdaad nodig zijn. Dat brengt echter wel zijn eigen nadelen mee natuurlijk en gezien de huidige problemen lijkt een verdere bemoeilijking door nog extra partijen me op zijn minst onwenselijk.

Is het niet de fout van de regeringspartijen? Dat hangt erg af van hoe je het bekijkt. Je kan het de schuld van de regeringspartijen noemen doordat ze de huidige koers verder willen zetten. Je kan het de schuld van de N-VA noemen omdat ze niet wensen mee te stappen in dit verhaal. Ik plaats meer schuld bij de regeringspartijen omdat ze de huidige koers, die duidelijk niet werkt, wensen te behouden maar ik ga evenmin beweren dat de N-VA de huidige ploeg wil vervoegen op de huidige koers. Schuld hangt dan sterk af of men voor of tegen het huidig beleid is.

1 juni 2013, 16:18	#45
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Dus ze gaan terug voor een Vlaamse minderheidsregering? Dat wordt stilaan een traditie? Of gaan ze een regering van 8 partijen vormen?

1 juni 2013, 16:37	#50
HRobin Minister Geregistreerd: 1 juli 2011 Berichten: 3.821	Men wil liever "snel scoren" door met "een akkoord" naar buiten te komen, waar achteraf pas van blijkt dat het rammelt langs alle kanten. En dat kan alleen zonder de N-VA ...

1 juni 2013, 16:59	#60
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik denk dat we wel met enige zekerheid kunnen stellen dat CD&V, O-VLD en SP.A tesamen niet meer dan de helft van de vlaamse zetels zullen halen dus voor een VL meerderheid zal Groen! inderdaad nodig zijn. Dat brengt echter wel zijn eigen nadelen mee natuurlijk en gezien de huidige problemen lijkt een verdere bemoeilijking door nog extra partijen me op zijn minst onwenselijk. Is het niet de fout van de regeringspartijen? Dat hangt erg af van hoe je het bekijkt. Je kan het de schuld van de regeringspartijen noemen doordat ze de huidige koers verder willen zetten. Je kan het de schuld van de N-VA noemen omdat ze niet wensen mee te stappen in dit verhaal. Ik plaats meer schuld bij de regeringspartijen omdat ze de huidige koers, die duidelijk niet werkt, wensen te behouden maar ik ga evenmin beweren dat de N-VA de huidige ploeg wil vervoegen op de huidige koers. Schuld hangt dan sterk af of men voor of tegen het huidig beleid is.