Het verwijten kan beginnen....

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Allee dan, voor de lol. De NVA wil Belgie niet afschaffen, maar wel zien verdampen (oei, nog een VLD-citaat!) omdat het overbodig is geworden. Dat kan, gezien de staat van Europa nog een hele tijd duren, maar daarom kiest men voor de evolutionaire weg.

De reden waarom men dat wil is omdat men van mening is dat Belgie een zeer slecht niveau is om de welvaart van zowel Vlamingen als Franstaligen te verzorgen. De twee democratien, alsook de staatsstructuur met al haar grendels en blokkeringsmechanismen zorgen voor immobilisme en instabiliteit.

Om die problemen aan te pakken binnen Belgie aan te pakken vindt men bij de NVA een confederale staatsvorm de meest wensbare staatsstructuur, en daar ben ik het mee eens.

Dat staat los van het eventuele verdwijnen van Belgie op termijn. Die vraag boeit mij als non-nationalist niet eens. Als Belgie een meerwaarde heeft mag het blijven, als dat het niet heeft mag het verdwijnen.

Zolang de N-VA, en de Vlamingen in het algemeen, blijven kiezen voor een vorm van onderdanigheid binnen een Belgische constructie, brengt al dat "gehervorm" geen zoden aan de dijk.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zoeteke, als de NVA werkelijk voor confederalisme en tegen onafhankelijkheid is wil ze dan zo vriendelijk zijn haar partijstatuten aan te passen?

Wat? Ik zei: "Als men bij de VLD voor een confederatie is en tegen onafhankelijkheid, dan moet men voor een confederatie en tegen onafhankelijkheid stemmen."

Burgelijk ingenieur zegt u? U bent de eerste van uw "soort" die ik ken die zich uitput om met zo veel woorden helemaal niets te zeggen. Ik hoop dat u zich op het werk wetenschappelijker gedraagt.

Soms moet een wetenschapper zich aanpassen aan zijn publiek, dat niet altijd even goed kan lezen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Gaaaap, ja het is verschrikkelijk leven in België, zeurpietje.

Raad eens waar ik leef Niet in België alleszins.

Verschrikkelijk is niet het juiste woord, maar ieder buurland van België is beduidend beter om te leven.
Het enige dat ik echt mis is een trappist in het weekend en een goed stuk chocolade op zijn tijd. Per chance dat er in mijn kofferbak meerdere bakken kunnen en ik door vrienden, familie en collega's serieus gesoigneerd word.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Allee dan, voor de lol. De NVA wil Belgie niet afschaffen, maar wel zien verdampen (oei, nog een VLD-citaat!) omdat het overbodig is geworden. Dat kan, gezien de staat van Europa nog een hele tijd duren, maar daarom kiest men voor de evolutionaire weg.

De reden waarom men dat wil is omdat men van mening is dat Belgie een zeer slecht niveau is om de welvaart van zowel Vlamingen als Franstaligen te verzorgen. De twee democratien, alsook de staatsstructuur met al haar grendels en blokkeringsmechanismen zorgen voor immobilisme en instabiliteit.

Om die problemen aan te pakken binnen Belgie aan te pakken vindt men bij de NVA een confederale staatsvorm de meest wensbare staatsstructuur, en daar ben ik het mee eens.

Dat staat los van het eventuele verdwijnen van Belgie op termijn. Die vraag boeit mij als non-nationalist niet eens. Als Belgie een meerwaarde heeft mag het blijven, als dat het niet heeft mag het verdwijnen.

Mijn beste, voor we de enorme kosten doen om die onafhanelijkheid(in de EU dan toch ) te bereiken kan Vlaanderen me dan bewijzen dat het beter zal doen dan België. Ik verwijs je naar de andere thread over de Vlaamse begroting. Ik zie de verbetering niet hoor.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Raad eens waar ik leef Niet in België alleszins.

Verschrikkelijk is niet het juiste woord, maar ieder buurland van België is beduidend beter om te leven.
Het enige dat ik echt mis is een trappist in het weekend en een goed stuk chocolade op zijn tijd. Per chance dat er in mijn kofferbak meerdere bakken kunnen en ik door vrienden, familie en collega's serieus gesoigneerd word.

Waar schuilt, in het dagelijkse leven, het verschil?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Mijn beste, voor we de enorme kosten doen om die onafhanelijkheid(in de EU dan toch ) te bereiken kan Vlaanderen me dan bewijzen dat het beter zal doen dan België. Ik verwijs je naar de andere thread over de Vlaamse begroting. Ik zie de verbetering niet hoor.

Dit is natuurlijk maar al te belachelijk. Hoe kan Vlaanderen ooit bewijzen dat het beter zou doen dan België, zolang Vlaanderen met handen en voeten gebonden is aan België?

Dat is flauwekul. Daar trapt toch niemand in?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Mijn beste, voor we de enorme kosten doen om die onafhanelijkheid(in de EU dan toch ) te bereiken kan Vlaanderen me dan bewijzen dat het beter zal doen dan België. Ik verwijs je naar de andere thread over de Vlaamse begroting. Ik zie de verbetering niet hoor.

We hebben het dan ook niet over onafhankelijkheid, we hebben het over confederalisme. Confederalisme hoeft niets te kosten, en het lost alleszins het probleem van het immobilisme op, en heel het vechtfederalisme en de wafelijzer- en chantagepolitiek.

Dat noem ik al een hele verbetering.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

We hebben het dan ook niet over onafhankelijkheid, we hebben het over confederalisme. Confederalisme hoeft niets te kosten, en het lost alleszins het probleem van het immobilisme op, en heel het vechtfederalisme en de wafelijzer- en chantagepolitiek.

Dat noem ik al een hele verbetering.

Onafhankelijkheid zonder soevereiniteit is geen oplossing. De afhankelijkheid van de Belgische staat inruilen voor afhankelijkheid van de EU brengt ons terug naar af.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dit is natuurlijk maar al te belachelijk. Hoe kan Vlaanderen ooit bewijzen dat het beter zou doen dan België, zolang Vlaanderen met handen en voeten gebonden is aan België?

Dat is flauwekul. Daar trapt toch niemand in?

Het kan dat wel door uit te munten in zijn bevoegdheden en dat zijn er ondertussen een hoop... Dat gebeurt niet. Als België een bedrijf is, de federale overheid de IT-afdeling en Vlaanderen de kantine zou je het toch ook belachelijk vinden dat de slechte broodjes te wijten zouden zijn aan het IT-departement?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het kan dat wel door uit te munten in zijn bevoegdheden en dat zijn er ondertussen een hoop... Dat gebeurt niet. Als België een bedrijf is, de federale overheid de IT-afdeling en Vlaanderen de kantine zou je het toch ook belachelijk vinden dat de slechte broodjes te wijten zouden zijn aan het IT-departement?

België is geen bedrijf, de federale overheid is niet de IT-afdeling en Vlaanderen is niet de kantine. Die vergelijking gaat niet op.

Je negeert het gegeven dat Vlaanderen �* la belge wordt geregeerd.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

België is geen bedrijf, de federale overheid is niet de IT-afdeling en Vlaanderen is niet de kantine. Die vergelijking gaat niet op.

Je negeert het gegeven dat Vlaanderen �* la belge wordt geregeerd.

Dat heb je al een paar keer gezegd, wat bedoel je precies?
En waarom is het in het buitenland(dagelijks leven) beter?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

België is geen bedrijf, de federale overheid is niet de IT-afdeling en Vlaanderen is niet de kantine. Die vergelijking gaat niet op.

Je negeert het gegeven dat Vlaanderen �* la belge wordt geregeerd.

Vlaanderen heeft al jaren bevoegdheid over de wegen. Ge kunt toch niet beweren dat ze sindsdien verbeterd zijn. In tegendeel.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waar schuilt, in het dagelijkse leven, het verschil?

Regelneverij
Belastingen
Kwaliteit van de wegen
Gastvrijheid
Efficiëntie van de overheid
Lintbebouwing
Energieprijzen
Vastgoedprijzen
Prijzen op restaurant
Telecomrpijzen


Dat zijn maar enkele dingen die het dagelijkse leven beduidend aangenamer maken in de buurlanden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Regelneverij
Belastingen
Kwaliteit van de wegen
Gastvrijheid
Efficiëntie van de overheid
Lintbebouwing
Energieprijzen
Vastgoedprijzen
Prijzen op restaurant
Telecomrpijzen


Dat zijn maar enkele dingen die het dagelijkse leven beduidend aangenamer maken in de buurlanden.

BURN!

Maar ook in 'Olland, waar je leuke graptjes over moet maken?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Regelneverij
Belastingen
Kwaliteit van de wegen
Gastvrijheid
Efficiëntie van de overheid
Lintbebouwing
Energieprijzen
Vastgoedprijzen
Prijzen op restaurant
Telecomrpijzen


Dat zijn maar enkele dingen die het dagelijkse leven beduidend aangenamer maken in de buurlanden.

Wie is daarvoor verantwoordelijk?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie is daarvoor verantwoordelijk?

De N-VA.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie is daarvoor verantwoordelijk?

Wafelijzerpolitiek.

Daarover gesproken ... belgische wafels, die bak ik ook nog wel regelmatig.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De N-VA.

Telecom is vakkundig om zeep geholpen door de VLD. Ooit stonden we op de eerste plaats. Nu bengelen we achteraan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Feit is dat BDW brandhout had gemaakt van Somers zijn non-argumenten. Ook Jambon had dit beter uitgespeeld.

For crying out loud: ze hebben zelfs twee keer elkaars argumenten gebruikt en geen één van de twee kon de andere pareren. Het trok op twee mensen die totaal naast elkaar wat zaten te zeveren met Somers die Weyts constant boertig zat te onderbreken (ik zou zoiets ook vlakaf zeggen als mijn tegenstander dit doet, wat respect mag wel).

Wat Bart zei, was vooral om het eigen falen van de VLD te counteren. Hij zat de ganse tijd NVA af te vallen omdat de terechte vragen van Ben hem in verlegenheid brachten (dus begon hij wat oude argumenten boven te halen): we willen geen communautair gezever maar wel de pariteit afschaffen... ze willen zich focussen op het sociaal-economisch... wat doen ze nu dan? Er waren nog wel meer vragen (oa wat het verschil juist is met hun vorig model van (con)federalisme). Op geen enkel kreeg Ben, of de kijker, een antwoord.

Op TV kwam Bart Somers mij niet zo sterk over. In de uitgeschreven tekst komt hij als de sterkere over.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op TV kwam Bart Somers mij niet zo sterk over. In de uitgeschreven tekst komt hij als de sterkere over.

Waarom kwam hij niet sterk over?