Homofobe Brusselse flikken

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk zomaar wat luidop: schulden, kinderen waarmee je geen contact meer hebt, gebroken relatie(s)...

schulden ,laster is verboden sjakie,mijn enige dochter heeft 3 maanden geleden nog een lange vacantie bij mij door gebracht,dus weer laster ,nu val je me toch tegen ,die gebroken relaties dat moet ik toegeven ,er is er zelfs een ook hier in de buurt komen wonen ,moet je niet vragen wat een indruk ik op haar gemaakt heb,denken is niet jou grootste kracht sjakie ,laat dat over aan de officieren

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

schulden ,laster is verboden sjakie,mijn enige dochter heeft 3 maanden geleden nog een lange vacantie bij mij door gebracht,dus weer laster ,nu val je me toch tegen ,die gebroken relaties dat moet ik toegeven ,er is er zelfs een ook hier in de buurt komen wonen ,moet je niet vragen wat een indruk ik op haar gemaakt heb,denken is niet jou grootste kracht sjakie ,laat dat over aan de officieren

Wat een braakstraal!
Ik moet wel een gevoelige snaar geraakt hebben...

Met mijn luidop gissen ook altijd...

Sorry ouwe knar, het was niet mijn bedoeling uw failed life op te rakelen.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat een braakstraal!
Ik moet wel een gevoelige snaar geraakt hebben...

Met mijn luidop gissen ook altijd...

Sorry ouwe knar, het was niet mijn bedoeling uw failed life op te rakelen.

aah je hebt mijn gevoelige snaar geraakt , ik ben toch nogal nen kerel he sjakie ,ik kom overal uit ,tot aan mijne nek in de schulden in belgie +een dochter die me haat ,en achtervolgd door afgewezen liefdes, en toch gelukkig zijn ,wat een veerkracht ,wat voor een mentale kracht heb ik toch ,ik sta versteld van mijn eigen ,heb ik je al verteld dat bescheidenheid mijn grootste deugd is?t leven is mooi in thailand

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

aah je hebt mijn gevoelige snaar geraakt , ik ben toch nogal nen kerel he sjakie ,ik kom overal uit ,tot aan mijne nek in de schulden in belgie +een dochter die me haat ,en achtervolgd door afgewezen liefdes, en toch gelukkig zijn ,wat een veerkracht ,wat voor een mentale kracht heb ik toch ,ik sta versteld van mijn eigen ,heb ik je al verteld dat bescheidenheid mijn grootste deugd is?t leven is mooi in thailand

Ongetwijfeld.
Amuseer je ginder nog!!
Groetjes

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ongetwijfeld.
Amuseer je ginder nog!!
Groetjes

dank je ,zal wel lukken dat amusement

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ongetwijfeld.
Amuseer je ginder nog!!
Groetjes

ik denk niet dat die 60 km in tropische temperaturen in 1uur 45 minuten aankan per racefiets ,laat staan 115 kg benchen ,daar is deze mannetjesputter van 65 toe in staat

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Freud is een ontmaskerde pseudowetenschappelijke charlatan van vorige eeuw.

Is het in België gebruikelijk dat een medicus (tandarts, als ik het goed begrepen heb) een confrater (doctor in de neurologie) publiekelijk als een "pseudowetenschappelijke charlatan" bestempelt ?

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat was in de fase toen hij nog niet wist dewelke kiezen.

het heeft allemaal ni veel belang ,als je maar belasting blijft betalen om mijn luxeleventje te blijven handhaven ben ik dik tevreden ,t leven is mooi in thailand

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Is het in België gebruikelijk dat een medicus (tandarts, als ik het goed begrepen heb) een confrater (doctor in de neurologie) publiekelijk als een "pseudowetenschappelijke charlatan" bestempelt ?

Ook in Frankrijk, en niet door om het even wie:

http://www.lemonde.fr/livres/article...0561_3260.html

[ouwe knar]

alles gaat goed zoals ze in belgie zeggen ,ik gelukkig met mijn groot pensioen ,en julie gelukkig dat ze dat kunnen betalen ,geven is beter dan nemen moet je maar denken ,dat is een grote troost,alleen spijtig dat er voor julie geen pensioen meer zal zijn

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook in Frankrijk, en niet door om het even wie:

http://www.lemonde.fr/livres/article...0561_3260.html

Waar ziet u in dat artikel Dr. Freud bestempeld worden als een “pseudowetenschappelijke charlatan” ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Waar ziet u in dat artikel Dr. Freud bestempeld worden als een “pseudowetenschappelijke charlatan” ?

Ik heb het boek gelezen en de actualiteit in Frankrijk toen gevolgd.
Dat was een serieuze polemiek, veel psychanalysten stonden toen met de billen bloot.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Waar ziet u in dat artikel Dr. Freud bestempeld worden als een “pseudowetenschappelijke charlatan” ?

Moest u het artikel gelezen hebben:
"Selon lui, Freud, le père de la psychanalyse, "n'a jamais soigné ni guéri ses patients".

Kan men dat niet samenvatten als een pseudowetenschappelijke charlatan?

[ouwe knar]

t leven is mooi ,mooi ,mooi volgende week een uitstapje naar koh phi phi,moet geweldig mooi zijn ,jongens daar in belgistan ,steek een tandje bij ,want tis duur daar zeggen ze

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb het boek gelezen en de actualiteit in Frankrijk toen gevolgd.
Dat was een serieuze polemiek, veel psychanalysten stonden toen met de billen bloot.

Ik ontken niet dat er polemiek was (en is), maar de vraag was waar u Dr. Freud in het aangeduid artikel (of in het boek) bestempeld ziet als “een pseudowetenschappelijke charlatan”, en de hoofdvraag blijft “is het in België gebruikelijk dat een medicus een confrater publiekelijk als een "pseudowetenschappelijke charlatan" bestempelt ?"

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moest u het artikel gelezen hebben:
"Selon lui, Freud, le père de la psychanalyse, "n'a jamais soigné ni guéri ses patients".

Kan men dat niet samenvatten als een pseudowetenschappelijke charlatan?

Neen, vanzelfsprekend.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik ontken niet dat er polemiek was (en is), maar de vraag was waar u Dr. Freud in het aangeduid artikel (of in het boek) bestempeld ziet als “een pseudowetenschappelijke charlatan”, en de hoofdvraag blijft “is het in België gebruikelijk dat een medicus een confrater publiekelijk als een "pseudowetenschappelijke charlatan" bestempelt ?"

Sorry Gwylan, maar neuroloog worden op het einde van de 19e eeuw, daar mogen we nu toch allemaal luidop mee lachen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Neen, vanzelfsprekend.

Een arts die met zijn theorieen nooit een patient genezen heeft, mag men niet omschrijven als een charlatan?

Ok dan, dan zijn we uitgepraat, wat mij betreft.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sorry Gwylan, maar neuroloog worden op het einde van de 19e eeuw, daar mogen we nu toch allemaal luidop mee lachen.

De medische wetenschap is inderdaad in ruime mate geëvolueerd sinds het einde van de negentiende eeuw, en de wetenschappelijke inzichten van toen zijn niet noodzakelijk nog dezelfde als nu.

Tussen die feitelijke vaststelling, waarover we het ongetwijfeld eens zijn, en het bestempelen van confraters van destijds als “pseudowetenschappelijke charlatans” ligt een wereld van verschil. De confraters van toen hebben immers, middels gelijk of ongelijk, meegebouwd aan de ontwikkeling van de medische wetenschap.

[circe]

http://www.youtube.com/watch?v=AeYzo-Tk5fw#at=111