Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Omdat ge ne loser zijt die zijn kansen niet grijpt, natuurlijk

Aldus het neoliberale dogma.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toch een lichte nuance: een moslim heeft volgens zijn boekje het récht om zijn vrouw(en) af te kloppen (volgens onze wetten natuurlijk niet). Een autochtoon is daar strafbaar voor en weet dat het in feite niet mag.

Vers 4.34 :
Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen
uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn
en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij
ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.

Ma ja zenne schatteke.

Van het Charter van Medina heeft u waarschijnlijk nog nooit gehoord. Dat in dat Charter toen reeds de notie van sociaal contract werd uitgewerkt, ook niet. Dat het deel uitmaken van een samenleving wordt gezien als het aangaan van een overeenkomst en dat het niet nakomen van een overeenkomst wordt beschouwd als een grove tekortkoming waarover de moslim in het hiernamaals verantwoording zal dienen af te leggen, ook niet. Dat het breken van een woord als hypocrisie en huichelen wordt beschouwd en volgens de Islam rechtstreeks naar de hel leidt, weet u ook niet. Dat de verplichting om zich te houden aan de overeenkomst ook inhoudt dat men ook de wetten die zaken voorschrijven die niet in overeenstemming zijn met de islam, moet naleven, weet u uiteraard ook niet.

Kort samengevat: een moslim die in België komt wonen, wordt geacht een sociaal contract aan te gaan en in te stemmen met het naleven van de plaatselijke wetten en gebruiken, ook als die niet overeenstemmen met de Islam.

Een in België wonende moslim man die dus, in strijd met de Belgische wet, zijn vrouw halfdood slaat omdat hij denkt dat een andere man haar bekeek, zal volgens zijn geloof in de hel terecht komen. En mocht hij dat doen in een moslim land, zou hij volgens mij ook in de hel terechtkomen. Er staat immers nu ook weer niet in de Koran dat ge ze moogt aframmelen voor uw plezier.

Tot zover uw gezeik over "de" Islam.

Waar ik het eventueel wel met u over eens zou kunnen zijn, is dat sommige zelfverklaarde "moslims" niet weten wat het geloof dat zij beweren aan te hangen nu juist inhoudt. Maar dat heeft dan niets met "de" Islam te maken, maar met hun eigen onwetendheid. Of met zichzelf "imam" noemend schorremorrie dat hen dat wijsmaakt, onopgeleid als ze zijn. En voor dat laatste (onopgeleid) is dan weer ons falend immigratiebeleid verantwoordelijk.

Dat "de" Islam gedoe is een heel irritante afleiding van wat er echt schort en dat constant moslim bashen belet dus dat er echt iets gebeurt. U bent even schuldig aan het falend beleid als de poco linkie winkies.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Aldus het neoliberale dogma.

Jij ziet net zoals de neoliberalist. de nuance niet, jammer.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij ziet net zoals de neoliberalist. de nuance niet, jammer.

Verklaar je nader.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Verklaar je nader.

Heel simpel gezegd:

De neoliberalist doet alsof alles een keuze is en jij doet alsof er helemaal geen keuze is.

Je hebt bijvoorbeeld wel degelijk in bepaalde maten zelf in de hand of je werkloos blijft of niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

En voor dat laatste (onopgeleid) is dan weer ons falend immigratiebeleid verantwoordelijk.

Ja natuurlijk, het is uiteraard onze schuld dat ze zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen.

Kan je ons dan misschien eens uitleggen hoe het komt, dat het telkens met dezelfde bevolkingsgroep (islamitische migranten/nieuwe belgen) is waarmee we ambras hebben ? Want iedereen weet dat er nog vele andere etnieën ons land zijn binnengekomen.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heel simpel gezegd:

De neoliberalist doet alsof alles een keuze is en jij doet alsof er helemaal geen keuze is.

Doet hij dat? Ik interpreteer zijn posts eerder als het zich afzetten tegen het dogma dat alles wat u overkomt uw eigen keus is. Quod non.

Je hebt bijvoorbeeld wel degelijk in bepaalde maten zelf in de hand of je werkloos blijft of niet.

Dat hangt af van de omstandigheden hè.

Een goed opgeleide dertiger met ervaring heeft al wat meer in de hand dan een laaggeschoolde en over iets minder capaciteiten beschikkende en bij een herstructurering aan de kant geschoven 48-jarige.

Rechts doet altijd alsof iedereen als een sterk, kerngezond en verstandig iemand is geboren. Wel, dat is niet zo. Integendeel zelfs. Van iemand met beperkte capaciteiten en een achtergestelde achtergrond hetzelfde eisen als van de verwende rijkeluis die dan ook nog eens een goed stel hersens meegekregen heeft, is absurd. En laat dat nu zijn wat de neoliberaaltjes doen.

Alsof ongezond of dom zijn een keuze is.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja natuurlijk, het is uiteraard onze schuld dat ze zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen.

Kan je ons dan misschien eens uitleggen hoe het komt, dat het telkens met dezelfde bevolkingsgroep (islamitische migranten/nieuwe belgen) is waarmee we ambras hebben ? Want iedereen weet dat er nog vele andere etnieën ons land zijn binnengekomen.

U moet er eens Amerikaanse krantenartikels over Italiaanse immigranten uit de periode pakweg 1870-1910 op nalezen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

U moet er eens Amerikaanse krantenartikels over Italiaanse immigranten uit de periode pakweg 1870-1910 op nalezen.

antwoord liever op mijn vraag.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Dus als er morgen één of andere door het christelijk geloof geïnspireerde sekte aanslagen pleegt, moeten alle christenen die luidkeels veroordelen en daar constant op bashen, anders zijn ze geen haar beter?

Het salafisme is helemaal geen 'sekte', maar een stroming binnen de islam.
Zoals het katholicisme een stroming binnen het christendom is.

Waarschijnlijk niet die van de westerlingen die hen uitspuwen, discrimineren, hen massaal hebben binnengehaald om ze in getto's te proppen.

Misschien gaan ze wel een onderscheid maken tussen 'slechte ongelovigen' zoals ik en 'goeie ongelovigen' zoals jij.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Het salafisme is helemaal geen 'sekte', maar een stroming binnen de islam.
Zoals het katholicisme een stroming binnen het christendom is.

Stroming, sekte, cult...in essentie al hetzelfde. Enkel het aantal leden kan al eens verschillen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Misschien gaan ze wel een onderscheid maken tussen 'slechte ongelovigen' zoals ik en 'goeie ongelovigen' zoals jij.

Nope. Wanneer de woede de bovenhand haalt van de rede dan sneuvelt ook de rechtgeaarde burger.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Doet hij dat? Ik interpreteer zijn posts eerder als het zich afzetten tegen het dogma dat alles wat u overkomt uw eigen keus is. Quod non.



Dat hangt af van de omstandigheden hè.

Een goed opgeleide dertiger met ervaring heeft al wat meer in de hand dan een laaggeschoolde en over iets minder capaciteiten beschikkende en bij een herstructurering aan de kant geschoven 48-jarige.

Rechts doet altijd alsof iedereen als een sterk, kerngezond en verstandig iemand is geboren. Wel, dat is niet zo. Integendeel zelfs. Van iemand met beperkte capaciteiten en een achtergestelde achtergrond hetzelfde eisen als van de verwende rijkeluis die dan ook nog eens een goed stel hersens meegekregen heeft, is absurd. En laat dat nu zijn wat de neoliberaaltjes doen.

Alsof ongezond of dom zijn een keuze is.

2

Ik ben geen neoliberalist he.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Ik ben geen neoliberalist he.

Gelukkig. Nietzsche draaide zich anders om in zijn graf.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het zou er nog aan mankeren dat hij hier niet voor een rechtbank zou moeten verschijnen, maar binnen die gemeenschap wordt dat (een eremoord) wel verheerlijkt en aangemoedigd.

Dat soort mensen moeten ze gewoon het land uitzetten. Die verpesten onze hele samenleving. Punt uit.

En al de schreeuwende, hysterische en domme gesluierde wichten voor de schoolpoort indertijd een goede waarschuwing geven. Nog zo van die amok: fikse geldboete! Het zal vlug gedaan zijn met heel die comedie. Wees daar maar zeker van.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat soort mensen moeten ze gewoon het land uitzetten. Die verpesten onze hele samenleving. Punt uit.

En al de schreeuwende, hysterische en domme gesluierde wichten voor de schoolpoort indertijd een goede waarschuwing geven. Nog zo van die amok: fikse geldboete! Het zal vlug gedaan zijn met heel die comedie. Wees daar maar zeker van.

Inderdaad. Ze zouden die mensen tenminste moeten veroordelen voor het aanzetten tot haat en racisme.

Want zo is het ook met hun hysterisch gedrag.

Paulus.

[Mahalingam]

Het Madina Charter is hier (Engels)
http://www.constitution.org/cons/medina/macharter.htm

Het is een leidraad voor de Kalifaters om te dromen over de toekomstige maatschappij zoals die behoort te zijn.

Voor mij heeft het latere Pakt van Omar meer relevantie wat betreft het gedrag en de wensen van Mohammedanen om mij heen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pact_van_Omar

En natuurlijk moeten we sommige bepalingen van dat Pakt in de huidige maatschappij met een korreltje zout nemen. Zoals deze:
26. Wij zullen geen verlichting voeren op enige straat van de moslims of op hun markten.
Als ongelovige in de nacht in je auto met gedoofde lichten door een Moslim enclave rijden, is contra-indicatief voor iedereen (ook Moslims).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien moet men de volgende keer dat krijsende opgefokte moslims aan de schoolpoort staan boel te zoeken gewoon de brandweer opbellen en ze twee straten verder spuiten...
Staat het deze onbeschaamde profiteurs niet aan, dat ze naar hun islamparadijzen ophoepelen waar ze het voor hen aangepaste "onderwijs" kunnen gebruiken. Ze zijn al lang geen discussie meer waard!
Met wat komen ze straks weer in de kijker?

Meestal niet positief.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ze komen misschien wat minder in het nieuws.

Stel, u ben reporter en het moet verkopen. U beschikt over een half blad in de krant of 3 minuten in het nieuws. U kan kiezen voor een vriendelijke, gematigde man die met degelijke argumentatie aantoont dat Sharia4Belgium niks met Islam te maken heeft en er zich duidelijk van afkeert, of u kan kiezen voor opgeklopte sensatie, met hysterische moeders en een met de spierballen rollende burgemeester.

Stel, u maakt deel uit van de regimepers. Een verdeelde bevolking is makkelijker te overheersen. U kan kiezen tussen een gematigde moslim die de hand reikt en opgeklopte sensatie, met hysterische moeders en een met de spierballen rollende burgemeester.

...

Extremisme is ook een onverkwikkelijke zaak van valse beschuldigingen van pedofilie opkloppen en ze aangrijpen voor nog maar eens een rondje moslim-bashen.

Dat je het begrip ''gematigde moslim'' moet gebruiken is al een bewijs dat er iets grondig mis is met de islam.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam catapulteert de samenleving terug richting de middeleeuwen.

Precies !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Ze zouden die mensen tenminste moeten veroordelen voor het aanzetten tot haat en racisme.
Paulus.

En voor het uiten van strafbare doodsbedreigingen.