Ambras in The Greens-EFA EU fractie tussen groen en separatisten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat zei hij dan dat het zou betekenen dat er ambras is tussen de groenen en de EVA?

het ging vooral erover dat de N-VA een ultraliberaal beleid steunt en dat de Groenen dat uiteraard niet doen.

Staes heeft statistiekjes gemaakt, de N-VA zou maar in een 60% van de gevallen meestemmen met het officieel standpunt van hun Europese fractie, de andere nationalistische partijen zitten aan 70-80%. of zoiets....

Zijn kritiek was dat alle andere nationalistische partijen links zijn en de N-VA rechts.

[Txiki]

Ah zo. Is dat alles. Maar ook hier alweer heel grappig dat niemand kan zwijgen over de N-VA. Ze laten zich toch echt keer op keer vangen en begrijpen maar niet dat dit mediastrategie les 1 is: zorg er voor dat men over u bezig is, positief of negatief maakt niet uit.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ah zo. Is dat alles. Maar ook hier alweer heel grappig dat niemand kan zwijgen over de N-VA. Ze laten zich toch echt keer op keer vangen en begrijpen maar niet dat dit mediastrategie les 1 is: zorg er voor dat men over u bezig is, positief of negatief maakt niet uit.

dat was ook mijn eerste indruk.
inhoudelijk kan Staes misschien gelijk hebben, alhoewel hij niet echt diegene is die mag spreken, als ex-VU'er, maar het was niet het moment om daarover te beginnen.

[Bolleke Wol]

Moest het debat werkelijk over de EU gaan, dan zou het moeten gaan over de eurofederalistische nonsens van Daniel Cohn-Bendit. Die zelf als 'groene' liever met een ultraliberaal als Verhofstadt aanpapt dan met andere linkse maar niet zo antinationalistische partijen en politici in zijn eigen fractie.

[Vrijheideerst]

N-VA heeft genoeg collega-nationalistische partijen om een eigen fractie mee te vormen.

Overigens: Staes moet zijn bakkes houden, want hij komt uit de VU.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

N-VA heeft genoeg collega-nationalistische partijen om een eigen fractie mee te vormen.

Overigens: Staes moet zijn bakkes houden, want hij komt uit de VU.

Dat laatste is niet relevant, mensen kunnen en mogen van gedacht veranderen. Staes is een Belgicist geworden, zoals er een hoop andere VU'ers bij de VLD zijn beland.

Wat dat eerste betreft: dat hangt er vanaf welke ideologische profilering N-VA aan wil houden. De EVA is over het algemeen vrij progressief en (helaas) Eurofiel.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat laatste is niet relevant, mensen kunnen en mogen van gedacht veranderen. Staes is een Belgicist geworden, zoals er een hoop andere VU'ers bij de VLD zijn beland.

Wat dat eerste betreft: dat hangt er vanaf welke ideologische profilering N-VA aan wil houden. De EVA is over het algemeen vrij progressief en (helaas) Eurofiel.

Dat Eurofiele is jammer ja, tenminste op de manier dat het in hun programma staat.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

N-VA heeft genoeg collega-nationalistische partijen om een eigen fractie mee te vormen.

Jammer dat ieder van die nationalistische partijtjes slecht voor de eigen streek wil opkomen, de rest kan in de stront zakken.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Jammer dat ieder van die nationalistische partijtjes slecht voor de eigen streek wil opkomen, de rest kan in de stront zakken.

Jammer dat de eurofielen enkel voor Europa willen opkomen, de rest kan in de stront zakken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Jammer dat de eurofielen enkel voor Europa willen opkomen, de rest kan in de stront zakken.

Jammer dat men altijd compleet voorbijgaat dat veel nationalistische partijen juist enorm pro EU zijn.

Jammer men dat mijn altijd kakt op Vlaams-en andere nationalismes, maar men geen enkel probleem heeft met belgisch en Europees nationalisme.

[Bolleke Wol]

Dat euro-gelul heeft anders niks met "de rest" te maken. Het is bovenal een imperialistisch project, er op gericht om de nationale democratie te elimineren. In die zin is Europa een veel groter gevaar voor Vlaanderen dan België dat is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Pro-Europa zijn is tevens een fundamenteel probleem voor de N-VA. Je bent voor Vlaams nationalisme of niet. Je kunt niet én voor Vlaams nationalisme zijn én voor meer Europese invloed.

Pertinent onjuist. Nationalistische fracties kunnen zeer wel pro-Europa zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat euro-gelul heeft anders niks met "de rest" te maken. Het is bovenal een imperialistisch project, er op gericht om de nationale democratie te elimineren. In die zin is Europa een veel groter gevaar voor Vlaanderen dan België dat is.

Noch België noch Vlaanderen kunnen buiten Europa. Jouw kerktorenmentaliteit is totaal marginaal.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat euro-gelul heeft anders niks met "de rest" te maken. Het is bovenal een imperialistisch project, er op gericht om de nationale democratie te elimineren. In die zin is Europa een veel groter gevaar voor Vlaanderen dan België dat is.

Maar: niks is voor eeuwig.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat laatste is niet relevant, mensen kunnen en mogen van gedacht veranderen. Staes is een Belgicist geworden, zoals er een hoop andere VU'ers bij de VLD zijn beland.

Lap. Voor ons Bolleke Wol zijn alle ex-VU'ers die nu in een andere politieke partij zitten Belgicisten.

Het zal waarschijnlijk nooit tot jou doordringen dat veel Ex-VU'ers de grootste bedreiging voor de bereikte Vlaamse ontvoogding een Vlaamse politieke partij is die kampeert op een mesthoop van stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat dat eerste betreft: dat hangt er vanaf welke ideologische profilering N-VA aan wil houden. De EVA is over het algemeen vrij progressief en (helaas) Eurofiel.

Waaruit blijkt dat EVA progressief is ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat euro-gelul heeft anders niks met "de rest" te maken. Het is bovenal een imperialistisch project, er op gericht om de nationale democratie te elimineren. In die zin is Europa een veel groter gevaar voor Vlaanderen dan België dat is.

Dat klopt volledig. België vormt een grotere bescherming voor Vlaanderen tegen het gevaar van een ondemocratisch Europa.

Momenteel zijn er volop discussies over het afstaan van soevereiniteit van de lidstaten aan de ECB. Dit is een niet verkozen orgaan met Mario Draghi aan het hoofd. Mario Draghi komt van het land dat bekend staat voor zijn maffia en heeft gewerkt bij Goldman Sachs. In de congreshearing in de VS over de schuldvraag van de financiële crisis werd enkel en alleen Goldman Sachs als getuige gehoord.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Moest het debat werkelijk over de EU gaan, dan zou het moeten gaan over de eurofederalistische nonsens van Daniel Cohn-Bendit. Die zelf als 'groene' liever met een ultraliberaal als Verhofstadt aanpapt dan met andere linkse maar niet zo antinationalistische partijen en politici in zijn eigen fractie.

Bedoel je niet anti-seperatistisch ipv anti-nationlistisch ?

Nu Verhofstadt is helemaal geen ultraliberaal. Hij is sociaalliberaal omdat hij onderwijs & sociale zekerheid als kerntaak van de overheid ziet. Bovendien loopt hij nogal hoog op met de democratie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ah zo. Is dat alles. Maar ook hier alweer heel grappig dat niemand kan zwijgen over de N-VA. Ze laten zich toch echt keer op keer vangen en begrijpen maar niet dat dit mediastrategie les 1 is: zorg er voor dat men over u bezig is, positief of negatief maakt niet uit.

N-VA is goed bezig. Dat zullen enkel lomperiken in de politiek ontkennen. Ik zou graag zien dat er in de media ook wat aandacht gaat naar de Europese verkiezingen. De volgende legislatuur gaan er zware beslissingen worden genomen. Ofwel in de richting van de overdracht van soevereiniteit naar de EU of wel in de richting van het uiteenvallen van de Unie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dan heb je duidelijk geen idee hoe dat gegroeid is.

Dat klopt. Kan je me daar over inlichten ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat kan wel, de N-VA bewijst het. Je kunt perfect een onderscheid maken tussen 'grote schaal' (leger, munt,..) waar de EU bevoegd voor is en 'kleine schaal' (onderwijs, verkeer,..) op het niveau van de lidstaten.

Niet dat ik daar voorstander van ben, maar in theorie kan het natuurlijk wel.

Als je met 'Ja, dat kan wel' bedoelt 'Ja, je kan dat beweren maar dat is een positie die met het kleinste beetje kritiek betreffende consistentie in elkaar stort als een kaartenhuis', dan kan dat inderdaad.

Een idiote positie houden is mogelijk en is geen kunst. Dat maakt de positie er niet minder idioot op.