Ontwerp-congresteksten N-VA

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heb het altijd gezegd: de NVA is een antisociale partij. Gemaakt voor de rijken en de patroons. En de gewone mensen die voor de NVA stemmen, leggen zichzelf de strop om de hals.

En hebt ge de teksten gelezen ?

[Tamam]

Asociaal en ultra-liberaal. En ergens ook wel Vlaams.

de NVA is 1 van de slechtste partijen die we ooit aan het bewind gehad hebben in de Belgische geschiedenis.

[Skobelev]

Jullie hoeven Jantje niet meteen aan te vallen, dat is wat men gisteren op de VRT verkondigde....en gelukkig was dat met een kilo zout te nemen of nva kon al beginnen met een gigantisch verlies te incasseren.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ale, voor u dan. Ook daarvan staat niks in de tekst. Tenzij je bedoelt: "mensen die misbruik maken van de sociale zekerheid, zullen gestraft worden."
Verder staat er alleen in dat zij die het nodig hebben, méér moeten krijgen.

Hoe wordt dat misbruik bepaald?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

ik wil wel eens een linkje zien

Van gedrukte tekstten?
Veel succes

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Asociaal en ultra-liberaal. En ergens ook wel Vlaams.

de NVA is 1 van de slechtste partijen die we ooit aan het bewind gehad hebben in de Belgische geschiedenis.

Slechtere partijen waren dan wel ps, spa, groen, cdh, cvp, mr, ovld en dan ben ik er misschien nog wel een paar vergeten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Asociaal en ultra-liberaal. En ergens ook wel Vlaams.

de NVA is 1 van de slechtste partijen die we ooit aan het bewind gehad hebben in de Belgische geschiedenis.

Wanneer was de N-VA nu precies aan het bewind in de Belgische geschiedenis?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Hoe wordt dat misbruik bepaald?

Daar moeten we toch geen tekening bijmaken. Misbruik van de sociale zekerheid, is zich onwettig inkomsten uit de sociale zekerheid toeeigenen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Jullie hoeven Jantje niet meteen aan te vallen, dat is wat men gisteren op de VRT verkondigde....en gelukkig was dat met een kilo zout te nemen of nva kon al beginnen met een gigantisch verlies te incasseren.

o_O Liegt de VRT dan moedwillig tegen zijn kijkers? Of wie was het juist dat deze zever verteld heeft?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En hebt ge de teksten gelezen ?

Ik ga door op datgene wat Jantje zegt. Maar goed, u hebt ergens een punt. En dus zal ik er aan toevoegen: 'als het waar is wat Jantje zegt dan bevestigt de NVA zich als antisociale partij.'

Geen nood, de teksten zullen vrij snel algemeen bekend zijn. En we weten toch al iets zonder Jantje: de afschaffing door de NVA van de werkloosheidsvergoeding op termijn is in ieder geval toch al wél juist.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Slechtere partijen waren dan wel ps, spa, groen, cdh, cvp, mr, ovld en dan ben ik er misschien nog wel een paar vergeten.

Ge zijt VB, FN en BUB vergeten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Heb net mijn bundel uit de brievenbus gehaald. Ik was uiterst tevreden met de tekst. Voor degenen die willen weten wat N-VA met Brussel van plan is, even een overzicht.

Confederalisme is dus de spiltsing van Belgie in Vlaanderen -Wallonië en Brussel Hoofdstad.

De N-VA laat BXL los?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ga door op datgene wat Jantje zegt. Maar goed, u hebt ergens een punt. En dus zal ik er aan toevoegen: 'als het waar is wat Jantje zegt dan bevestigt de NVA zich als antisociale partij.'

Geen nood, de teksten zullen vrij snel algemeen bekend zijn. En we weten toch al iets zonder Jantje: de afschaffing door de NVA van de werkloosheidsvergoeding op termijn is in ieder geval toch al wél juist.

Straf is dat. De N-VA zou zich dan bevestigen als antisociale partij, terwijl het beperken van de werkloosheidsuitkering in de tijd net een bijzonder sociale maatregel is. Zou het kunnen dat de N-VA weeral koste wat kost moet zwart gemaakt worden?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

o_O Liegt de VRT dan moedwillig tegen zijn kijkers? Of wie was het juist dat deze zever verteld heeft?

Toch niet meer dan drie keer per uitzending.

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En hebt ge de teksten gelezen ?

Met de NVA aan het bewind: armen worden armer, rijken worden rijker!

((HLN))

Het N-VA-voorstel om de personenbelasting te verlagen kost Vlaanderen in een eerste fase 812 miljoen euro. Nadien loopt dat op tot 1,15 miljard. Dat berekende professor Economie André Decoster van de KU Leuven. Opvallend is echter vooral het verschil in impact voor arm en rijk. "De winst is wel erg ongelijk verdeeld", zegt Decoster.

"Het zijn voornamelijk de rijkere gezinnen in Vlaanderen die winnen bij dit voorstel", aldus Decoster. De rijkste tien procent bespaart in eerste instantie immers 106 euro, terwijl de armste tien procent slechts 1 euro extra overhoudt. In de tweede fase van het N-VA voorstel loopt de bonus voor de rijksten op tot 200 euro, terwijl dat voor de armste tien procent 1 euro blijft.


NVA is wel degelijk niet alleen asociaal, maar ronduit antisociaal.

[Jan Meuleman]

Het groot licht is er weer met zijn dwaze commentaar. Niet lezen maar bashen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met de NVA aan het bewind: armen worden armer, rijken worden rijker!

((HLN))

Het N-VA-voorstel om de personenbelasting te verlagen kost Vlaanderen in een eerste fase 812 miljoen euro. Nadien loopt dat op tot 1,15 miljard. Dat berekende professor Economie André Decoster van de KU Leuven. Opvallend is echter vooral het verschil in impact voor arm en rijk. "De winst is wel erg ongelijk verdeeld", zegt Decoster.

"Het zijn voornamelijk de rijkere gezinnen in Vlaanderen die winnen bij dit voorstel", aldus Decoster. De rijkste tien procent bespaart in eerste instantie immers 106 euro, terwijl de armste tien procent slechts 1 euro extra overhoudt. In de tweede fase van het N-VA voorstel loopt de bonus voor de rijksten op tot 200 euro, terwijl dat voor de armste tien procent 1 euro blijft.


NVA is wel degelijk niet alleen asociaal, maar ronduit antisociaal.

Hier staat het volledige artikel:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...s-1-euro.dhtml

We leren hieruit dat de grootverdieners geen belastingvermindering krijgen, terwijl mensen die in de 45% schaal zitten naar de 40% schaal verhuizen. Dat de rijksten 200 euro minder zullen moeten betalen, is dus een leugen, zij blijven immers 50% betalen. En Het Oosten loopt er in zijn haat voor de N-VA weeral met open ogen in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het groot licht is er weer met zijn dwaze commentaar. Niet lezen maar bashen.

Professor Decoster als NVA-basher? Ga maar eens vissen vandaag!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

o_O Liegt de VRT dan moedwillig tegen zijn kijkers? Of wie was het juist dat deze zever verteld heeft?

Zou de VRT, want die waren het inderdaad, durven liegen of zelfs het gebrachte nieuws wat (rood) kleuren?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het groot licht is er weer met zijn dwaze commentaar. Niet lezen maar bashen.

"its far far safer to be wrong with the majority than to be right alone" - John Kenneth Galbraith (econoom) - 1981