Opgeruimd staat netjes. - Pagina 3

Boduo · 3 november 2013, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een Brussels DC, rechtstreeks onder Europa. Daar zouden zowel Vlaanderen als Wallonië als Brussel als Europa mee moeten kunnen leven lijkt me. Engels als officiële taal naast het Frans en Nederlands.

Een Brussels DC ? WAT met de rest van Brussel ? Bij Vlaanderen ?

Johan Bollen · 3 november 2013, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een Brussels DC ? WAT met de rest van Brussel ? Bij Vlaanderen ?

Dat is die rest VAN Brussel?

Boduo · 3 november 2013, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is die rest VAN Brussel?

"Dat is die rest VAN Brussel?"
Wat bedoel je eigenlijk ?

Rr00ttt · 3 november 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hier kan ik wel mee volgen! Dat het onafhankelijke Vlaanderen Bruxelles gewoon zijn plan laat trekken, zich er zoveel mogelijk uit wegtrekt en zijn ambtenaren meer in Vlaanderen gaat onderbrengen! Bruxelles zal rap zijn praatjes kwijt zijn en verzuipen in de problemen! Naar Wallonië moeten ze niet kijken, die hebben problemen genoeg met zichzelf. Wallobrux...het Griekenland aan de Maas...
Gewoon wachten tot ze vanzelf met hangende armpjes bij Vlaanderen zullen willen horen!
De NVA wil de inwoners van de STAD Brussel nu al laten kiezen: bij Vlaanderen horen of bij Wallonië! En daar zijn de Brusselse politiekers niet zo gerust in! Vooral de Brusselse vreemdelingen zouden kunnen "verkeerd" kiezen...

Inderdaad. En in die zin is de N-VA dus de objectieve bondgenoot van de belgicisten want NO WAY dat de Brusselaars op voorhand voor zoiets gaan kiezen en dat weten ze bij N-VA ook maar al te goed. De gemiddelde Brusselaar voelt zich geen vlaming, maar ook geen waal. En ze hebben er ook geen enkel belang bij om die keuze te maken in de huidige situatie.

Het is maar wanneer de huidige situatie al opgehouden is te bestaan dat ze daarover zullen gaan nadenken...

De enige reële piste is dus zonder Brussel. De kans dat Brussel achteraf vraagt om toch nog te mogen aansluiten of op zijn minst een soort van speciale relatie met VL te hebben lijkt me bijna 100%. Maar de machtsverhoudingen zullen dan héél anders liggen en veel meer in het voordeel van VL.

fcal · 3 november 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een Brussels DC, rechtstreeks onder Europa. Daar zouden zowel Vlaanderen als Wallonië als Brussel als Europa mee moeten kunnen leven lijkt me. Engels als officiële taal naast het Frans en Nederlands.

U hent deels gelijk deels ongelijk.
Vlaanderen zou hiermee mits voorwaarden betreffende o.a. rechten, eigendommen, logistiek en culturele bescherming op eerste zicht kunnen leven.
Wallonië is een ander paar mouwen. Een groot deel van de Waalse elite betrekt rechtstreeks en onrechtstreeks haar inkomen uit het bestaan van het huidige federale bestel. Het gemiddeld belastbaar inkomen van 'de Waal' stijgt met 10% door de inbreng van de in Brussel tewerkgestelde Walen. (Voor Vlaanderen is 0%). Bij zo'n oplossing zou de huidige federale administratie ook opgesplitst worden in even zoveel delen als er gewesten/gemeenschappen bestaan en die zouden grotendeels gerepatrieerd worden.

Als EU (DC) zou Brussel ook militair neutraal moeten zijn (bepaalde EU-landen zijn geen NAVO-lid) en de NAVO zou er hoogstwaarschijnlijk vertrekken naar een lidstaat wel lid van deze verdragsorganisatie (Bonn?).
Bovendien is geen van de huidige lidstaten van plan zijn eigen inwoners te belasten om zo'n Brusselse utopie geldelijk in stand te houden. Ze vinden algemeen dat ze reeds genoeg afdragen aan de EU.

Een waandenkbeeld dus met veel negatieve kanten.
Brussel dient ingebed in België, confederaal of anders, en zal rekening dienen te houden met dezen, die haar financieren. Het N-VA project geeft haar juist die hoofdstedelijke functie en de binding met de buurgewesten via de individuële keuze van haar inwoners.

Boduo · 3 november 2013, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

...
...Als EU (DC) zou Brussel ook militair neutraal moeten zijn (bepaalde EU-landen zijn geen NAVO-lid) en de NAVO zou er hoogstwaarschijnlijk vertrekken naar een lidstaat wel lid van deze verdragsorganisatie (Bonn?).
Bovendien is geen van de huidige lidstaten van plan zijn eigen inwoners te belasten om zo'n Brusselse utopie geldelijk in stand te houden. Ze vinden algemeen dat ze reeds genoeg afdragen aan de EU.

...

De NAVO moet niet vertrekken. De NAVO kan BUITEN de DC-zone liggen.
DC betekent in Washington NIET de volledige stad. Alleen één bepaald deel waar het Capitole & de ministeries gelegen zijn. De rest van Washington is gewoon "hoofdstad van de US".

fcal · 3 november 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De NAVO moet niet vertrekken. De NAVO kan BUITEN de DC-zone liggen.
DC betekent in Washington NIET de volledige stad. Alleen één bepaald deel waar het Capitole & de ministeries gelegen zijn. De rest van Washington is gewoon "hoofdstad van de US".

De VS-toestand m.b.t.het District of Columbia is me bekend. Toch zal de NAVO zo'n nieuwe situatie evaluëren en zal dan wel zelf beslissen. De mogelijkheid van een verhuizing zijn zeer groot. Zo is deze verdragsorganisatie ook uit Frankrijk vertrokken indertijd (De Gaulle) omdat Frankrijk wel lid bleef maar geen 'werkend' lid wilde blijven. Een werkend lid brengt normaal haar defensieve middelen in bij bepaalde operaties en erkent hierbij voor deze acties het NAVO opperbevel. Allerlei opties zijn mogelijk, aan alle hangt een prijskaartje.

ZION · 3 november 2013, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Omdat vroeger de Franstalige hautain deed tegen de Vlaming en dat ligt nog altijd erg gevoelig. En omdat Franstaligen in knokke weigeren Nederlands te spreken.

De Vlaeming was klein, bleef klein, en is momenteel allerkleinst.

Wedden dat ze hautain blijven doen? Nogal wiedes, zeker.

Boduo · 3 november 2013, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De VS-toestand m.b.t.het District of Columbia is me bekend. Toch zal de NAVO zo'n nieuwe situatie evaluëren en zal dan wel zelf beslissen. De mogelijkheid van een verhuizing zijn zeer groot. Zo is deze verdragsorganisatie ook uit Frankrijk vertrokken indertijd (De Gaulle) omdat Frankrijk wel lid bleef maar geen 'werkend' lid wilde blijven. Een werkend lid brengt normaal haar defensieve middelen in bij bepaalde operaties en erkent hierbij voor deze acties het NAVO opperbevel. Allerlei opties zijn mogelijk, aan alle hangt een prijskaartje.

WAAROM zou een confederaal Belgie geen werkend lid blijven ?
Volgens de huidige VOORSTELLEN zou landsverdediging federaal blijven...

Garry · 4 november 2013, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vreemd genoeg vermeldt u niet de reacties daaronder :

"Willy Degheldere
Dus baat het niet dat extremisten roepen dat Vlaanderen onafhankelijk moet als een meerderheid nog altijd niet akkoord is. Probeer eerst een meerderheid te krijgen. Waarom is er geen meerderheid ?

23 maart om 14:32•misbruik melden•vind ik leuk

_
Benny De Wachter
Als je de reacties van anti-N-VA-gezinden, onder wie mezelf, zou lezen en begrijpen, Willy, zou je direct weten waarom er geen meerderheid is, en nooit zal zijn, voor een onafhankelijk Vlaanderen.

23 maart om 14:45•misbruik melden•vind ik leuk

_
Oscar Fierens
Begrijpelijk vd Brusselaars (hypothetisch als ...). Begrijpelijk en niet hypothetisch is dat 2/3de van de ondervraagden in de toekomst van België gelooft en dat de grote meerderheid in Vlaanderen denkt dat België blijft bestaan. Onbegrijpelijk dat een partijkopstuk -stichter- verleden week de onafhankelijkheid van Vlaanderen als doel stelde in 2014 en zijn partijvoorzitter mist moest spuiten om het artikel nr 1.1 van hun statuten (splitsing België) terug in een flou artistique te verhullen, wegens niet opportuun. Als België ooit zou worden gesplitst. … als, als…als"

Hitler had ook geen meerderheid. En wat baat het van een meerderheid te hebben, ons regering heeft ook geen Vlaamse meerderheid.

Henri1 · 4 november 2013, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Brussel is niets zonder Vlaanderen

Vlaanderen is niks zonder Brussel.
Zover waart u wellicht ook al.

De Brabander · 4 november 2013, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Brussel wil zelf liever onafhankelijk verder dan samen met Wallonië of Vlaanderen.

http://www.vandaag.be/binnenland/120...e-splitst.html De peiling zou al wel enige tijd geleden zijn gebeurd maar veel zal die vandaag niet verschillen, hopelijk!

Ik kan het alleen maar een goede zaak vinden.

99% van de Brusselaars willen een unitair België. Dus droom maar verder.

plakker · 4 november 2013, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

99% van de Brusselaars willen een unitair België. Dus droom maar verder.

Peiling van...

Johan Bollen · 8 november 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Dat is die rest VaN Brussel?"
Wat bedoel je eigenlijk ?

Sorry, ik bedoelde "Wat is dat die rest VAN Brussel?

Ik lees soms niet goed na wat ik typte en dat is niet erg snugger nu ik op een Azerty type terwijl ik een Qwerty gewoon ben.

Pericles · 8 november 2013, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Nee.

Volgens de NVA ben je een eigen volk als je naar andere tv programma's kijkt en kranten leest. Lijkt me toch wel het geval voor Brussel in tegenstelling tot Mortsel of wilrijk.

Wat gaat Brussel alleen doen kerel, geen luchthaven , geen economie en eeb werkloosheid, als je de leefloners mee telt van circa 40 procent?

Johan Bollen · 8 november 2013, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Toch zal de NAVO zo'n nieuwe situatie evaluëren en zal dan wel zelf beslissen. De mogelijkheid van een verhuizing zijn zeer groot. Zo is deze verdragsorganisatie ook uit Frankrijk vertrokken indertijd (De Gaulle) omdat Frankrijk wel lid bleef maar geen 'werkend' lid wilde blijven. Een werkend lid brengt normaal haar defensieve middelen in bij bepaalde operaties en erkent hierbij voor deze acties het NAVO opperbevel. Allerlei opties zijn mogelijk, aan alle hangt een prijskaartje.

NATO wou sowiezo beter wat meer ingedijkt of worden ten voordele van een Europees defensieproject. Als NATO vertrekt uit Brussel lijkt me dat het ideale moment om dit project aan belang te doen winnen ten koste van de NATO (maw zonder kostenverhoging voor defensie). Wat uw argument ook duidelijk maakt is dat de NATO een verdelende kracht is in Europa. Ik wou nog verder kunnen gaan en het een 'knechtende kracht' noemen.

Pericles · 8 november 2013, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

NATO wou sowiezo beter wat meer ingedijkt of worden ten voordele van een Europees defensieproject. Als NATO vertrekt uit Brussel lijkt me dat het ideale moment om dit project aan belang te doen winnen ten koste van de NATO (maw zonder kostenverhoging voor defensie). Wat uw argument ook duidelijk maakt is dat de NATO een verdelende kracht is in Europa. Ik wou nog verder kunnen gaan en het een 'knechtende kracht' noemen.

Het is een bondgenootschap ter verdediging van het Westen, waar ze elders redelijk wat schrik van hebben. Wat is daar mis mee ?

Boduo · 8 november 2013, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een bondgenootschap ter verdediging van het Westen, waar ze elders redelijk wat schrik van hebben. Wat is daar mis mee ?

Elders: vb Afganistan ?
Irak ?
Syrie ?

Johan Bollen · 8 november 2013, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een bondgenootschap ter verdediging van het Westen, waar ze elders redelijk wat schrik van hebben. Wat is daar mis mee ?

o.a. dat het vreemde legers op Europese bodem legitimeert. Of ook dat het er bij voorbaat van uitgaat wie de vrienden en de vijanden van Europa zijn, en dat doet de Europese onafhankelijkheid geen goed en het werkt een realistisch Europees defensiebeleid zelfs tegen. NATO is een uitvloeisel van de tweede wereldoorlog, toen de VS en de USSR zich het verzwakte Europa zowat verdeelden onder elkaar.

pajoske · 8 november 2013, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het is niet omdat anderen in onze huizen komen wonen dat het dan maar meteen hun huizen worden.

Tiens ik dacht dat als ge een huis koopt dat dit dan uw eigendom wordt met alle rechten en plichten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zijn de Brusselaars een volk op zich misschien?

Neen.
Zijn de Vlamingen een apart volk?
Neen.