Moskeeën Genk beklad met racistische slogans en hakenkruisen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Waar maakt iedereen zich toch druk over.

Maar daar moet je natuurlijk aan denken voor je zo islamkot recht trekt.

Is er trouwens al een steunfonds voor die 2 kerels?

Je link werkt niet.

[F.B.]

http://www.appallremove.be/nl/produc...coating-pss-20

[Universalia]

Ik zou er niet van verschieten dat zij de graffiti zelf hebben aangebracht.

Wel ik zou daar ook niet van verschieten want uitlokken en de 'boel' verzieken dat is wel hun sterkste punt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wel ik zou daar ook niet van verschieten want uitlokken en de 'boel' verzieken dat is wel hun sterkste punt.

In dit geval waren het dronken vlamingen.

Maar een paar dagen geleden stond er wel een verhaal op mijn FB waaruit bleek dat bij een andere moskee (ergens... niet Belgique) het de imam zèlf was die zijn moskee had beklad. Kwestie van wat extra reclame en schouderklopjes te krijgen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Probeer je nu interessant te doen of hebben ze jou echt wijs gemaakt dat die dingetjes niet in de koran staan..

Ik zeg niet dat iets niet in de koran staat.

Kijk, de islam is een anarchistische religie met talloze interpretaties. Maar dat wil niet zeggen dat je maar kan doen en laten wat je wil, je moet je wel aan bepaalde zaken houden.

Zo ken ik een meid die zegt dat ze moslima is maar ze gaat nooit naar de moskee en bidt hoogstens een keer in de maand.....

Dat noem ik de zogenaamde moderne-moslima.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zeg niet dat iets niet in de koran staat.

Kijk, de islam is een anarchistische religie met talloze interpretaties. Maar dat wil niet zeggen dat je maar kan doen en laten wat je wil, je moet je wel aan bepaalde zaken houden.

Zo ken ik een meid die zegt dat ze moslima is maar ze gaat nooit naar de moskee en bidt hoogstens een keer in de maand.....

Dat noem ik de zogenaamde moderne-moslima.

Draagt zij een kopvod? Wat als zij verliefd wordt op een extremist? Zal zij dan ook draaien, zoals de haan op de kerktoren?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zeg niet dat iets niet in de koran staat.

Kijk, de islam is een anarchistische religie met talloze interpretaties. Maar dat wil niet zeggen dat je maar kan doen en laten wat je wil, je moet je wel aan bepaalde zaken houden.

Zo ken ik een meid die zegt dat ze moslima is maar ze gaat nooit naar de moskee en bidt hoogstens een keer in de maand.....

Dat noem ik de zogenaamde moderne-moslima.

In tegenstelling tot de katholieke of protestantse kerken zijn moslims niet verplicht om wekelijks naar de moskee te gaan. En vrouwen mogen zelfs niet binnen als ze"onrein zijn" (lees: "vuil staan").

Dat ze geen vijf keer per dag bidt zal haar natuurlijk geen goed doen. Waarschijnlijk komt ze terecht bij de meerderheid van de vrouwen die in de hel vertoeven omdat ze niet dankbaar genoeg waren tegenover hun echtgenoten. Mohammed heeft dat zelf gezegd, want hij heeft het kunnen zien. Al die vrouwen die staan daar te branden als toortsen en hun vel is telkens opnieuw aangegroeid zodat het heel veel pijn blijft doen. Eeuwen en eeuwen en eeuwenlang. Allemaal omdat ze niet genoeg "merci" hebben gezegd tegen hun Heer echtgenoot.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zeg niet dat iets niet in de koran staat.

Kijk, de islam is een anarchistische religie met talloze interpretaties. Maar dat wil niet zeggen dat je maar kan doen en laten wat je wil, je moet je wel aan bepaalde zaken houden.

Zo ken ik een meid die zegt dat ze moslima is maar ze gaat nooit naar de moskee en bidt hoogstens een keer in de maand.....

Dat noem ik de zogenaamde moderne-moslima.

Hangt er van af wie ze trouwt, zolang ze zichzelf moslim noemen moeten ze de kritiek op de islam slikken.

Wat is jou definitie van anarchistisch? De islam lijkt me net het tegenovergestelde, de regels verschillen gewoon per streek.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

#14 Er zijn genoeg moslims die wel lachen met Allah en Mohammed.

Misschien kun je het eens worden met de anderen in deze draad door jullie definities op elkaar af te stemmen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Die Vermeersch zei ook dat celibataire priesters niet anders kunnen als ze een kleine knaap zien omdat ze moeten klaarkomen; die zevert inderdaad ja.

#14 Er zijn genoeg moslims die wel lachen met Allah en Mohammed en krijgen toch niet altijd ambras, zolang ze anderen niet aanzetten tot besmodderen van geloofshuizen.

Niet altijd nee maar meer dan genoeg om een probleem te zijn, zelfs aanvallen en doodsbedreigingen zijn hun deel.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=194808

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zeg niet dat iets niet in de koran staat.

Kijk, de islam is een anarchistische religie met talloze interpretaties. Maar dat wil niet zeggen dat je maar kan doen en laten wat je wil, je moet je wel aan bepaalde zaken houden.

Zo ken ik een meid die zegt dat ze moslima is maar ze gaat nooit naar de moskee en bidt hoogstens een keer in de maand.....

Dat noem ik de zogenaamde moderne-moslima.

Een moderne moslim is iemand die het verschil niet weet tussen wetten in het geheel accepteren/aanvaarden (geloven) of wetten uitvoeren/naleven (onderwerpen).


Zoals tegen de vroegere Arabieren werd gezegt: zegt niet wij geloven want jullie geloven volstrekt nog niet, maar zegt wij onderwerpen ons.

[g_z]

Kijk, bijvoorbeeld.

Vroeger toen Mo in oorlog geraakte die allen verdedigende waren omdat hij vrede vertegenwoordigde.

Indien de mensen aangeven: we geven ons over of anders genoemd overgave.

Ten eerste: overgave waaraan.

Het antwoord zou dan zijn, overgave aan Mohamed die de wetten van God vertegenwoordigde.

Maar omdat God onbehoeftig is is hij ook geen partij waaraan je je kunt overgeven, want God is verheven boven zijn schepsels en heeft daarom geen gelijke en al helemaal geen tegenstander.

De mens heeft wel een tegenstander en vijand genaamd iblies.

Daarom is het juiste woord: onderwerpen uit vrije wil en niet omdat je verslagen bent, want de onderworpenen zijn de overwinnaars in plaats van hen die zich overgeven
(denk hierbij met de handjes omhoog) vanuit een verloren veldslag die gewonnen kan worden door zich te onderwerpen in plaats van zich over te geven.

Begrijpe wie kan.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Een moderne moslim is iemand die het verschil niet weet tussen wetten in het geheel accepteren/aanvaarden (geloven) of wetten uitvoeren/naleven (onderwerpen).


Zoals tegen de vroegere Arabieren werd gezegt: zegt niet wij geloven want jullie geloven volstrekt nog niet, maar zegt wij onderwerpen ons.

Wat indien men zich weigert te onderwerpen ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Kijk, bijvoorbeeld.

Vroeger toen Mo in oorlog geraakte die allen verdedigende waren omdat hij vrede vertegenwoordigde.

Correctie. Die waren niet verdedigend maar aanvallend. De islam is immers oorlog voeren met alle mogelijke middelen zolang tot dat de hele wereld onder het islamitische juk zwicht. Alles en iedereen onderworpen aan de islamstaat met sharia. Dat is het enige wat dat de islam onder 'vrede' verstaat.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat indien men zich weigert te onderwerpen ?

Weten wat de wetten zijn en waar jij in het geheel staat als persoon en identiteit omtrent het naleven.

Niet huichelachtig zijn in de eerste plaats, dus op de hoogte zijn.

Hoe geraak je op de hoogte, door kennis te verwerven.

En hoe verwerf je kennis, door te leren.

Hoe leer je, door te lezen.

Hoe weet je wat je leest (begrijpend lezen), door het bespreekbaar te maken.

[g_z]

Een pen is machtiger dan een zwaard of blaffer,
dacht dat u hiermee bekend was Smiley.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Weten wat de wetten zijn en waar jij in het geheel staat als persoon en identiteit omtrent het naleven.

Niet huichelachtig zijn in de eerste plaats, dus op de hoogte zijn.

Hoe geraak je op de hoogte, door kennis te verwerven.

En hoe verwerf je kennis, door te leren.

Hoe leer je, door te lezen.

Hoe weet je wat je leest (begrijpend lezen), door het bespreekbaar te maken.

Ik ben op de hoogte en niet huichelachtig, ik heb de islamitische geschriften gelezen. Vandaar dat ik mij weiger te onderwerpen. Wat moet er dan met zo iemand gebeuren volgens de islam ?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Correctie. Die waren niet verdedigend maar aanvallend. De islam is immers oorlog voeren met alle mogelijke middelen zolang tot dat de hele wereld onder het islamitische juk zwicht. Alles en iedereen onderworpen aan de islamstaat met sharia. Dat is het enige wat dat de islam onder 'vrede' verstaat.

Juist ja, vandaar de 28 boodschappers/profeten met Adam als eerste.

Waar gaat de strijd eigenlijk om?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik ben op de hoogte en niet huichelachtig, ik heb de islamitische geschriften gelezen. Vandaar dat ik mij weiger te onderwerpen. Wat moet er dan met zo iemand gebeuren volgens de islam ?

Zoals u wachtende bent, zo ben ik ook een onder de wachtenden.

En het onafwendbare zal niet lang op zich laten wachten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Juist ja, vandaar de 28 boodschappers/profeten met Adam als eerste.

Je kan niet anders dan mij gelijk geven. Waarom zie je niks verkeerds in hetgeen ik had geschreven ? De meeste westerlingen denken immers dat de islam echt 'peace' betekent. Dat is dus niet hetzelfde als wat dat de islam onder 'peace' verstaat. De islam is oorlog.