Balans na 7 maanden paus Franciscus.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Onzin, ik spreek voor mezelf als ik zeg dat alvorens mijn bekering, ik als atheïst geen enkele nood had aan geloof in een leven na de dood.

"Het heeft geen zin bang te zijn voor de dood want zolang je leeft ben je niet dood, en als je dood bent, besef je het toch niet meer." vond ik een mooie uitspraak.

Of hoe je in amper twee zinnen jezelf kunt tegenspreken.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Of hoe je in amper twee zinnen jezelf kunt tegenspreken.

Wat precies spreekt elkaar tegen?

Heb je nog iets inhoudelijks toe te voegen, of ben je gewoon weer op de troll-tour in 'Godsdienst en levensovertuiging' met vage verwijten?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat precies spreekt elkaar tegen?

Heb je nog iets inhoudelijks toe te voegen, of ben je gewoon weer op de troll-tour in 'Godsdienst en levensovertuiging' met vage verwijten?

Even kijken wie hier aan het trollen is :

Onzin, ik spreek voor mezelf als ik zeg dat alvorens mijn bekering, ik als atheïst geen enkele nood had aan geloof in een leven na de dood.

Je WAS atheïst en nu ben je gelovig. In wat ? Christelijk geloof ? Euu.. Geloven die niet in het ' hiernamaals ?
En wat lezen we dan:

"Het heeft geen zin bang te zijn voor de dood want zolang je leeft ben je niet dood, en als je dood bent, besef je het toch niet meer." vond ik een mooie uitspraak.

Zéér mooie uitspraak, maar niet voor een gelovige die in het hiernamaals geloofd.
Heb je hem? Valt 'm ? Je hebt dus na je dood geen besef van het hiernamaals.... tro-ol !

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je WAS atheïst en nu ben je gelovig. In wat ? Christelijk geloof ? Euu.. Geloven die niet in het ' hiernamaals ?
En wat lezen we dan:

Zéér mooie uitspraak, maar niet voor een gelovige die in het hiernamaals geloofd.
Heb je hem? Valt 'm ? Je hebt dus na je dood geen besef van het hiernamaals.... tro-ol !

Ja, ik WAS atheïst en nood aan geloof in leven na de dood was NIET de reden voor mijn bekering (ter illustratie een uitspraak die ik mooi VOND en duidt dat ik NIET op zoek was naar een oplossing voor angst voor de dood).
Wat snap je niet?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, ik WAS atheïst en nood aan geloof in leven na de dood was NIET de reden voor mijn bekering (ter illustratie een uitspraak die ik mooi VOND en duidt dat ik NIET op zoek was naar een oplossing voor angst voor de dood).
Wat snap je niet?

Ik wel, maar jij nog steeds niet.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik wel, maar jij nog steeds niet.

Neen, dat denk ik niet. Mij lijkt het dat je het simpele verschil tussen de tegenwoordige tijd en het verleden niet vat.

Beschouw deze korte discussie maar als over, het was me geen genoegen.

P.S. Krijg jij een euro voor elke post die je met '' afsluit?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, dat denk ik niet. Mij lijkt het dat je het simpele verschil tussen de tegenwoordige tijd en het verleden niet vat.

Beschouw deze korte discussie maar als over, het was me geen genoegen.

P.S. Krijg jij een euro voor elke post die je met '' afsluit?

Hoe kan jij nu, tegenwoordig, dit nog een mooie uitspraak vinden ? Staat dat erbij dat je dat VROEGER een mooie uitspraak vond en nu niet meer ? Alles nog in orde ??

[AnarchoChristophe]

Dit bericht is verborgen omdat Aton op jouw negeerlijst staat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, ik WAS atheïst en nood aan geloof in leven na de dood was NIET de reden voor mijn bekering (ter illustratie een uitspraak die ik mooi VOND en duidt dat ik NIET op zoek was naar een oplossing voor angst voor de dood).
Wat snap je niet?

Zoals ik ooit stelde: atheïsten zijn domme godloochenaars. Ze zijn in hetzelfde bedje ziek als de 'gelovigen'.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dit bericht is verborgen omdat Aton op jouw negeerlijst staat.

Lastig als iemand je met je domheid confronteert.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook andersom is waar.

Neen. Is het niet. Jouw zogenaamde microwezentjes ten spijt.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hoe kan jij nu, tegenwoordig, dit nog een mooie uitspraak vinden ?

Niet, daarom staat er ook vond, dat is vinden in de verleden tijd

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Staat dat erbij dat je dat VROEGER een mooie uitspraak vond en nu niet meer ?

Ja, de vervoeging van het werkwoord 'vinden' in de verleden tijd impliceert dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Alles nog in orde ??

Als jij werkwoorden in de verleden tijd vervoegt om het heden te beschrijven, dan zou ik dat beter aan jou vragen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Niet, daarom staat er ook vond, dat is vinden in de verleden tijd

Ja, de vervoeging van het werkwoord 'vinden' in de verleden tijd impliceert dat.

Als jij werkwoorden in de verleden tijd vervoegt om het heden te beschrijven, dan zou ik dat beter aan jou vragen.

Blablabla