Het net rond het ACW sluit zich - Pagina 40

Remspoortobback · 22 december 2013, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wordt jan de zwette voorzitter van het sint-maartenfonds dan ?

Het wenen staat u nader dan het lachen dan.
Bent u een bleiter strekking Bert of strekking petrick, dan?

fonne · 22 december 2013, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wordt jan de zwette voorzitter van het sint-maartenfonds dan ?

Die vereniging is spijtig genoeg eind 2006 ter ziele gegaan, samen met haar laatste lid. Misschien is er nog wel een of andere club voor de aanbidding van handjeskapper Leopold-II die een voorzitter zoekt?

Svennies · 22 december 2013, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wordt jan de zwette voorzitter van het sint-maartenfonds dan ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die vereniging is spijtig genoeg eind 2006 ter ziele gegaan, samen met haar laatste lid. Misschien is er nog wel een of andere club voor de aanbidding van handjeskapper Leopold-II die een voorzitter zoekt?

Boenk ,die zit....goeie tackle....

4x10E6 · 22 december 2013, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die vereniging is spijtig genoeg eind 2006 ter ziele gegaan, samen met haar laatste lid. Misschien is er nog wel een of andere club voor de aanbidding van handjeskapper Leopold-II die een voorzitter zoekt?

.. excuseer geheel mijn fout .. waarvan wordt jan de zwette dan wel voorzitter straks ?

Steffo78 · 22 december 2013, 21:08

Maar laten we wel even on topic blijven.

We weten nu dat ACW geen fraude gepleegd heeft, toch niet op een illegale manier. Er is dus iemand die regels heeft opgesteld zodat het ACW op een legale manier geld kan verduisteren.

Dus in plaats van dit onderwerp vol te spammen met kinderachtig gelul, de persoon in kwestie zal wel de eerste zijn die hier op zal reageren, kunnen we misschien discussiëren over wie hier baat bij heeft.

Het getuigd trouwens van laag niveau dat je bijnamen gaat verzinnen voor mensen in een serieuze discussie. Dan heb ik het ook over bovenstaande persoon.

4x10E6 · 22 december 2013, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die vereniging is spijtig genoeg eind 2006 ter ziele gegaan, samen met haar laatste lid. Misschien is er nog wel een of andere club voor de aanbidding van handjeskapper Leopold-II die een voorzitter zoekt?

.. om hierop nog eens terug te komen .. u vindt het "spijtig" dat het sint-maartenfonds ter ziele is gegaan .. mag ik u daarop quoten voortaan ?

4x10E6 · 22 december 2013, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steffo78

Maar laten we wel even on topic blijven.

We weten nu dat ACW geen fraude gepleegd heeft, toch niet op een illegale manier. Er is dus iemand die regels heeft opgesteld zodat het ACW op een legale manier geld kan verduisteren.

Dus in plaats van dit onderwerp vol te spammen met kinderachtig gelul, de persoon in kwestie zal wel de eerste zijn die hier op zal reageren, kunnen we misschien discussiëren over wie hier baat bij heeft.

Het getuigd trouwens van laag niveau dat je bijnamen gaat verzinnen voor mensen in een serieuze discussie. Dan heb ik het ook over bovenstaande persoon.

het getuigd inderdaad van laag niveau

fonne · 22 december 2013, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. om hierop nog eens terug te komen .. u vindt het "spijtig" dat het sint-maartenfonds ter ziele is gegaan .. mag ik u daarop quoten voortaan ?

Het is toch wreed spijtig voor jou dat je daar niet meer op kunt zitten kankeren. Besef eindelijk eens dat we bijna in 2014 leven en de laatste oorlog al bijna 70 jaar achter de rug ligt.

Svennies · 22 december 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

het getuigd inderdaad van laag niveau

Daarmee bent u toch volop vertrouwd gezien uw eigen bijdrages hier mijn beste....

Steffo78 · 22 december 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

het getuigd inderdaad van laag niveau

Blij dat u zich aangesproken voelt.

daiwa · 22 december 2013, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het ACW had in ieder geval niet altijd het welzijn van de vrijwilligers voor ogen. Integendeel, het bedroog zijn vrijwilligers door ze aandelen aan te smeren zonder hen in te lichten over de risico's; en trok dan met het afgetroggelde geld naar het Dexia-casino om er voluit mee te speculeren.

Eigenlijk zouden al die mensen die bedrogen werden naar Belfius moeten trekken.
Heel toevallig vond ik bij het opruimen van een schuif een folder van Arco.

Daarin staat ondermeer:

'' Bent u voor minstens 73,50 euro aandeelhouder? Zolang u dit blijft is uw spaarrekening automatisch een Bonusrekening, met op jaarbasis 2,20% basisrente ,0,30% aangroeipremie en 0,30% getrouwheidspremie.

Ze garanderen dus 2,80% zolang u de deelbewijzen bezit.

4x10E6 · 22 december 2013, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is toch wreed spijtig voor jou dat je daar niet meer op kunt zitten kankeren. Besef eindelijk eens dat we bijna in 2014 leven en de laatste oorlog al bijna 70 jaar achter de rug ligt.

ik neem aan dat u hiermee aangeeft liever niet gequoted te worden als volgt "fonne vindt het spijtig dat het sint-maartenfonds niet langer is" ..

.. om verder te gaan dan maar .. de laatste oorlog is achter te rug, zei u ? diegenen die bijna in 2014 leven weten dat er op ogenblik verschillende oorlog woeden .. weliswaar bij de zwetten .. maar toch : oorlogen.

4x10E6 · 22 december 2013, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steffo78

Blij dat u zich aangesproken voelt.

.. het plezier is geheel aan mijn kant .. stefke
..mocht u nog tijd hebben .. het door u gelanceerde idee van op niet-illegale wijze gepleegde fraude intrigeert me .. vertel

Steffo78 · 22 december 2013, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. het plezier is geheel aan mijn kant .. stefke
..mocht u nog tijd hebben .. het door u gelanceerde idee van op niet-illegale wijze gepleegde fraude intrigeert me .. vertel

Ik baseer mij op een uitspraak van Bart De Wever:

De échte vraag is: zijn ze nu op een legale manier fundamenteel oneerlijk geweest of op een illegale manier? Maar dat ze fundamenteel oneerlijk zijn geweest staat als een paal boven water. En daarom vragen wij ook een parlementaire onderzoekscommissie. Want als het legaal is wat er is gebeurd, dan zijn er ook politieke verantwoordelijken. Dan zijn er ook politici die dat allemaal mee hebben mogelijk gemaakt. Ik zie dat er collega’s van de CD&V mee in de verdediging springen. Die zeggen dat dat allemaal wel normaal is, dat er niets laakbaar is gebeurd. Ja, daar heb ik een andere mening over. En ik denk de 800.000 ARCO-spaarders ook, want die mensen moeten vergoed worden. Wij komen daarvoor op. Wij zeggen alleen: eerst zullen de verantwoordelijke toch geld op tafel moeten leggen. Het is toch ondenkbaar dat de belastingbetaler al de ARCO-spaarders moet vergoeden terwijl de mede-verantwoordelijken 110 miljoen euro cashen en er dan ook nog geen belasting willen op betalen.

4x10E6 · 22 december 2013, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steffo78

Ik baseer mij op een uitspraak van Bart De Wever:

De échte vraag is: zijn ze nu op een legale manier fundamenteel oneerlijk geweest of op een illegale manier? Maar dat ze fundamenteel oneerlijk zijn geweest staat als een paal boven water. En daarom vragen wij ook een parlementaire onderzoekscommissie. Want als het legaal is wat er is gebeurd, dan zijn er ook politieke verantwoordelijken. Dan zijn er ook politici die dat allemaal mee hebben mogelijk gemaakt. Ik zie dat er collega’s van de CD&V mee in de verdediging springen. Die zeggen dat dat allemaal wel normaal is, dat er niets laakbaar is gebeurd. Ja, daar heb ik een andere mening over. En ik denk de 800.000 ARCO-spaarders ook, want die mensen moeten vergoed worden. Wij komen daarvoor op. Wij zeggen alleen: eerst zullen de verantwoordelijke toch geld op tafel moeten leggen. Het is toch ondenkbaar dat de belastingbetaler al de ARCO-spaarders moet vergoeden terwijl de mede-verantwoordelijken 110 miljoen euro cashen en er dan ook nog geen belasting willen op betalen.

u baseert zich op andermans onzin .. niet erg snugger van u .. soit, de grote gouwleider weet dus hoe op niet-illegale wijze fraude te plegen ? waarom verwondert mij dat niet ? bovenstaande gaat echter over "oneerlijkheid", niet over fraude .. u baseert zich niet alleen op andermans onzin .. maar ook nog op de verkeerde onzin .. ook niet bijster snugger van u .. soit, soiter en soitst

Steffo78 · 22 december 2013, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

u baseert zich op andermans onzin .. niet erg snugger van u .. soit, de grote gouwleider weet dus hoe op niet-illegale wijze fraude te plegen ? waarom verwondert mij dat niet ? bovenstaande gaat echter over "oneerlijkheid", niet over fraude .. u baseert zich niet alleen op andermans onzin .. maar ook nog op de verkeerde onzin .. ook niet bijster snugger van u .. soit

Geen fraude? Als N-VA dit kan bewijzen is het geen fraude, maar een groots schandaal. Dan kan de CD&V haar naam ook nog eens gaan veranderen. Of de kiezer daar ook weer in trapt betwijfel ik ten zeerste.

quercus · 22 december 2013, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is toch wreed spijtig voor jou dat je daar niet meer op kunt zitten kankeren. Besef eindelijk eens dat we bijna in 2014 leven en de laatste oorlog al bijna 70 jaar achter de rug ligt.

Voor pipo's zoals 4x10E6 is dat het enige verwelkte grassprietje waar ze zich nog pogen aan vast te houden. Zij denken nog steeds dat ze daarmee "een argument" hebben...

system · 22 december 2013, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steffo78

Ik baseer mij op een uitspraak van Bart De Wever:

De échte vraag is: zijn ze nu op een legale manier fundamenteel oneerlijk geweest of op een illegale manier? Maar dat ze fundamenteel oneerlijk zijn geweest staat als een paal boven water. En daarom vragen wij ook een parlementaire onderzoekscommissie. Want als het legaal is wat er is gebeurd, dan zijn er ook politieke verantwoordelijken. Dan zijn er ook politici die dat allemaal mee hebben mogelijk gemaakt. Ik zie dat er collega’s van de CD&V mee in de verdediging springen. Die zeggen dat dat allemaal wel normaal is, dat er niets laakbaar is gebeurd. Ja, daar heb ik een andere mening over. En ik denk de 800.000 ARCO-spaarders ook, want die mensen moeten vergoed worden. Wij komen daarvoor op. Wij zeggen alleen: eerst zullen de verantwoordelijke toch geld op tafel moeten leggen. Het is toch ondenkbaar dat de belastingbetaler al de ARCO-spaarders moet vergoeden terwijl de mede-verantwoordelijken 110 miljoen euro cashen en er dan ook nog geen belasting willen op betalen.

Hahaha. D�*t zal zeker de juiste bron zijn.

stuyckp · 22 december 2013, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hahaha. D�*t zal zeker de juiste bron zijn.

Dat is zeker zo, alleen begrijp ik niet dat je daarom moet lachen.

stuyckp · 22 december 2013, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

het getuigd inderdaad van laag niveau

http://imgur.com/i2lRS

22 december 2013, 21:08	#785
Steffo78 Vreemdeling Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Zutphen Berichten: 35	Maar laten we wel even on topic blijven. We weten nu dat ACW geen fraude gepleegd heeft, toch niet op een illegale manier. Er is dus iemand die regels heeft opgesteld zodat het ACW op een legale manier geld kan verduisteren. Dus in plaats van dit onderwerp vol te spammen met kinderachtig gelul, de persoon in kwestie zal wel de eerste zijn die hier op zal reageren, kunnen we misschien discussiëren over wie hier baat bij heeft. Het getuigd trouwens van laag niveau dat je bijnamen gaat verzinnen voor mensen in een serieuze discussie. Dan heb ik het ook over bovenstaande persoon. Laatst gewijzigd door Steffo78 : 22 december 2013 om 21:10.