Thijs riebedebie

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van 1.1 milj aan een job naar 1100 aan de dop .
Die gaat verschieten.

Hij is zelf opgestapt, dus krijgt 0 dop

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik denk op de lange termijn. In elk land komt er een tijd dat de werknemers een groter deel van de welvaart die zijzelf produceren eisen.

Je kan wel eisen en misschien krijgen maar als een belastingregering met ongeveer 50% van je loon gaat lopen sta je nog even ver.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff, wat een onzin debiteert u nu weer. Mensen die met een dédain een loon afwijzen van meer dan 600.000 € mogen voor mijn part gaan én wegblijven. En dan mogen ze zo goed zijn als ze maar willen.

Als het aan mij lag, gaf ik Thijs een dikke trap onder zijn broek ook nog.

Over de hoogte van zijn wedde laat ik mij niet uit.
Maar ik wil wel de eerste forumgast nog tegen komen die eerlijk toegeeft dat hij voor de helft van zijn loon hetzelfde werk wil doen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Hij is zelf opgestapt, dus krijgt 0 dop

6 weken sanctie, daarna dop.
Jawel je mag zelf opstappen minus zes weken dop.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Over de hoogte van zijn wedde laat ik mij niet uit.
Maar ik wil wel de eerste forumgast nog tegen komen die eerlijk toegeeft dat hij voor de helft van zijn loon hetzelfde werk wil doen.

Sinds ik zelfstandige ben doe ik het aan 1/4 ongeveer.
En ik werk 4 keer meer om het niet te doen opvallen.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb twee jaar in New York gewoond en gewerkt en in totaal over de jaren een kleine tien jaar in Azië. Het is een soort masochisme dat ik hier blijf omdat ik de mensen die hier voor mij werken niet wil ontgoochelen.

Maar ik vrees dat het een stomme vergissing is.

ben jij een wilde weldoener of zo ,of nee politieker die willen de mensen ook nooit ontgoochelen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Sinds ik zelfstandige ben doe ik het aan 1/4 ongeveer.
En ik werk 4 keer meer om het niet te doen opvallen.

Dat je als kleine zelfstandige veel meer uren klopt dan een werknemer ga ik mee akkoord.
Maar dat je dan amper even veel verdient als je werknemer klopt niet hoor, of je moet een slecht lopende zaak hebben.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat je als kleine zelfstandige veel meer uren klopt dan een werknemer ga ik mee akkoord.
Maar dat je dan amper even veel verdient als je werknemer klopt niet hoor, of je moet een slecht lopende zaak hebben.

Neen integendeel.
Men moet eens de moed hebben de berekening te maken.
100€ inkomsten minus 22% sociale bijdragen en minus 45 tot 50% fiscale bijdragen in vergelijking met een werknemer die 13% bijdragen en lagere fiscale bijdragen betaald.
Dus als zelfstandige heb je veel meer afhoudingen dan als loontrekkende. Met als uitzondering; zelfstandigen die boven de grens van inkomsten gaan zodat ze het plafond voor bijdragen overschreden hebben en dus hun bijdragen procentueel zo zien dalen dat het verwerpelijk wordt.
Maar dan moet je al in bestuursraden beginnen zetelen en zo. Kleine elite die daar in zit. maar ze hebben hun uitzonderingen.

Voor de heel hoge inkomens is het geplafonneerd hoor. En dan bedoel ik niet het plafond van hun tuinhuis.
Nogmaals...vreemd dat hogere gestudeerden dat allemaal niet weten?
Bewust dom gehouden?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen integendeel.
Men moet eens de moed hebben de berekening te maken.
100€ inkomsten minus 22% sociale bijdragen en minus 45 tot 50% fiscale bijdragen in vergelijking met een werknemer die 13% bijdragen en lagere fiscale bijdragen betaald.
Dus als zelfstandige heb je veel meer afhoudingen dan als loontrekkende. Met als uitzondering; zelfstandigen die boven de grens van inkomsten gaan zodat ze het plafond voor bijdragen overschreden hebben en dus hun bijdragen procentueel zo zien dalen dat het verwerpelijk wordt.
Maar dan moet je al in bestuursraden beginnen zetelen en zo. Kleine elite die daar in zit. maar ze hebben hun uitzonderingen.

Voor de heel hoge inkomens is het geplafonneerd hoor. En dan bedoel ik niet het plafond van hun tuinhuis.
Nogmaals...vreemd dat hogere gestudeerden dat allemaal niet weten?
Bewust dom gehouden?

Dan ben jij verschrikkelijk dom bezig, want als je slim zou zijn keer je jezelf een laag loon uit en doe je de rest via dividenden die slechts aan 25 procent belast worden.

[killimandjaro]

Nu de sossen weer de plak gaan zwaaien bij Bpost gaan de postbodes weer betere tijden tegemoet.En met deze zal de beurskoers van Bpost afzakken naar 2 euro.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Nu de sossen weer de plak gaan zwaaien bij Bpost gaan de postbodes weer betere tijden tegemoet.En met deze zal de beurskoers van Bpost afzakken naar 2 euro.

Di Rupo zal rond 6 december niet moeten gaan bedelen om wat dividenden voor de staatskas ....
maar dat zal hij zich weinig aantrekken: après nous le déluge.

en ook in De Standaard van vandaag:

Labilles ‘ideologisch gekleurde
werkwijze’ zal de opvattingen
over hoe er aan politiek gedaan
moet worden in Vlaanderen en
Wallonië, verder uiteendrijven,
vreest Vinck.

[reservespeler]

Ik weet niet of BPost zo'n goed draaiend bedrijf is.
Ik heb hier alvast zeer slechte ervaringen met de postbedeling.
Een kleine rondvraag in mijn buurt leert mij dat ik niet de enige ben.
Ik ben misschien wel de enige die steeds opnieuw klacht indient (de laatste maanden toch). Ik heb het afgelopen jaar 4 �* 5 aanmaningen gekregen van verschillende bedrijven. De facturen zijn nooit aangekomen. Dankzij de brieven die ik van de post krijg (je krijgt iedere keer na een klacht een mailtje), heb ik nog geen boete moeten betalen.

En geef toe, 650.000 euro is veel, zeer veel geld. Als iemand daar zijn neus voor ophaalt zegt dat veel meer over deze persoon dan over degenen die die toplonen onder controle wensen te houden.

Ik ben benieuwd hoe de volgende CEO het gaat aanpakken, Bpost moet werken in een steeds meer krimpende markt, de enige groeimiddelen zijn de postzegels duurder maken of Pizza's aan huis bestellen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Over de hoogte van zijn wedde laat ik mij niet uit.
Maar ik wil wel de eerste forumgast nog tegen komen die eerlijk toegeeft dat hij voor de helft van zijn loon hetzelfde werk wil doen.

Voor de helft van Thijs zijn loon?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Jij bent er echt van overtuigd dat jij het bent en niet jouw werknemers die voor welvaart zorgen, he?

Die gasten denken altijd dat de evenaar door hun gat loopt en hun navel het centrum van het universum is. Denken altijd dat ze onmisbaar zijn.

Diezelfde lui die hopen dat Bellens een zo hoog mogelijke ontslagvergoeding krijgt, zijn dezelfden die vinden dat het gemakkelijker en goedkoper moet zijn om gewone werknemers te ontslaan.
Diezelfde lui die vinden dat managers van Belgacom en BPost te weinig worden betaald, zijn dezelfden die zitten te klagen dat gewone werknemers teveel kosten.
Diezelfde lui die vinden dat rijken niet genoeg werken omdat ze niet rijk genoeg zijn, zijn dezelfde die vinden dat armen niet genoeg werken omdat ze niet arm genoeg zijn.
Diezelfde lui die vinden dat ze het recht hebben om rijk te zijn en elke kritiek op buitensporige vergoedingen die in geen enkele verhouding tot de eigen prestaties staan afdoen als "afgunst van een afgunstmaatschappij", zijn dezelfden die jaloers zijn op iedere kruimel die een arme sukkelaar krijgt en hen die kruimel niet gunt alhoewel ze zelf genoeg hebben.
Diezelfde lui die vinden dat een burger als werknemer gratis moet zijn, zijn dezelfde lui die vinden dat diezelfde burger als konsument zoveel mogelijk geld moet laten rollen.
Diezelfde lui die vinden dat de overheid het winstgevende Belgacom moet verkopen omdat de overheid geen bedrijf moet uitbaten, zijn dezelfden die vonden dat de overheid haar resterende aandelen in Fortis Bank te vlug verkocht in plaats van een goed moment af te wachten.

Gewoon achterlijk, die lui. Wat is het nu eigenlijk? Weten die mensen eigenlijk wel wat ze willen? Of zijn hun principes eerder selektief van aard, naargelang het hen toevallig goed of slecht uitkomt (eigen portemonnee eerst). Die zogezegde kapitalistische libertairen zijn pseudo-libertairen die een plutokratie (heerschappij van de rijken) willen, waarbij alleen degenen die een dikke portemonnee hebben hun individueel zelfbeschikkingsrecht mogen uitoefenen en de rest hun goedkope loonslaven moeten zijn.

Dit zijn geen libertairen, maar ouderwetse kapitalistische plutokraten. Deze aan geld, luxe en prestige verslaafde kaviaar-libertairen zijn even weinig libertair als hun kollega's kaviaar-socialisten socialisten zijn. Dat ze dit dan ook openlijk toegeven. Dat ze dan gewoon toegeven dat ze hun rijkdom niet willen delen met anderen. Dat ze zich een eigen ideologie zoeken in plaats van het oorspronkelijke libertarisme te kapen om met een selektieve lezing ervan hun plutokratie goed te praten.
Bij de oorspronkelijke libertairen gingen individueel zelfbeschikkingsrecht en interpersoonlijke solidariteit samen, en ze waren tegen de plutokratie die de huidige kapitalistische pseudo-libertairen verdedigen. Koöperatieven -waarbij werknemers zelf bedrijven oprichtten om voor zichzelf te werken en om zichzelf en hun gemeenschap te emanciperen- waren bijvoorbeeld oorspronkelijk een anarchistisch/libertair idee (individueel zelfbeschikkingsrecht voor iedereen door interpersoonlijke solidariteit), iets dat de huidige pseudo-libertaire plutokraten willen afschaffen wegens zogezegd "te socialistisch".

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet of BPost zo'n goed draaiend bedrijf is.
Ik heb hier alvast zeer slechte ervaringen met de postbedeling.
Een kleine rondvraag in mijn buurt leert mij dat ik niet de enige ben.
Ik ben misschien wel de enige die steeds opnieuw klacht indient (de laatste maanden toch). Ik heb het afgelopen jaar 4 �* 5 aanmaningen gekregen van verschillende bedrijven. De facturen zijn nooit aangekomen. Dankzij de brieven die ik van de post krijg (je krijgt iedere keer na een klacht een mailtje), heb ik nog geen boete moeten betalen.

En geef toe, 650.000 euro is veel, zeer veel geld. Als iemand daar zijn neus voor ophaalt zegt dat veel meer over deze persoon dan over degenen die die toplonen onder controle wensen te houden.

Ik ben benieuwd hoe de volgende CEO het gaat aanpakken, Bpost moet werken in een steeds meer krimpende markt, de enige groeimiddelen zijn de postzegels duurder maken of Pizza's aan huis bestellen.

De groeimarkt is enorm. Zie maar de internationale reuzen zoals UPS, TNT, DHL, Fedex etc. Door de mondialisatie is het transport van pakketten en documenten nog nooit zo belangrijk geweest. Meer recent de opkomst van internet verkoop met webshops. Al die bestellingen moeten aan huis gebracht worden.

Om competitief en performant op te treden is er een CEO stijl Thijs nodig. Naar internationale normen is Thijs zelfs spotgoedkoop en onderbetaald. Nu gaat men een politieke idioot parachuteren die de boel gaat verknoeien en die aan de belastingbetaler op termijn miljarden gaat kosten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De groeimarkt is enorm. Zie maar de internationale reuzen zoals UPS, TNT, DHL, Fedex etc. Door de mondialisatie is het transport van pakketten en documenten nog nooit zo belangrijk geweest. Meer recent de opkomst van internet verkoop met webshops. Al die bestellingen moeten aan huis gebracht worden.

Om competitief en performant op te treden is er een CEO stijl Thijs nodig. Naar internationale normen is Thijs zelfs spotgoedkoop en onderbetaald. Nu gaat men een politieke idioot parachuteren die de boel gaat verknoeien en die aan de belastingbetaler op termijn miljarden gaat kosten.

Je gaat Bpost toch niet vergelijken met die grote spelers hé.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je gaat Bpost toch niet vergelijken met die grote spelers hé.

Daarom verdienen CEO,s genre Thijs hun loon honderd maal of duizend maal terug omdat ze niet redeneren zoals jij of anderen hier op het forum.

[Doomy]

dubbel

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Daarom verdienen CEO,s genre Thijs hun loon honderd maal of duizend maal terug omdat ze niet redeneren zoals jij of anderen hier op het forum.

Ik redeneer met gezond boerenverstand.
Bpost kan niet concurreren met de internationale spelers.
Er is in België ooit iemand geweest die dat geprobeerd heeft, we zijn dat gat, dat die persoon geslagen heeft, nog altijd aan het dichtrijden.

Het ging over ABX


Als ik iets bestel in Amerika of in China, dan heb ik enkele opties om mijn bestelling hier te krijgen. Bpost staat daar niet tussen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Daarom verdienen CEO,s genre Thijs hun loon honderd maal of duizend maal terug omdat ze niet redeneren zoals jij of anderen hier op het forum.

Ten koste van de postbodes die moeten inleveren en niet meeprofiteren van hun inleveringen. Nochtans zijn zij het die de brieven rondbrengen, en niet de managers.

Als werknemers moeten inleveren op hun loon, laat de managers die dit beslissen dan het goede voorbeeld geven door evenredig op hun loon in te leveren.
Als managers bij goede resultaten recht krijgen op aandelen, geef de werknemers die op het terrein het werk doen om de goede resultaten te bekomen dan ook zo'n aandelen.
Als werknemers op hun loon moeten inleveren, geef hen dan op zijn minst het bedrag dat ze als loon inleveren in de vorm van aandelen van hun bedrijf met dezelfde tegenwaarde. Dan kunnen de ook meegenieten van de hogere beurskoersen waarvoor hun inleveringen hebben gezorgd, zelfs wanneer ze nadien alsnog worden ontslagen. En dan worden ze ook mede-eigenaars, die als rechtstreeks betrokkenen inhalige aandeelhouders, managers, en spekulerende roofkapitalisten van buitenaf die hun bedrijf willen plunderen wat kunnen intomen.

Werknemers die inleveren moeten in de praktijk een deel van de risiko's dragen alsof ze mede-eigenaar zijn. Als ze in de praktijk dan toch de nadelen van een mede-eigenaarschap moeten dragen, dan is het ook maar fair dat ze dan ook de voordelen van een mede-eigenaarschap krijgen. Eens kijken of die CEO's nog zo principieel zullen zijn als hun werknemers dezelfde voordelen als zijzelf zouden krijgen.