Flower power in Molenbeek eindigt met kogel in de rug thv arabische Ninoofsestwg

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Zo een geval ken ik ook.
Een kennis van mij, een vrouw van een jaar of dertig, ze heeft een broer van enkele jaren ouder. Vader is weduwnaar sinds 10 jaar. Nu 5 jaar geleden kwam hij een schoon pekzwart meiske tegen die toen 25 was, en nu hebben ze al 4 kinderen, en er is er nog ééntje op weg.
Vader heeft een eigen huis en wat geld, en daar zullen zijn twee volwassen kinderen uit het eerste huwelijk dus nooit iets van zien.

tip: in geval vader weduwenaar is, zijn de kinderen van de overleden moeder weldegelijk reeds NAAKTE EIGENAAR van 50% van de woning. Daar hebben de vier nieuwe kinderen niks mee te maken. In principe zijn ze ook eigenaar van 50% van de spaargelden maar dat is moeilijker te bewijzen. De woning zou weldegelijk op hun naam moeten staan: ze kunnen dit online checken bij Myfinances of zoiets.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tip: in geval vader weduwenaar is, zijn de kinderen van de overleden moeder weldegelijk reeds NAAKTE EIGENAAR van 50% van de woning. Daar hebben de vier nieuwe kinderen niks mee te maken. In principe zijn ze ook eigenaar van 50% van de spaargelden maar dat is moeilijker te bewijzen. De woning zou weldegelijk op hun naam moeten staan: ze kunnen dit online checken bij Myfinances of zoiets.

Inderdaad, als de erfenis normaal verlopen is dan hebben de kinderen en vader samen al 50% van de erfenis moeten verdelen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Inderdaad, als de erfenis normaal verlopen is dan hebben de kinderen en vader samen al 50% van de erfenis moeten verdelen.

Om vader daar ook een deel van te geven was dan een testament voor nodig. Ik heb ook nog ooit geleerd dat de huwelijkspartner (m/v) een kindsgedeelte erfde, maar dat is niet meer zo (tenzij gestipuleerd in een testament). De huwelijkspartner krijgt wel het vruchtgebruik op alles. Voor roerende goederen betekent dit vb. dat het kapitaal wordt vastgezet en de vruchtgebruiker de (schamele) intrest mag opstrijken. Bij overlijden van de vruchtgebruiker gaat de naakte eigendom over in volle eigendom en kunnen de kinderen eisen dat de nieuwe partner huur betaalt over het gedeelte van de eerste kinderen.

Maar natuurlijk had de moeder in haar laatste dagen ook nog de wens kunnen uitspreken dat haar volledig deel naar vader ging (sterfhuisclausule). In dat geval zullen de vier nieuwe kinderen mee-erven van moeders deel, en hebben de eerste kinderen slechts rechts op 1/6 van de erfenis, terwijl de nieuwe partner levenslang vruchtgebruik heeft.... dus kunnen ze op hun kin kloppen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bedoeld dat 6 maandenwonderwinkeltje, die half vervallen kruidenierszaak die 12 jaar heeft leeggestaan? Niet moeilijk dat die goedkoper kunnen werken. De moment de leveranciers niet meer willen leveren, en de staat een deel van de koek begint te eisen (jaja, de "juiste" allochtonen krijgen staatshulp om te frauderen), gaat de zaak falliet, en wordt die overgenomen, zonder schulden door iemand anders (van de familie).

Ge moet er maar eens op letten , maar vele van de pittatenten, telefoon en/of nachtwinkels hebben elke 6 maand andere uitbaters.

De zaken die dat criterium kunnen vermijden, die zijn beter te vertrouwen. (beter wil nog niet zeggen blindelings)

2!!
Dit is de waarheid...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tip: in geval vader weduwenaar is, zijn de kinderen van de overleden moeder weldegelijk reeds NAAKTE EIGENAAR van 50% van de woning. Daar hebben de vier nieuwe kinderen niks mee te maken. In principe zijn ze ook eigenaar van 50% van de spaargelden maar dat is moeilijker te bewijzen. De woning zou weldegelijk op hun naam moeten staan: ze kunnen dit online checken bij Myfinances of zoiets.

Ik zal het haar eens zeggen. Toen hun moeder dood ging waren ze nog maar een jaar of 20. Iedereen woonde gewoon thuis. Daarna zijn die weggegaan alletwee, hun eigen leven gaan leven, en vader bleef alleen in het huis wonen. Tot hij dat meiske tegenkwam dat zo jong als zijn dochter was. Het is allemaal nogal rap gegaan ( 1 kind per jaar ). Wat het spaargeld betreft, daar weet ik niets van. De nieuwe familie is al wel een paar keer naar Afrika op kongee gegaan, bij de schoonouders van de echtgenoot. Volgens mij heeft die daar schoon kadoos gedaan...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik zal het haar eens zeggen. Toen hun moeder dood ging waren ze nog maar een jaar of 20. Iedereen woonde gewoon thuis. Daarna zijn die weggegaan alletwee, hun eigen leven gaan leven, en vader bleef alleen in het huis wonen. Tot hij dat meiske tegenkwam dat zo jong als zijn dochter was. Het is allemaal nogal rap gegaan ( 1 kind per jaar ). Wat het spaargeld betreft, daar weet ik niets van. De nieuwe familie is al wel een paar keer naar Afrika op kongee gegaan, bij de schoonouders van de echtgenoot. Volgens mij heeft die daar schoon kadoos gedaan...

Als het part van de moeder gewoon verdeeld is dan is er eigenlijk niets verkeerd, het zijn ook allemaal zijn kinderen natuurlijk. Ik heb een aangenomen zoon en die erft mee zoals m'n echte kinderen, dat is mijn beslissing om te nemen, niet de kinderen.

[Nr.10]

Molenbeek, waar zelfs de burgemeester de straat schuwt
_{6 jan 2014}

"Natuurlijk durf ik er de straat op. Maar niet om vier uur 's nachts."
Dat zegt Molenbeeks burgemeester Françoise Schepmans (MR-Open Vld)
zelf over de buurt rond de Ninoofsepoort waar een 24-jarige man zonder
reden werd neergeschoten.
(...)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als het part van de moeder gewoon verdeeld is dan is er eigenlijk niets verkeerd, het zijn ook allemaal zijn kinderen natuurlijk. Ik heb een aangenomen zoon en die erft mee zoals m'n echte kinderen, dat is mijn beslissing om te nemen, niet de kinderen.

U heeft altijd het recht om één kindsgedeelte aan gelijk wie na te laten. Indien U een officiëel geadopteerd kind hebt dan zal die gewoon alle rechten hebben zoals biologische kinderen geloof ik. Indien niet dan kan u hem nog steeds dat kindsgedeelte nalaten maar dan zal hij wel veel successierechten moeten betalen.

In het geval hierboven zijn de 4+2 kinderen inderdaad allemaal zijn kinderen en dus zullen ze alle zes van hem erven. Alleen: de twee eersten hebben ieder hun erfdeel van de 50% van de moeder, de 4 nieuwe kinderen erven uiteraard niet van de moeder. Maar daar wringt het schoentje gewoonlijk als hij zijn twee kinderen afstand heeft laten doen vb. Iets wat nogal dikwijls gebeurt vlak na het overlijden en terwijl iedereen nog onder de indruk is. Men spreekt ook niet zo snel de eigen vader tegen zeker niet als die de kostwinner was. Maar men heeft er wèl recht op.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U heeft altijd het recht om één kindsgedeelte aan gelijk wie na te laten. Indien U een officiëel geadopteerd kind hebt dan zal die gewoon alle rechten hebben zoals biologische kinderen geloof ik. Indien niet dan kan u hem nog steeds dat kindsgedeelte nalaten maar dan zal hij wel veel successierechten moeten betalen.

In het geval hierboven zijn de 4+2 kinderen inderdaad allemaal zijn kinderen en dus zullen ze alle zes van hem erven. Alleen: de twee eersten hebben ieder hun erfdeel van de 50% van de moeder, de 4 nieuwe kinderen erven uiteraard niet van de moeder. Maar daar wringt het schoentje gewoonlijk als hij zijn twee kinderen afstand heeft laten doen vb. Iets wat nogal dikwijls gebeurt vlak na het overlijden en terwijl iedereen nog onder de indruk is. Men spreekt ook niet zo snel de eigen vader tegen zeker niet als die de kostwinner was. Maar men heeft er wèl recht op.

Je kunt daar inderdaad afstand van doen, niet voor niets zijn er veel familiale ruzies.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U heeft altijd het recht om één kindsgedeelte aan gelijk wie na te laten. Indien U een officiëel geadopteerd kind hebt dan zal die gewoon alle rechten hebben zoals biologische kinderen geloof ik. Indien niet dan kan u hem nog steeds dat kindsgedeelte nalaten maar dan zal hij wel veel successierechten moeten betalen.

In het geval hierboven zijn de 4+2 kinderen inderdaad allemaal zijn kinderen en dus zullen ze alle zes van hem erven. Alleen: de twee eersten hebben ieder hun erfdeel van de 50% van de moeder, de 4 nieuwe kinderen erven uiteraard niet van de moeder. Maar daar wringt het schoentje gewoonlijk als hij zijn twee kinderen afstand heeft laten doen vb. Iets wat nogal dikwijls gebeurt vlak na het overlijden en terwijl iedereen nog onder de indruk is. Men spreekt ook niet zo snel de eigen vader tegen zeker niet als die de kostwinner was. Maar men heeft er wèl recht op.

Hoe het juist inéén zit weet ik niet, maar die twee eerste kinderen zullen het wel doodnormaal gevonden hebben dat vader in het ouderlijk tehuis blijft leven na het overlijden van de moeder. Maar ze hadden helemaal niet verwacht dat die vader ging hertrouwen met een Afrikaans meiske van de leeftijd van zijn eigen dochter, en dan kind na kind zou maken, op het ritme van één per jaar.
Ze liggen er een beetje van overhoop in elk geval.
Het is een " cultuur-schok " zal ik maar zeggen.

[kameleon]

Kogel tussen de slagader en de aorta. *zucht*

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Molenbeek, waar zelfs de burgemeester de straat schuwt
_{6 jan 2014}

"Natuurlijk durf ik er de straat op. Maar niet om vier uur 's nachts."
Dat zegt Molenbeeks burgemeester Françoise Schepmans (MR-Open Vld)
zelf over de buurt rond de Ninoofsepoort waar een 24-jarige man zonder
reden werd neergeschoten.
(...)

Madam de burgemeester overdrijft.
Er is helemaal geen gevaar, enkel een gevoel van gevaar.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Kogel tussen de slagader en de aorta. *zucht*

Da kan zeker niet?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Sinds januari 2013 heeft het onderzoek naar radicale moslims al € 1,5 miljoen gekost.
Enerzijds wil het CGKR ons laten geloven dat er geen radicalisering is. Anderzijds moet men € 1,5 miljoen besteden aan onderzoek naar radicalisering.
Onbegrijpelijk

1,5 miljoen maar, hoeveel houden ze er in het oog dan, eentje? Zoiets kost bakken geld.

[Thuleander]

Gelukkig heeft ons land een strenge wapenwet zodat de daders niet bang hoeven te zijn dat slachtoffers terugschieten (want dan krijgen we 'far west' toestanden weet je wel).

[Thuleander]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-go-zone.dhtml

Ho maar, de wijk wordt 'gerevitaliseerd'.
Een woord waarvoor Françoise Schepmans vermoedelijk de inspiratie vond bij het aanbrengen van haar nachtcrème.
120 camera's (revitalisering zonder 120 camera's is geen revitalisering) alsof het niks is.
Fijn zo, elke stoeptegel en onschuldige burger herkenbaar in beeld.
Behalve de criminelen want die verbergen hun gezicht.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Da kan zeker niet?

Dat is zoals een kogel krijgen tussen je neus en reukorgaan.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Dat is zoals een kogel krijgen tussen je neus en reukorgaan.

Er zijn nog slagaders, we gaan ze het voordeel van de twijfel geven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Er zijn nog slagaders, we gaan ze het voordeel van de twijfel geven.

was het niet "tussen zijn HART en zijn aorta"?

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat weet ik ja, ik heb zo'n überhippe familie. Maar ik vraag me altijd af hoe Mustafa het zo goedkoop kan maken:

- belastingsontduiking
- tweede klasse?
- zwartwerk van de helpers?

allemaal zeer incorrect politieke vragen die gewoon wijzen op mijn racistische inborst.

Vaak zijn dat groenten die niet mooi genoeg ogen voor de Witmensch. Het valt me op dat de groenten bij de Turkse of Arabische kruidenier veel onregelmatigere vormen hebben of er zelfs vrij 'lelijk' uitzien, maar desalniettemin zijn de paprika's van de Rabot Market even voedzaam als de esthetisch perfecte exemplaren van in de Carrefour.

Ik sluit belastingontduiking en zwartwerk niet uit, maar dat is iets dat sowieso wijdverspreid is in dit land.

Dus ja, je vragen komen waarschijnlijk voort uit een door xenofobie ingegeven hyperfocus op bepaalde bevolkingsgroepen.