Is de francofonie de echte splijtzwam van België?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA-hype zal zich nog tonen tijdens deze verkiezingen. Maar ze ebt weg en een tsunami zal het zeker niet worden.

Alles hangt af van in hoeverre ze de waarheid voor de Vlamingen kunnen verborgen houden; indien ze daar goed in slagen is er een kans voor de traditionele partijen en voor EDRII; maar Vlaanderen gaat dat enorm zwaar betalen; maar ja dan zal het te laat zijn.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is het juist ! Waarom zou iemand moeten beargumenteren waarom zwitserland, frankrijk, italië of belgië in zijn huidige vorm en structuur moet behouden blijven ? Die landen zijn de realiteit, degenen die daarvan willen afwijken zijn dan ook zij die argumenten moeten zoeken maar veel belangrijker : er de politieke meerderheid voor moeten vinden om het te veranderen. De challenge ligt niet bij de zwitsers, de fransen, italianen en ook niet bij de belgen.
Sorry, het is af en toe wel eens nodig om de zaken duidelijk te stellen. Spielereien zijn leuk, maar vormen niet de realiteit van elke dag.
Degenen die niet tevreden zijn met de huidige staatsvorm zijn tot nader order nog altijd minoritair. En de partij die ijvert richting artikel 1 praat liever over confederalisme omdat ze beseft dat er zelfs in vlaanderen geen meerderheid voor onafhankelijkheid is.
Waarom zouden we dan filosoferen over de wenselijkheid van een scheiding die we in de eerste plaats niet willen ?

1830 wilden ook maar een paar frankiljonse heethoofden. En kijk, voilå, la Belgique!

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Hier Zeus.... uw sloefen.

Dank u...als je nu ook nog mijn krantje wil brengen en een kopje thee aub? Ik zal met mijn gedachten bij u zijn als u op de barricaden staat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is het juist ! Waarom zou iemand moeten beargumenteren waarom zwitserland, frankrijk, italië of belgië in zijn huidige vorm en structuur moet behouden blijven ? Die landen zijn de realiteit, degenen die daarvan willen afwijken zijn dan ook zij die argumenten moeten zoeken maar veel belangrijker : er de politieke meerderheid voor moeten vinden om het te veranderen. De challenge ligt niet bij de zwitsers, de fransen, italianen en ook niet bij de belgen.
Sorry, het is af en toe wel eens nodig om de zaken duidelijk te stellen. Spielereien zijn leuk, maar vormen niet de realiteit van elke dag.
Degenen die niet tevreden zijn met de huidige staatsvorm zijn tot nader order nog altijd minoritair. En de partij die ijvert richting artikel 1 praat liever over confederalisme omdat ze beseft dat er zelfs in vlaanderen geen meerderheid voor onafhankelijkheid is.
Waarom zouden we dan filosoferen over de wenselijkheid van een scheiding die we in de eerste plaats niet willen ?

Waarom zouden we dan filosoferen over de wenselijkheid van een scheiding die we in de eerste plaats niet willen ?

Mooi een land dat zijn bestaan kan rekken door de onwetendheid en door het in stand houden van die onwetendheid van zijn landgenoten; met andere woorden een bananenrepubliek, of liever gezegd een bananenkoningsrijk. In ieder geval niets om trots op te zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

1830 wilden ook maar een paar frankiljonse heethoofden. En kijk, voilå, la Belgique!

In tegenstelling tot wat sommigen lijken te denken, leven wij al meer dan 180 jaar niet meer in 1830, hoor...

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dank u...als je nu ook nog mijn krantje wil brengen en een kopje thee aub? Ik zal met mijn gedachten bij u zijn als u op de barricaden staat.

Ik was er zeker van dat u het niet zou snappen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alles hangt af van in hoeverre ze de waarheid voor de Vlamingen kunnen verborgen houden; indien ze daar goed in slagen is er een kans voor de traditionele partijen en voor EDRII; maar Vlaanderen gaat dat enorm zwaar betalen; maar ja dan zal het te laat zijn.

Welke waarheid wordt er verborgen?

[looneytoon1975]

Als je wil dat Belgie een volwaardig land wordt met gelijke bevolkingsgroepen, waarom dan geen federale kieskring waar Noord voor Zuid kan stemmen en Zuid voor Noord? Nu zijn de belangen te groot om bij de eigen bevolkingsgroep te scoren en de andere uit te spelen. Dit is gewoon aansturen op splitsen. Je hebt dan nog de gewestelijke regeringen als zoethoudertjes die dan weer hun belangen te verdedigen hebben, en zo versnippert de boel, wat handen vol geld kost, en wat krijg je ervoor? Veel belastingen en weinig pensioen

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In tegenstelling tot wat sommigen lijken te denken, leven wij al meer dan 180 jaar niet meer in 1830, hoor...

Wat heeft dat ermee te maken. Only diamonds are forever!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Wat heeft dat ermee te maken. Only diamonds are forever!

Alles. Je kan 1830 totaal niet meer vergelijken met 2014. De wererld is ondertussen compleet veranderd. Dus inderdaad, only diamonds are forever.
Ik ben tevreden dat je dat beseft.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In tegenstelling tot wat sommigen lijken te denken, leven wij al meer dan 180 jaar niet meer in 1830, hoor...

Waarom blijven sommigen dat steeds verwijzen naar "de jaren '30" ?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Alles. Je kan 1830 totaal niet meer vergelijken met 2014. De wererld is ondertussen compleet veranderd. Dus inderdaad, only diamonds are forever.
Ik ben tevreden dat je dat beseft.

Dus de wereld en de staatkundige grenzen liggen nu vast??? Voor eeuwig? Of neen wacht ...
alleen de Belgische grenzen liggen definitief vast? En u heeft het altijd over realiteit?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Waarom blijven sommigen dat steeds verwijzen naar "de jaren '30" ?

Omdat sommigen met hun mond vol tanden zitten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Dus de wereld en de staatkundige grenzen liggen nu vast??? Voor eeuwig? Of neen wacht ...
alleen de Belgische grenzen liggen definitief vast? En u heeft het altijd over realiteit?

Ik had zo'n flauw vermoeden dat je het niet zou snappen...

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Lang niet elke N-VA stemmer is een separatist. Een groot deel zijn liberalen die de VLD hebben verruild voor de N-VA en louter worden aangetrokken door de VOKA-lijn van de partij. Je ziet die verschuiving bijvoorbeeld sterk in de vrije beroepen. Ik herinner me een artikeltje uit de artsenkrant bij de vorige verkiezingen. 10-20 jaar geleden stemden artsen bijna uitsluitend VLD, nu zien ze gewoon dat N-VA veel (neo)liberaler is dan VLD en zoeken ze daar hun financieel heil, de meesten stemmen niet plotseling N-VA omdat ze het Vlaamse licht hebben gezien.

Ik denk dat een groot deel van de federalisten niet zozeer spreken uit liefde voor België, maar uit onzekerheid. Uiteindelijk merken de meesten in het dagelijks leven vrij weinig van communautaire strubbelingen. De belg heeft nog nooit zoveel spaargeld gehad, de criminaliteit daalt, de meesten komen comfortabel rond met één 9 to 5 job en zien hun kinderen gelukkig naar school gaan en opgroeien met een mooi diploma in de hand.

Misschien zou alles wel nog wat beter kunnen gaan zonder het zuidelijke landsdeel, misschien zou het net slechter gaan. Niemand weet wat de impact zal zijn van een splitsing. Ten eerste zou het de eerste paar decennia een enorme administratieve inspanning vragen, ten tweede is er de vraag over de reactie van internationale en supranationale instellingen en de voortzetting van alle internationale verdragen, ten derde is er de vraag of de boedelscheiding wel goed zou verlopen en het Vlaanderen niet zou verarmen. Hoe reageren financiële markten: jaagt de politieke onzekerheid de intrestvoeten niet de hoogte in, met alle gevolgen vandien (hogere belastingen, extreme besparingen met het ontslag van ambtenaren en terugschroeven van sociale zekerheid of zelfs pensioenen tot gevolg.)

De Jan Breydels onder jullie, zullen misschien lak hebben aan deze beslommeringen en als een woeste leeuw, met het slagermes in de hand en 'Wat Walsch is, valsch is'-schreeuwend aan een revolutie willen beginnen met de hoop, maar niet de zekerheid, op een nog beter leven in een onafhankelijk Vlaanderen. Die durf en moed zijn zelfs enigszins te bewonderen, maar heb alstublieft ook respect voor de brave huisvader, die merkt dat hij zijn vrouwtje en zijn kinderen het goed hebben zoals het nu is en die niet in de onzekerheid terecht wenst te komen. Sommigen zijn durfkapitalisten, die bereid zijn te investeren in een beloftevolle startup, sommigen zijn goede huisvaders, die liever een spaarboekje aanhouden. Sommige durfkapitalisten worden rijk, sommigen belanden in de goot. Soms brengt een spaarboekje wat op, in crisisjaren steek je er soms een procentje aan bij, zonder daarvoor een boterham minder te moeten eten.

Mooi

Zouden een aantal van die "brave huisvaders" niet te motiveren zijn met klaar en duidelijke visie naar de toekomst toe.
En met klaar en duidelijk bedoel ik dan niet een opsomming van mogelijke doemscenario's, want dan kruipt die brave man nog verder in zijn schulp.
En met klaar en duidelijk bedoel ik dan niet een opsomming van gebakken lucht en/of luchtkastelen.
Een visie waarin hij zich kan vinden en waar hij mee zijn schouders wil onder zetten?

Je hebt pioniers, visionairs en voortrekkers nodig, maar ook volgers die mee willen werken aan zo'n project.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat sommigen met hun mond vol tanden zitten.

En sommigen kunnen die tanden dan nog uit hun mond halen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

En sommigen kunnen die tanden dan nog uit hun mond halen

Smeerlap, ik zat in de tram en nu kijkt iedereen naar mij ! die mensen vragen zich nu af waarom die gast met zijn onnozel gezicht ineens als een ezel is beginnen lachen!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad la Belgique vraagt niets, zij legt alleen maar haar dictaten op en indien de anderen niet mee willen dan blokkeren zij toch gewoon het hele land tot de anderen weer door de knieën gaan, maar la Belgique vraagt niets. La Belgique vraagt niets, maar voert ook niet uit, zelfs als het overeenkomsten betreft door de twee gemeenschappen samen gesloten en in wetten gestoken voor de goede en evenwichtige samenleving tussen de twee gemeenschappen, maar la Belgique kijkt alleen naar haar franstalige grootheid en alles wat daar niet past gaat regelrecht de prullenmand in; zie Brussel waar ze de Vlamingen dank zij hun raciale anti-Vlaamse houding gewoon buitengewerkt hebben, fijne partner niet in een gezamenlijk land! Waarom wordt er van Vlaamse kant nooit geprottesteert tegen deze schuinmarcheerders? Waarom wordt van Vlaamse kant nooit erop gewezen dat la Belgique de bevolkingsgroepen steeds weer en telkens opnieuw tegen elkaar in het harnas jaagt met haar grote slogan dat men van een francofoon niet mag verlangen dat hij Nederlands leert, alsof de Vlamingen gewoon de pest zelfve zijn, terwijl zij elke zogezegde aanslag op hun taal de hele wereld rond bazuinen? Wie heeft de wetttige eentaligheid van Vlaanderen afgeschaft, ter zelfder tijd dat zij officieel de Vlamingen uit Brussel verbannen hebben? En zo'n volk zou voor het voortbestaan van België zijn? La Belgique, oui, België NON. Zoek niet verder, met de franstalige komt er nooit en te nimmer een vreedzaam België, noch een vreedzaam Belgique zolang niet over het hele land eentalige franstalg wetten gelden. Bekrompenheid en grootheidswaanzin zijn de enige kenmerken van de francofonie, al de rest is zever in pakjes om de Vlamingen zo lang mogelijk en zo veel mogelijk zand in de ogen te strooien totdat zij ze totaal leeggezogen hebben. Want elke Belgische euro die niet aan hen besteed wordt is een verloren euro voor hen. Vive de splitsing en liever gisteren dan vandaag.
Waarom springt de NVA niet op dit thema, heel de franstalige en alle Vlaamse overlopers staan zo onmiddellijk in hun onderbroek, want hun hebzucht en hun totaal anti-Vlaamse racistische houding kunnen ze dan niet meer verbergen achter ijle slogans dat ze zogezegd voor België zijn.

2

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik had zo'n flauw vermoeden dat je het niet zou snappen...

Is er iets aan te snappen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is het juist ! Waarom zou iemand moeten beargumenteren waarom zwitserland, frankrijk, italië of belgië in zijn huidige vorm en structuur moet behouden blijven ? Die landen zijn de realiteit, degenen die daarvan willen afwijken zijn dan ook zij die argumenten moeten zoeken maar veel belangrijker : er de politieke meerderheid voor moeten vinden om het te veranderen. De challenge ligt niet bij de zwitsers, de fransen, italianen en ook niet bij de belgen.
Sorry, het is af en toe wel eens nodig om de zaken duidelijk te stellen. Spielereien zijn leuk, maar vormen niet de realiteit van elke dag.
Degenen die niet tevreden zijn met de huidige staatsvorm zijn tot nader order nog altijd minoritair. En de partij die ijvert richting artikel 1 praat liever over confederalisme omdat ze beseft dat er zelfs in vlaanderen geen meerderheid voor onafhankelijkheid is.
Waarom zouden we dan filosoferen over de wenselijkheid van een scheiding die we in de eerste plaats niet willen ?

De eventuele splitsing van België zal er niet komen door een onafhankelijkheidsverklaring maar omdat er geen federale regering kan gemaakt worden.

Wie zei dat alweer?