Doppen in België

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat behoeftig zijn is ook een klucht.

Je mag geen inkomen en niet veel cash hebben.

Maar wel een huis van 200000€

En als meer dan 2jarige werkloze mag je meer dan 10 miljard bezitten
Dat men een huis mag bezitten is uiteindelijk logisch. Anders kan het ocmw er nog één gaan zoeken voor de aanvrager.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En als meer dan 2jarige werkloze mag je meer dan 10 miljard bezitten
Dat men een huis mag bezitten is uiteindelijk logisch. Anders kan het ocmw er nog één gaan zoeken voor de aanvrager.

Het OCMW gaat geen huizen zoeken voor leefloners. Die moeten maar op de wachtlijsten gaan staan een jaar of zes zeven bij een maatschappij voor sociale woningbouw. En solliciteren voor huurpremie. Tegenwoordig.

Het revolteert mij, dat huisbezit voor leefloners.

Er is middelencontrole op liquide. Maar niet op onroerend bezit. Daar is niets logisch aan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het OCMW gaat geen huizen zoeken voor leefloners. Die moeten maar op de wachtlijsten gaan staan een jaar of zes zeven bij een maatschappij voor sociale woningbouw. En solliciteren voor huurpremie. Tegenwoordig.

Het revolteert mij, dat huisbezit voor leefloners.

Er is middelencontrole op liquide. Maar niet op onroerend bezit. Daar is niets logisch aan.

Denk wel dat er op onroerend goed ook wel één is, maar waarschijnlijk niet op de enige woning. Middelencontrole op onroerend goed is een paar dagen geleden trouwens nog het onderwerp geweest van een georchestreerde nva-bashing door de verzamelde media en linkse kerk. Maar ja, de linkse kerk was toen zeer duidelijk de pedalen kwijt, want zij vonden het al een schande dat de nva middelencontrole wilde uitvoeren op liquide.
Maar denk dat iemand met een eigen woning uiteindelijk wel minder leefloon zal trekken, dan iemand zonder woning.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk wel dat er op onroerend goed ook wel één is, maar waarschijnlijk niet op de enige woning. Middelencontrole op onroerend goed is een paar dagen geleden trouwens nog het onderwerp geweest van een georchestreerde nva-bashing door de verzamelde media en linkse kerk. Maar ja, de linkse kerk was toen zeer duidelijk de pedalen kwijt, want zij vonden het al een schande dat de nva middelencontrole wilde uitvoeren op liquide.

.

Een klein gedeelte van het kadastraal inkomen wordt afgetrokken, dat gaat over een paar honderd € per jaar, een twintigtal € per maand.
Jambon werd gebasht, voor een foute uitspraak. Zo ben ik te weten gekomen dat je een leefloon kon krijgen als huisbezitter, wat ik schandalig vind. Typisch water-naar-zee dragerij.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

EN wat me diegenen met 'n handicap die bij RVA trekken?

Die gaan op de gehandicapten kas gaan trekken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In principe wordt het met andere centen betaalt, maar kom, globaal genomen zijn het in beide gevallen centen van de belasting/rsz betaler.
Maar het verschil zit hem hierin dat men vooraleer een ocmw uitkering te krijgen, men wel behoeftig moet zijn. En bijlange niet alle werklozen die meer dan 2 jaar een werklozenvergoeding krijgen zijn behoeftig.
Verder dacht ik ook wel dat de uitkeringen niet dezelfde waren. Maar de details hiervan ken ik ook niet, temeer daar ik veronderstel dat ocmw uitkeringen alleen dit gedeelte zullen dekken dat nodig is, en langs de andere kant de werklozenuitkeringen dan weer functie zijn van de "werklozenancienniteit", het al of niet hebben van gezinslast...

Het komt er op neer dat het ocmw u vragen zal stellen of u echt wel een gans pakje boter per week nodig hebt.

[fabianen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In het zwart hier en daar wat bijklussen zeker.

Da's weer werken.Vraagt aan een slimme vluchteling hoe hij fraude kan plegen bij verschillende ocmw's!Dat gaat hier gemakkelijk.

[Gipsy]

[quote=eno2;7157659]

Heb je daar ook objectieve gegevens over? Of zuig je dat liever uit jouw magnaten-duim?

uitkeringen in België liggen onder de armoedegrens.

theoretisch niet inderdaad.

praktisch gesproken vlieg je er bij onvoldoende solliciteren of werkweigering uit.



Ik had op de dop al een groter netto inkomen dan op mijn laagsteloonwerk. Op de dop kwam ik maar 4000bf /maand te kort (1994-2010) en werkend (1989-1994) 8000bf/maand.

Zeg niet dat ik teveel uitgaf. Ik leidde en leid nog steeds een ascetisch bestaan zonder luxe, sier of zwier.



werklozen krijgen controle en kunnen hun uitkering verliezen bij zwartwerk. Ik heb dat dus nooit gedaan.

Maak het dan wat aantrekkelijker door wat meer te betalen. Ipv lageloonlanden op te zoeken. Dat multi's dat doen, logisch. Maar lokale ondernemers zouden beter lokaal blijven.

Belachelijk, de astronomische cijfers op zich zijn objectieve gegevens. U leeft blijkbaar totaal buiten de realiteit. Ik heb een decennia lange ervaring als werkgever van "werkzoekenden" gestuurd door de RVA. Zij stellen hen zo slecht mogelijk voor en vragen soms direct achter een attest dat ze geweest zonder zelfs een interview te willen aangaan.

Het is een echte plaag, bedrijven kunnen zelfs geen simpele jobs van inpakker niet meer invullen. De vaklitteratuur van patronale verenigingen staat vol van deze scheefgetrokken situaties.

Een andere truc die ik regelmatig tegenkom zijn werknemers die men aanwerft en die de grootste voldoening geven. Ineens na 6 maand of een jaar beginnen ze te saboteren, fouten maken, "ziek" zijn etc.

Wat blijkt? Ze hebben het nodige aantal dagen gewerkt om terug in aanmerking te komen voor een volle dekking.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een andere truc die ik regelmatig tegenkom zijn werknemers die men aanwerft en die de grootste voldoening geven. Ineens na 6 maand of een jaar beginnen ze te saboteren, fouten maken, "ziek" zijn etc.

Ik ken er ook zo, die zijn daar nog fier op ook. Ik ken zelfs een dame (verre familie van mijn vrouw) die op die manier een redelijk immobilienpark heeft opgebouwd, op drie manieren:

1) inderdaad 6 maanden werken en dan de dop uitputten

2) zwart werken

3) trukken toepassen zoals studio's kopen via een constructie, en die aan haar eigen behoeftige dochters verhuren als sociale woning, met een ganse hoop subsidies.

Ze woont nu in een grote villa met zwembad en bezit verschillende studio's en appartementen.

Haar man had een eigen bedrijf en verdiende goed, maar ze hadden 'aparte rekeningen'. Hij is gestorven twee jaar na zijn pensioen.

[fabianen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is nu eens een slimme vaststelling.
Voor de ene dopper zijn die voordelen in natura zo goed als niks waard,
voor de andere dopper betekenen die een fortuin.

De vraag is.... met welke dopper heb je te maken en hoe ga die scheefgetrokken situatie als overheid rechttrekken?

Rechttrekken????Familie van de verkozene vandaag worden gevrijwaard,rusthuis later is al in kannen en kruiken,kamer wordt direct in orde gebracht en mamasan kan haar intrek nemen direct.De huidige kamer bewoner kan haar plan trekken ergens elders.Geen wachttijd voor haar tijdens toilet bezoek,nee direct twee verpleegsters op verzoek.Voila misschien erover maar zijn deze situaties zelden?

[manta]

Ontslagen professor moet aardbeien plukken

Communicatiewetenschapper Frank Thevissen (52) moet weldra aan de slag als... aardbeienplukker. Het OCMW van Lanaken ziet dat als een geschikte job voor de voormalige hoofddocent aan de VUB, zo staat maandag in de kranten De Morgen en Het Laatste Nieuws.

De man schreef in maart 2008 een snoeihard opiniestuk over het scholenbeleid van toenmalig Onderwijsminister Frank Vandenbroucke en werd daarop door de Vrije universiteit aan de deur gezet. Sindsdien zit hij zonder werk.

'Met mijn ervaring dacht ik snel een nieuwe job te vinden, maar blijkbaar was ik ‘verbrand’. Bedrijfsleiders die mijn naam even googelen, zien meteen dat ik na het bruuske ontslag in conflict lig met de VUB, en trekken snel hun conclusies', zegt Thevissen in de krant.

Het OCMW van Lanaken, de woonplaats van de ex-professor, heeft hem nu een baan aangeboden als aardbeienplukker. Thevissen wil dit juridisch aanvechten, maar bij de VDAB wijst men erop dat dit wettelijk is. 'De wet bepaalt alleen dat iemand in de eerste vijf maanden na zijn ontslag een job moet worden aangeboden die in de lijn ligt van zijn beroep of studies. Ben je jonger dan dertig, dan is dat zelfs maar drie maanden

De toekomst, ook voor degenen met een goed cv en hogere studies...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ontslagen professor moet aardbeien plukken



De toekomst, ook voor degenen met een goed cv en hogere studies...

Hij is niet ontslagen omwille van zijn opiniestuk, maar hij voldeed gewoon niet meer als prof.

Maarja, als je met die criteria geen werk meer vindt, tja...NVA ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ontslagen professor moet aardbeien plukken



De toekomst, ook voor degenen met een goed cv en hogere studies...

Wat is het probleem ? Denk je dat aardbeien plukken minder "waard" is dan staan te zeveren over communicatie op de kosten van de belastingbetaler ?

Hij is trouwens goed gek. Ik ken hier in mijn omgeving verschillende mensen met lagere opleidingsniveaus dan hem in de communicatiewetenschappen, en die geven prive opleidingen aan kaders van bedrijven tegen astronomische bedragen. Als je communicatie goed aanpakt (de kunst van de publiciteit he), dan doe je wonderen.

Een prof in communicatie die zichzelf niet eens kan verkopen, tja...
Aardbeien plukken lijkt mij inderdaad geschikt (als hij ze goed plukt...)

Die gast wordt gewoon geconfronteerd met de echte waarde van zijn bijdragen (ttz, wat anderen ervoor uit vrije beweging willen betalen).

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is het probleem ? Denk je dat aardbeien plukken minder "waard" is dan staan te zeveren over communicatie op de kosten van de belastingbetaler ?

Hij is trouwens goed gek. Ik ken hier in mijn omgeving verschillende mensen met lagere opleidingsniveaus dan hem in de communicatiewetenschappen, en die geven prive opleidingen aan kaders van bedrijven tegen astronomische bedragen. Als je communicatie goed aanpakt (de kunst van de publiciteit he), dan doe je wonderen.

Een prof in communicatie die zichzelf niet eens kan verkopen, tja...
Aardbeien plukken lijkt mij inderdaad geschikt (als hij ze goed plukt...)

Die gast wordt gewoon geconfronteerd met de echte waarde van zijn bijdragen (ttz, wat anderen ervoor uit vrije beweging willen betalen).

Mss moet hij het inderdaad eens als zelfstandige proberen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is het probleem ? Denk je dat aardbeien plukken minder "waard" is dan staan te zeveren over communicatie op de kosten van de belastingbetaler ?

Hij is trouwens goed gek. Ik ken hier in mijn omgeving verschillende mensen met lagere opleidingsniveaus dan hem in de communicatiewetenschappen, en die geven prive opleidingen aan kaders van bedrijven tegen astronomische bedragen. Als je communicatie goed aanpakt (de kunst van de publiciteit he), dan doe je wonderen.

Een prof in communicatie die zichzelf niet eens kan verkopen, tja...
Aardbeien plukken lijkt mij inderdaad geschikt (als hij ze goed plukt...)

Die gast wordt gewoon geconfronteerd met de echte waarde van zijn bijdragen (ttz, wat anderen ervoor uit vrije beweging willen betalen).

Als die aardbeiplanten op de grond staan zou hij wel eens snel thuis kunnen zitten met zijnen 52'jarige rug...

Ik zeg ook niet dat er een probleem is want dit is toch 't gene de nva wil.
Ik zeg ook niet dat werkloosheid iets is dat enkel laaggeschoolden kan overkomen.
Maar ik vraag me af of de nva-kiezers beseffen dat het niet noodzakelijk om hangmatters gaat maar dat het ook hen kan overkomen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mss moet hij het inderdaad eens als zelfstandige proberen.

Mijn vrouw heeft een aantal jaren "communicatie" onderwezen als bijtaak in het hoger onderwijs van het korte type. Ze vond het niet plezant en heeft het dan maar gelaten, maar daar waren echt collega's van haar die fortuinen verdienden door seminaries te houden in een of ander gehuurd kasteel of zo voor directies en hogere kaders van bedrijven over communicatiestrategieën.

Een was gespecialiseerd in het leren 'assertief zijn' en had een relatie opgesteld met een club van messenwerpers. Die kwamen dan op dat kasteel een initiatie geven. Allemaal dikke zever, maar als ge ziet wat bedrijven daarvoor willen neertellen. We spreken over lange weekendjes van de orde van honderdduizend euro en zo als het voor een redelijk grote groep is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ontslagen professor moet aardbeien plukken



De toekomst, ook voor degenen met een goed cv en hogere studies...

Ontslag wegens dringende redenen maakt je onaanwerfbaar, heb ik ook voorgehad.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn vrouw heeft een aantal jaren "communicatie" onderwezen als bijtaak in het hoger onderwijs van het korte type. Ze vond het niet plezant en heeft het dan maar gelaten, maar daar waren echt collega's van haar die fortuinen verdienden door seminaries te houden in een of ander gehuurd kasteel of zo voor directies en hogere kaders van bedrijven over communicatiestrategieën.

Een was gespecialiseerd in het leren 'assertief zijn' en had een relatie opgesteld met een club van messenwerpers. Die kwamen dan op dat kasteel een initiatie geven. Allemaal dikke zever, maar als ge ziet wat bedrijven daarvoor willen neertellen. We spreken over lange weekendjes van de orde van honderdduizend euro en zo als het voor een redelijk grote groep is.

Herinner je je nog die brainwash die ze redacteuren en kader van De Standaard gegeven hebben in de tijd in zo'n assertiviteitscursus?

Ik leerde later een vriendin kennen die daarvoor van haar man, die bij De Standaard werkte toen, gescheiden was omdat hij al zijn vijzen kwijt geraakt was in die brainwash.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Belachelijk, de astronomische cijfers op zich zijn objectieve gegevens.

Welke astronomische cijfers. Je geeft ze niet. We hebben het hier over werkonwilligen. Dat zijn er weinig.

U leeft blijkbaar totaal buiten de realiteit.

Ik beleefde zes jaar de realiteit van laagsteloonwerker in de armoede en 14 jaar de realiteit van onaanwerfbare langdurig werkzoekende in de armoede. Dat is meer dan realiteit genoeg.

Ik heb een decennia lange ervaring als werkgever van "werkzoekenden" gestuurd door de RVA. Zij stellen hen zo slecht mogelijk voor

Zal zeker voorkomen.
Sommigen willen een sabbat-jaar aan de hoogste dop en anderen hebben vermogen of zijn bemiddeld en hebben niet zo direct nood aan werk.

en vragen soms direct achter een attest dat ze geweest zonder zelfs een interview te willen aangaan.

Dat zou dan erg stom zijn, want dat wordt gegarandeerd geweigerd.

Het is een echte plaag, bedrijven kunnen zelfs geen simpele jobs van inpakker niet meer invullen. De vaklitteratuur van patronale verenigingen staat vol van deze scheefgetrokken situaties.

Aantrekkelijk maken. (loon en randvoorwaarden)

Een andere truc die ik regelmatig tegenkom zijn werknemers die men aanwerft en die de grootste voldoening geven. Ineens na 6 maand of een jaar beginnen ze te saboteren, fouten maken, "ziek" zijn etc.

Wat blijkt? Ze hebben het nodige aantal dagen gewerkt om terug in aanmerking te komen voor een volle dekking.

En dus wil je géén dekking? Of halve dekking? Je zal ze dan nog moeten verbieden bij anderen te solliciteren. Ik had zo'n anti-concurrentie beding in mijn contract. Ik mocht in mijn branche niet eens bij anderen solliciteren...

[Tavek]

Correct Eno.

De loon en arbeidsvoorwaarden voor "vakkenvuller" of "schoonmaker", jobs waar vele bedrijfsleiders valse sollicitaties voor krijgen, moeten gewoon beter. Dan hebben ze dat probleem niet meer. Vieze onaantrekkelijke jobs moeten beter betaald worden.

En het is maar goed dat er uitkeringen zijn, of de bedrijfsleiders konden wat ze wilden geven aan deze mensen (= minimumloon, zeer onregelmatige uren, minimum verlof, etc...). Door de uitkeringen kunnen deze mensen gelukkig ook nog nee zeggen tegen slechte arbeidsvoorwaarden.

Stel je voor dat we dat zouden afschaffen. Dan krijg je gewoon loonslavernij waar de werkgevers gewoon om ter slechts zouden gaan, want de mensen met hun rug tegen de muur staan.