Banmeldingen II

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

...

Of is het die post van Den Duisteren Duikboot? Ik heb hem nog eens herlezen, en kon daar geen enkel scheldwoord in ontdekken.

...

DDD heeft hier totaal niets mee te maken, ik heb hem nooit platvloerse scheldwoorden weten gebruiken om z'n punt te maken, dat heeft hij ook niet nodig.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat jij 't citeerde en er 'thumbsup' onder plaatste, betekent dat je 't er mee eens bent inclusief de vuilbekkerij die op dit forum als PA kan gezien worden, en nee; ik rapporteer niet, ondanks 't schuimbekkend hypocriet geraaskal van degeen die je citeerde.

De hypocrisie van diegenen die hier hele groepen mensen demoniseren en onder tonnen smeerlapperijen bedelven maar dan steigeren als ze als smeerlappen worden betiteld, is inderdaad grensverleggend groot.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De hypocrisie van diegenen die hier hele groepen mensen demoniseren en onder tonnen smeerlapperijen bedelven maar dan steigeren als ze als smeerlappen worden betiteld, is inderdaad grensverleggend groot.

Klopt. Laat niet staan dat je zelf niet mag schelden. Als je er mee wegkomt heb je geluk gehad.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat insinueert ze inderdaad. Maar let op, ze ontkent het meteen weer en dreigt opnieuw met de moderatie omdat haar insinuaties worden uitgelegd.

Je moet begrijpen dat er zich op dit forum een aantal mensen bevinden, die geconfronteerd met de domheden, veralgemeningen en haatzaaierij die ze uitbraken, waaronder zich niet zelden gewoonweg strafbare zaken bevinden, er naderhand alles aan doen om je geband te krijgen.
Sommigen spreken zelfs over hun "glazen bol" (hoeveel belang kun je jezelf aanmeten tot het van hilarisch tot meelijwekkend verwordt).

De moderatie trapt meestal niet in die val, al zullen ze wel al eens iets knippen om de meldingsrazernij van bepaalde individuen wat te temperen.

En ja, steevast zijn de driehoekertjes de eersten om te roeptoeteren over vrijheid van meningsuiting, lees de grootste smeerlapperijen debiteren als het over den vreemden gaat, en ook de eersten om te klikken als hun veelal strafbare domheden betiteld worden tot wat ze zijn.

En allemaal zullen ze achteraf meesmuilen dat ze nooit klikken op het driehoekje. Want ook dat hoort onvermijdelijk bij dit type mens.

Misschien moeten diegenen die dat klikken niet in de genen zit zich verlagen tot eenzelfde niveau.

De moderatie kan immers niet meelezen en wee de dag dat er hier ooit eens meegelezen wordt door het CGKR.

Ik had dit forum graag nog een tijdje weten meegaan...

Bedankt voor de verduidelijking! Ik word er niet vrolijk van.
Kan de moderatie echt niet meelezen? M.a.w.: als iemand één zinnetje dat je fout zou kunnen begrijpen buiten de context, uit zijn context licht en dat rapporteert, riskeer je verbanning? Of als iemand een uitspraak met opzet fout begrijpt?
Zelf heb ik nog maar één keer op het driehoekje geklikt: Calvinist, blijkbaar nét terug uit verbanning, heeft me zomaar, "out of the blue", van zoiets afschuwelijks beschuldigd dat ik het hier niet durf herhalen. D�*t heb ik gemeld, en blijkbaar werd het als ernstig genoeg beschouwd om hem direct weer te verbannen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie opent er eens een draad met niet-gehonoreerde RD ?

Garry heeft mijn locatie achterhaald (gemeente juist, straat op 500 meter na ook juist) en hier openlijk gepost. Ik heb hem eerst vriendelijk per PB gevraagd dat te verwijderen, en heb dat nog 2 x opnieuw gevraagd, maar zijn antwoord was "dat hij zijn brievenbus niet voor iedereen opendeed". Dan heb ik aan de moderatie gevraagd om die bewuste post te verwijderen. Dat is gebeurd, maar Garry is er nog steeds, terwijl dit me nochtans een zeer zware overtreding lijkt: stalking en zware schending van de privacy!
Ik weet niet hoe hij het gedaan heeft: dit forum gehackt en dan via mijn IP-adres mijn locatie achterhaald? Daar heb ik van de moderatie ook geen antwoord op gekregen. Ik vind het in elk geval angstaanjagend dat zoiets kan en dat men zo iemand zijn gang laat gaan.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je moet begrijpen dat er zich op dit forum een aantal mensen bevinden, die geconfronteerd met de domheden, veralgemeningen en haatzaaierij die ze uitbraken, waaronder zich niet zelden gewoonweg strafbare zaken bevinden, er naderhand alles aan doen om je geband te krijgen.
Sommigen spreken zelfs over hun "glazen bol" (hoeveel belang kun je jezelf aanmeten tot het van hilarisch tot meelijwekkend verwordt).

Oei! Ik heb even teruggelezen, en nu blijkt dat ik dat ik nét die "persoon met de glazen bol" vandaag heb betrapt op een pertinente leugen (of valse bewering zo je wil) en die ook afdoend, mét bronnen, heb weerlegd. Jammer genoeg geen excuses van haar kant. Sta ik nu ook op de zwarte lijst? Ik had nochtans de indruk dat die persoon nog wel meeviel.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Garry heeft mijn locatie achterhaald (gemeente juist, straat op 500 meter na ook juist) en hier openlijk gepost. Ik heb hem eerst vriendelijk per PB gevraagd dat te verwijderen, en heb dat nog 2 x opnieuw gevraagd, maar zijn antwoord was "dat hij zijn brievenbus niet voor iedereen opendeed". Dan heb ik aan de moderatie gevraagd om die bewuste post te verwijderen. Dat is gebeurd, maar Garry is er nog steeds, terwijl dit me nochtans een zeer zware overtreding lijkt: stalking en zware schending van de privacy!
Ik weet niet hoe hij het gedaan heeft: dit forum gehackt en dan via mijn IP-adres mijn locatie achterhaald? Daar heb ik van de moderatie ook geen antwoord op gekregen. Ik vind het in elk geval angstaanjagend dat zoiets kan en dat men zo iemand zijn gang laat gaan.

Lijkt mij ernstig ja.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Ah ok lieverd dan kan ik je weer vertrouwen..
maar je post wel degelijk een persoonlijke brief met je gegevens erop.

[Het Oosten]

Dubbel

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Bedankt voor de verduidelijking! Ik word er niet vrolijk van.
Kan de moderatie echt niet meelezen? M.a.w.: als iemand één zinnetje dat je fout zou kunnen begrijpen buiten de context, uit zijn context licht en dat rapporteert, riskeer je verbanning? Of als iemand een uitspraak met opzet fout begrijpt?
Zelf heb ik nog maar één keer op het driehoekje geklikt: Calvinist, blijkbaar nét terug uit verbanning, heeft me zomaar, "out of the blue", van zoiets afschuwelijks beschuldigd dat ik het hier niet durf herhalen. D�*t heb ik gemeld, en blijkbaar werd het als ernstig genoeg beschouwd om hem direct weer te verbannen.

Wees er maar trots op...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Bedankt voor de verduidelijking! Ik word er niet vrolijk van.
Kan de moderatie echt niet meelezen? M.a.w.: als iemand één zinnetje dat je fout zou kunnen begrijpen buiten de context, uit zijn context licht en dat rapporteert, riskeer je verbanning? Of als iemand een uitspraak met opzet fout begrijpt?
Zelf heb ik nog maar één keer op het driehoekje geklikt: Calvinist, blijkbaar nét terug uit verbanning, heeft me zomaar, "out of the blue", van zoiets afschuwelijks beschuldigd dat ik het hier niet durf herhalen. D�*t heb ik gemeld, en blijkbaar werd het als ernstig genoeg beschouwd om hem direct weer te verbannen.

Ik denk dat het onmogelijk is voor de moderatie om echt �*lle posts te lezen die hier dagelijks geplaatst worden. Daarom dat wij dus op het RD kunnen klikken om aan te geven als iets de spuigaten uitloopt.
Ik heb ooit op het RD geklikt maar ik probeer het zoveel mogelijk te vermijden, ik vind het tamelijk unfair.

[eno2]

Calvinist is uit de ledenlijst inderdaad.

[Nietzsche]

Iedereen op dit forum weet wie de diehard driehoekklikkers zijn.

[Nietzsche]

Iedereen op dit forum weet wie de diehard driehoekklikkers zijn.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik denk dat het onmogelijk is voor de moderatie om echt �*lle posts te lezen die hier dagelijks geplaatst worden. Daarom dat wij dus op het RD kunnen klikken om aan te geven als iets de spuigaten uitloopt.
Ik heb ooit op het RD geklikt maar ik probeer het zoveel mogelijk te vermijden, ik vind het tamelijk unfair.

Ja, ik begrijp dat ze niet meelezen. Maar als iemand één bepaalde reactie rapporteert, zou het toch logisch zijn dat ze eventjes naar de context gaan kijken? Stel dat iemand iemand anders continu zit te treiteren en het bloed onder de nagels vandaan haalt, maar telkens nét op het randje van "persoonlijke aanval" blijft door zijn woorden goed te kiezen, en de aangevallene schiet dan één keer uit zijn krammen: dan wordt die sowieso bestraft als de aanvaller dat rapporteert?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, ik begrijp dat ze niet meelezen. Maar als iemand één bepaalde reactie rapporteert, zou het toch logisch zijn dat ze eventjes naar de context gaan kijken? Stel dat iemand iemand anders continu zit te treiteren en het bloed onder de nagels vandaan haalt, maar telkens nét op het randje van "persoonlijke aanval" blijft door zijn woorden goed te kiezen, en de aangevallene schiet dan één keer uit zijn krammen: dan wordt die sowieso bestraft als de aanvaller dat rapporteert?

En terecht toch? het is een forum, neem het allemaal niet zo serieus.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar staat toch maar alleen haar voornaam op en "Spain". En dat ze in Spanje woont weten we al langer.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Daar staat toch maar alleen haar voornaam op en "Spain". En dat ze in Spanje woont weten we al langer.

Daarom dat ik ook moest lachen he..

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Ah ok lieverd dan kan ik je weer vertrouwen..
maar je post wel degelijk een persoonlijke brief met je gegevens erop.

Ik kreeg een "persoonlijke" brief van Maggie De Block. Let wel, ik vind Maggie een sympathiek mens. Maar zoiets gaat bij mij direct bij het oud papier.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daarom dat ik ook moest lachen he..

Ah zo!