SPa wil nu toch hoofddoeken achter loketten

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toevallig staat vandaag op teletekst van de Tros te lezen dat in het jaarrapport van de commissie voor de inlichtingen -en veiligheidsdiensten er in Europa vorig jaar 26 aanslagen zijn voorkomen.
Om de twee weken een aanslag dus. Marginaal zei je?

Behoorlijk marginaal ja.

Ik ervaar meer angst als ik naar school of naar mijn werk fiets door het drukke autoverkeer. Logisch ook, er sterven in de westerse wereld een pak meer mensen in het verkeer dan in aanslagen.

Kwestie van dingen niet te overroepen en zo.

[Bad Tölz]

Wat echt verbazingwekkend is, is dat er zo weinig terrorisme is. Terwijl een basis scheikunde en wat ingrediënten van de drogist voldoende zijn om krachtige explosieven te maken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Behoorlijk marginaal ja.

Ik ervaar meer angst als ik naar school of naar mijn werk fiets door het drukke autoverkeer. Logisch ook, er sterven in de westerse wereld een pak meer mensen in het verkeer dan in aanslagen.

Kwestie van dingen niet te overroepen en zo.

Je moet en kan ongelukken niet vergelijken met het doelbewust vermoorden van mensen.
En als dat gebeurt om de 2 weken is dat niet marginaal weinig, integendeel!

Kijk maar hoe de aanslag in het Joods centrum waar ''slechts'' 3 doden vielen heel de wereld beroerde. Wat zou dat geven als dat om de 2 weken gebeurde en waar veel meer doden zouden vallen?

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet en kan ongelukken niet vergelijken met het doelbewust vermoorden van mensen.
En als dat gebeurt om de 2 weken is dat niet marginaal weinig, integendeel!

Kijk maar hoe de aanslag in het Joods centrum waar ''slechts'' 3 doden vielen heel de wereld beroerde. Wat zou dat geven als dat om de 2 weken gebeurde en waar veel meer doden zouden vallen?

Het zijn beide fenomenen die al heel lang bestaan en een zekere prevalentie hebben. Niet alles valt te controleren voorspellen. Of de kostprijs om dingen toch te kunnen controleren en voorspellen is te hoog.

Die aanslag in het Joods centrum is jammer, maar nog altijd een marginaal fenomeen (in Europa althans, Israël voert al jaren een moderne oorlog met gemarginaliseerde Palestijnen en krijgt dus logischerwijs meer te maken met aanslagen).

De gigantische hoeveelheid middelen die in terrorismebestrijding wordt geïnvesteerd zou men beter investeren in zaken die politieke marginalisering tegengaan: onderwijs, bestaanszekerheid, psychiatrische hulpverlening. Het is een illusie om te denken dat door in te zetten op terrorismebestrijding en grootschalige controle het fenomeen zal ophouden te bestaan.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Wat echt verbazingwekkend is, is dat er zo weinig terrorisme is. Terwijl een basis scheikunde en wat ingrediënten van de drogist voldoende zijn om krachtige explosieven te maken.

Verbaast mij ook, men moet zelfs bijna z'n best niet doen. Maar er gebeurt niets.
Volgens mij is het luiheid.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toevallig staat vandaag op teletekst van de Tros te lezen dat in het jaarrapport van de commissie voor de inlichtingen -en veiligheidsdiensten er in Europa vorig jaar 26 aanslagen zijn voorkomen.
Om de twee weken een aanslag dus. Marginaal zei je?

Dat is zoiets vreemd he, dat is als zeggen dat ongelukken vermeden zijn omdat je alcoholcontroles uitvoert.
Zolang er vorig jaar niet voor die 26 gevallen tastbare bewijzen van concrete plannen waren, die écht uitvoeringklaar waren, dan is er geen aanval verijdeld.
Daarbovenop moeten er dan ook minimum zoveel mensen veroordeeld zijn. Verdacht is onschuldig

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Tuurlijk. Net zoals de meeste moslim-meisjes hun hoofddoek uit vrije wil dragen.

Dus kunnen ze hem ook uitlaten tijdens de werkuren. Dat bedoelde ik met VRIJ. Verplichting om iets te dragen behelst dat men die niet kan uitlaten. Vrijheid om iets te dragen behelst dat men het wèl kan uitlaten.

Dat bedoelde ik nu net met mijn vergelijking: de mantilla bij de paus is helaas een symbool van onderworpenheid dat een vrouw nog steeds MOET dragen, maar ik denk niet dat ook maar één vrouw er bij stilstaat dat het eigenlijk een symbool van onderworpenheid is. Net zoals nog maar weinig bruidjes erbij stilstaan dat de sluier, waar ze vrijwillig voor kiezen, een symbool is van onderworpenheid aan hun man. Die dingen worden enkel nog gedragen omwille van de traditie, niet omwille van de symbolische betekenis. Bij veel moslima's is dat toch net zo?

Zeker en vast wel.
Voor een katholiek is de paus het hoogste gezag en daar onderwerpen ze zich aan. Als men op audientie gaat, dragen SOMMIGE vrouwen een mantilla. Het is niet omdat kwien Paula en kwien Fabi daar zo'n kanten doekje over hun haar hangen dat dit verplicht is. En effektief is de bruidssluier daar nog een gelijkaardig voorbeeld van, alhoewel die bruidssluier n�* het uitspreken van de beloftes wel op slag wordt verwijderd. Zo onderdanig is de gehuwde vrouw dus niet aan haar nieuw bakken echtgenoot.
En daaruit wil je besluiten dat.... de islamitische hoofddoek staat voor VRIJHEID?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus kunnen ze hem ook uitlaten tijdens de werkuren. Dat bedoelde ik met VRIJ. Verplichting om iets te dragen behelst dat men die niet kan uitlaten. Vrijheid om iets te dragen behelst dat men het wèl kan uitlaten.




Zeker en vast wel.
Voor een katholiek is de paus het hoogste gezag en daar onderwerpen ze zich aan. Als men op audientie gaat, dragen SOMMIGE vrouwen een mantilla. Het is niet omdat kwien Paula en kwien Fabi daar zo'n kanten doekje over hun haar hangen dat dit verplicht is. En effektief is de bruidssluier daar nog een gelijkaardig voorbeeld van, alhoewel die bruidssluier n�* het uitspreken van de beloftes wel op slag wordt verwijderd. Zo onderdanig is de gehuwde vrouw dus niet aan haar nieuw bakken echtgenoot.
En daaruit wil je besluiten dat.... de islamitische hoofddoek staat voor VRIJHEID?

Correctie: bijna ALLE vrouwen dragen die mantilla; het is sinds de jaren '80 inderdaad niet meer afdwingbaar, maar de vrouwen die hem, om een statement te maken, niét dragen, zijn op één hand te tellen.
Wat die sluier betreft: bij een sluier die ook deels het gezicht bedekt, werd/wordt het optillen van de sluier na de plechtigheid oorspronkelijk door de echtgenoot gedaan (dit zien we nog vooral in de US): dit was hét ultieme symbool voor de dominantie van de man.
(los hiervan: gek dat je zegt dat bruidjes hun sluier direct na de plechtigheid verwijderen: ik heb dat nog nooit gezien, de meesten doen dit pas tijdens het avondfeest.)
Je schrijft mij een verkeerd "besluit" toe: de sluier of hoofddoek stond/staat zeker niét voor "vrijheid" en was inderdaad een symbool van onderworpenheid. Mijn punt is dat veel, zoniet de meeste, vrouwen al lang de oorspronkelijke betekenis daarvan vergeten zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toevallig staat vandaag op teletekst van de Tros te lezen dat in het jaarrapport van de commissie voor de inlichtingen -en veiligheidsdiensten er in Europa vorig jaar 26 aanslagen zijn voorkomen.
Om de twee weken een aanslag dus. Marginaal zei je?

Dat zeg ik, marginaal.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Wat echt verbazingwekkend is, is dat er zo weinig terrorisme is. Terwijl een basis scheikunde en wat ingrediënten van de drogist voldoende zijn om krachtige explosieven te maken.

Daar is niets verbazingwekkend aan, de meeste mensen hebben gewoon niet de neiging om een bom te laten ontploffen met veel slachtoffers als gevolg (gelukkig maar).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Correctie: bijna ALLE vrouwen dragen die mantilla; het is sinds de jaren '80 inderdaad niet meer afdwingbaar, maar de vrouwen die hem, om een statement te maken, niét dragen, zijn op één hand te tellen.
Wat die sluier betreft: bij een sluier die ook deels het gezicht bedekt, werd/wordt het optillen van de sluier na de plechtigheid oorspronkelijk door de echtgenoot gedaan (dit zien we nog vooral in de US): dit was hét ultieme symbool voor de dominantie van de man.
(los hiervan: gek dat je zegt dat bruidjes hun sluier direct na de plechtigheid verwijderen: ik heb dat nog nooit gezien, de meesten doen dit pas tijdens het avondfeest.)
Je schrijft mij een verkeerd "besluit" toe: de sluier of hoofddoek stond/staat zeker niét voor "vrijheid" en was inderdaad een symbool van onderworpenheid. Mijn punt is dat veel, zoniet de meeste, vrouwen al lang de oorspronkelijke betekenis daarvan vergeten zijn.

als ge zo zot zijn om naar zo'n oud manneke in Rome te gaan, dan is dat uw keuze. diezelfde zotinnen gaan niet met hun mantilla aan het loket van het stadhuis zitten "omdat ze verplicht zijn zich onderdanig op te stellen";
Wat voor kul zit gij hier nu toch te spuien?

Als ge op bezoek gaat naar koning Flup en tante Tilleke, dan gaat ge ook niet in uw tuinbroek naar het paleis.

De bruidssluier wordt van voor het gelaat gehaald na het uitspreken van de rituele woorden in het huwelijkse ritueel, waarna het bruidspaar rituelerwijze naar huis gaat waarna de bruid ritueel over de dorpel wordt gedragen.
Wat heeft dat ritueel te maken met het verplicht ondergaan van te moeten geholpen worden door een onderdanige trees die denkt dat ze verkracht wordt door de moslimbroeders als ze haar laken niet meer naar het werk brengt om zich in te pakken?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toevallig staat vandaag op teletekst van de Tros te lezen dat in het jaarrapport van de commissie voor de inlichtingen -en veiligheidsdiensten er in Europa vorig jaar 26 aanslagen zijn voorkomen.
Om de twee weken een aanslag dus. Marginaal zei je?

Dan waren er 27 gepland , want ik kan mij van vorig jaar maar een Europees feit herinneren dat als terroristische aanval gecatalogeerd staat.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Geef mannen dus één hint naar iets dat tussen twee borsten zou kunnen hangen en al de rest van de informatie is verdwenen.

Stom dat ik van dit verschijnsel nooit meer gebruik heb gemaakt.

Lesley-Ann Poppe heeft haar tieten kracht/manipulatie/hypnose tot het uiterste uitgebuit.

[circe]

Even ter informatie van de socialistische bonzen (en hun stemmers)

wo 28 mei 2014, 13:01
Islamitische dresscode voor toeristen

Geen korte rokjes en broeken, en geen mouwloze shirts: Qatar wil dat toeristen zich houden aan de islamitische dresscode.


En omdat vakantiegangers toch elke keer in korte broek over straat gaan, start het land een campagne: reflect your respect.
Vrouwen en kinderen delen naast flyers met kledingadvies ook chocolade en bloemen uit.

Geen leggings
"Als je in Qatar bent, ben je een van ons. Help ons Qatars cultuur en waarden te behouden, en kleed je bescheiden op publieke plaatsen", staat op de flyer.
Dat betekent: jezelf bedekken van schouders tot knieën. En "leggings zijn geen broeken".
Onbescheiden
Volgens een woordvoerder van de regering lopen steeds meer toeristen er 'onbescheiden' bij, vooral in winkelcentra. "Dat gedrag botst met onze tradities", zegt hij tegen Gulf News. "We willen niet dat onze kinderen daar aan blootgesteld worden, of ervan leren."
De campagne is niet alleen gericht op toeristen. 85 procent van de inwoners komen uit het buitenland, en die houden zich ook niet altijd aan de dresscode. "Ze hebben hun eigen plek waar ze zich kunnen kleden zoals ze willen. Maar wij hebben het recht om naar ziekenhuizen, winkelcentra en en het strand te gaan zonder het te zien", zegt de woordvoerster van reflect your respect.
Flinke straf
Volgens de grondwet van Qatar is iedereen in het land verplicht zich te houden aan de publieke moraal en de nationale tradities. Onbeschaafde kleding is verboden, en kan je een flinke boete of zes maanden cel opleveren.
Ook je vriend of vriendin kussen in het openbaar is verboden, net als homoseksualiteit.
Bron: NOS op 3

http://www.telegraaf.nl/reiskrant/22...!kalooga-13530

ik herhaal:

"Als je in Qatar bent, ben je een van ons. Help ons Qatars cultuur en waarden te behouden, en kleed je bescheiden op publieke plaatsen"

Hoezo? geen respect voor multi-cultuur? geen "ieder mag zijn eigen cultuur beleven"? geen "doe maar zoals je cultuur het je voorschrijft"?

Als ik ginds OP VERLOF ga, moet ik me al aanpassen, laat staan als ik uit vrije wil naar ginds zou willen emigreren en me daar vestigen (als het al lukt).

Mag ik dan aub nog het recht hebben om TENMINSTE aan het loket van de gemeente mijn RECHT op neutrale dienstverlening op te eisen?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Even ter informatie van de socialistische bonzen (en hun stemmers)

http://www.telegraaf.nl/reiskrant/22...!kalooga-13530

ik herhaal:

"Als je in Qatar bent, ben je een van ons. Help ons Qatars cultuur en waarden te behouden, en kleed je bescheiden op publieke plaatsen"

Hoezo? geen respect voor multi-cultuur? geen "ieder mag zijn eigen cultuur beleven"? geen "doe maar zoals je cultuur het je voorschrijft"?

Als ik ginds OP VERLOF ga, moet ik me al aanpassen, laat staan als ik uit vrije wil naar ginds zou willen emigreren en me daar vestigen (als het al lukt).

Mag ik dan aub nog het recht hebben om TENMINSTE aan het loket van de gemeente mijn RECHT op neutrale dienstverlening op te eisen?

We zitten hier met een hoop culturele marxisten die iets te hard zijn opgegaan in hun verhaal. Ze leven in een andere realiteit en je kan ze niet meer bereiken. Soms wordt er eentje wakker als bv. zijn/haar dochter het slachtoffer wordt van een gangbang omdat ze de anti-verkrachting kopvod niet aanhad.

Dus nee, voor die mensen heb je niet het recht om voor je eigen cultuur op te komen, en je hebt zeker niet het recht om een andere cultuur te belemmeren in zijn uitvoering. Doe je het wel, dan ben je een racist, nazi, ...

[circe]

Voor de heren (én speciaal voor de moslims) : een solliciterende hoofddoek:

Enjoy !

http://www.worldstarhiphop.com/video...H10Cn831qAJl7Y

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor de heren (én speciaal voor de moslims) : een solliciterende hoofddoek:

Enjoy !

http://www.worldstarhiphop.com/video...H10Cn831qAJl7Y

Ik vrees dat haar hoofddoek niet voldoende gaat zijn om een islamitische gangbang te vermijden.

Voor de rest een moedig grietje: ze geeft de vastgeroeste islamitische wereld een stevige elektroschok.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Ik vrees dat haar hoofddoek niet voldoende gaat zijn om een islamitische gangbang te vermijden.

Voor de rest een moedig grietje: ze geeft de vastgeroeste islamitische wereld een stevige elektroschok.

ik vind daar niks moedig aan.

Het bevestigt enkel mijn vermoeden : hoofddoeken zijn de grootste hoeren en sletten die er rondlopen. (dit is niet de eerste keer dat ik zoiets zie, ook al irl meegemaakt).

die kinderen kunnen er niks aan doen: dit maakt deel uit van hun opvoeding. Ze worden zo hoerig mogelijk opgevoed, om dan van die éne koper zoveel mogelijk bruidsschat te verkrijgen. Zo'n sollicitatiefilmpje waarin ze haar talenten toont kan haar misschien wel laten dubbelen in prijs.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Ik vrees dat haar hoofddoek niet voldoende gaat zijn om een islamitische gangbang te vermijden.

Voor de rest een moedig grietje: ze geeft de vastgeroeste islamitische wereld een stevige elektroschok.

De échte 'electroshock' zou zijn dat ze

1) haar hoofddoek afdoet

en

2) in navolging van de énige échte ware progressieven haar middelvinger opsteekt.

[Maori]

If you are in Belgium, you are one of us.

Help us preserve Belgium's culture and values.