De échte reden voor de demonisering van Poetin

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al veel eerder probeer ik hem dat duidelijk te maken... Ik heb immers de indruk dat Thuleander christelijk geloof en beleving verwart met een historische verandering van de christenheid. Poetin instrumentaliseert het christendom in het algemeen en de orthodoxe Kerk in het bijzonder in het geheel van zijn streven naar een hechte en sterke Russische identiteit. Daarbij gaat het hem inderdaad niet om Jezus' boodschap, maar wel om de Kerk als invloedrijk instituut. In die zin leunt Poetin heel nauw aan bij de Franse denker Maurras en diens visie op de samenhang tussen Kerk en Staat.

Daarbij komt nog dat Thuleander volgens mij niet eens gelovig is. Een niet-gelovige phyletist, klinkt als het begin van een grap.

Daarboven vrees ik ook dat zo'n gedrocht als een staatskerk, hoewel het misschien niet de Kerk zal zijn, nog meer verdeeldheid zal zaaien binnen de Kerk.

[Bad Tölz]

Wat me opvalt is dat de argumenten pro Poetin/pro Rusland steeds gebaseerd zijn op wat er al dan niet mis is met Europa en de VS. Het lijkt een beetje op Magnette die het PS-programma verdedigt door steevast te verkondigen dat de N-VA de oorsprong van alle kwaad is. Ik neem het hen niet kwalijk, het lijkt me niet eenvoudig Poetin te verdedigen als je ook maar een greintje integriteit hebt.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans bracht ik al in een eerder antwoord de notie "schandaal" ter sprake. Daarom ook voorziet de Kerk de verwijdering uit het sacramenteel leven van wie in openlijke zonde leeft.

In het leven van de heilige bisschop van Milaan, Ambrosius, wordt verteld dat hij niet beroerd was om keizer Theodosius zelf de toegang tot de kerk te ontzeggen toen hij met zijn gevolg naar Ambrosius' kerk ging om er de mis bij te wonen. Ambroius ging in eigen persoon naar de ingang om Theodosius de deur te wijzen. Pas nadat Theodosius berouw had getoond voor zijn wrede zonden, liet Ambrosius hem weer toe tot de kerk en het eucharistisch altaar.

Wie daarentegen zijn zonden "in het verborgene" beleeft, blijft al zijn privileges behouden, nietwaar? Of: hoe hypocriet kon/kan het instituut "kerk" zijn!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wie daarentegen zijn zonden "in het verborgene" beleeft, blijft al zijn privileges behouden, nietwaar? Of: hoe hypocriet kon/kan het instituut "kerk" zijn!

Als u zonden geheim houdt, weet de christelijke gemeenschap het ook niet. Alleen betekent dat nooit dat de zonde hierdoor gerechtvaardigd wordt. Alleen schijnt u de notie "schandaal" niet te snappen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja Poetin is een straffe.abortus beperken tot de eerste 12 maanden van de zwangerschap

Dat zullen wel weken zijn in plaats van maanden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat zullen wel weken zijn in plaats van maanden

Ook komt de vraag bij me op: waar zit dan wel op dat vlak het verschil met de Belgische abortuswetgeving?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Wat me opvalt is dat de argumenten pro Poetin/pro Rusland steeds gebaseerd zijn op wat er al dan niet mis is met Europa en de VS. Het lijkt een beetje op Magnette die het PS-programma verdedigt door steevast te verkondigen dat de N-VA de oorsprong van alle kwaad is. Ik neem het hen niet kwalijk, het lijkt me niet eenvoudig Poetin te verdedigen als je ook maar een greintje integriteit hebt.

Waar blijft dat greintje integriteit als we praten over de illegale oorlogen van het westen, om zich zoals iedereen weet, grondstoffen van andere soevereine staten toe te eigenen.

Wie verkondigt al van 2007 dat de PS de oorsprong van alle kwaad in België en in Vlaanderen is?
Jullie "natuurlijke" kartel partners CD&V, zijn buiten de paarse periode altijd vertegenwoordigd geweest in regeringen en zijn natuurlijk onschuldig.

De PS is zelfs de schuld dat N-VA, net zoals alle traditionele partijen, van al haar punten onder allerlei vage voorstellen en toegevingen, niet uitstel, maar afstel maakt.
N-VA wil een pure werkgeversregering, niet meer, niet minder.

Over integriteit gesproken.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Wat me opvalt is dat de argumenten pro Poetin/pro Rusland steeds gebaseerd zijn op wat er al dan niet mis is met Europa en de VS. Het lijkt een beetje op Magnette die het PS-programma verdedigt door steevast te verkondigen dat de N-VA de oorsprong van alle kwaad is. Ik neem het hen niet kwalijk, het lijkt me niet eenvoudig Poetin te verdedigen als je ook maar een greintje integriteit hebt.

Waarom zou Poetin dan wel niet verdedigbaar zijn ?

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waar blijft dat greintje integriteit als we praten over de illegale oorlogen van het westen, om zich zoals iedereen weet, grondstoffen van andere soevereine staten toe te eigenen.

Wie verkondigt al van 2007 dat de PS de oorsprong van alle kwaad in België en in Vlaanderen is?
Jullie "natuurlijke" kartel partners CD&V, zijn buiten de paarse periode altijd vertegenwoordigd geweest in regeringen en zijn natuurlijk onschuldig.

De PS is zelfs de schuld dat N-VA, net zoals alle traditionele partijen, van al haar punten onder allerlei vage voorstellen en toegevingen, niet uitstel, maar afstel maakt.
N-VA wil een pure werkgeversregering, niet meer, niet minder.

Over integriteit gesproken.

Omdat ik Poetin verafschuw ben ik opeens pro westers imperialisme? Man, dat mensen nog afkomen met zulke simpele drogredeneringen.

Ik ben bovendien geen N-VA'er, ik verwijs naar de discussiestijl van Magnette omdat ik gelijkenissen zie.


Over stropoppen gesproken.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom zou Poetin dan wel niet verdedigbaar zijn ?

Omdat het uitschot is.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zulke plaatjes zijn altijd heerlijk, ze laten direct de onwetendheid en simplisme van de poster zien.

[Mahalingam]

Ik ken ook zo'n foto uit nederland:

[Tóraí]

Poetin is op bepaalde vlakken te verkiezen boven onze leiders. Dat neemt echter niet weg dat Rusland nog steeds geen morele modelsamenleving vormt, de monarchie niet hersteld is, Sovjetnostalgie hoogtij viert, ...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik ken ook zo'n foto uit nederland:

In alle eerljkheid, dat is echt prachtige propaganda.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

In alle eerljkheid, dat is echt prachtige propaganda.

Meen je dat serieus?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Meen je dat serieus?

Ja, puur propagandistisch is dat best knap. Beter dan wat arrogante grijnzen op tronies langs de steenweg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Poetin is op bepaalde vlakken te verkiezen boven onze leiders. Dat neemt echter niet weg dat Rusland nog steeds geen morele modelsamenleving vormt, de monarchie niet hersteld is, Sovjetnostalgie hoogtij viert, ...

Op welke vlakken dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Poetin is op bepaalde vlakken te verkiezen boven onze leiders.

Op welke vlakken dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Dat neemt echter niet weg dat Rusland nog steeds geen morele modelsamenleving vormt, de monarchie niet hersteld is, Sovjetnostalgie hoogtij viert, ...

Om welke reden(en) zou u weer een tsaar aan het hoofd van Rusland willen zien?

[Tóraí]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke vlakken dan wel?

De uiterlijkheden. Hij is geen bang watje. Hij durft ook de V.S. tegen de schenen te stampen, weliswaar voor de verkeerde redenen. In zekere zin is hij ook een factor van stabiliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden(en) zou u weer een tsaar aan het hoofd van Rusland willen zien?

Om de personencultus rond Russische politici weer naar een persoon te verschuiven die geen regeringsleider is, en om de Sovjetbladzijde definitief om te draaien door een link te leggen met de tijd ervoor.