Wat heeft N-VA te zoeken in een federale regering? - Pagina 8

Woordenaar · 5 juni 2014, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De stelling is absurd, ik heb ze dan ook niet gelezen.

=>...niet gelezen, maar ze is absurd...
Enigszins contradictorisch nietwaar?!

marie daenen · 5 juni 2014, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=>...niet gelezen, maar ze is absurd...
Enigszins contradictorisch nietwaar?!

Wat heeft NVa te zoeken in een federale regering?

Lees die zin en dan zegt u dat, volgens u, de NVa niet het recht heeft om in de federale regering te zitten.

U mag dan het commentaar geven dat u wil, NVa heeft het recht zoals elke verkozen partij om in de federale regering te zitten, punt.

Bad Attila · 5 juni 2014, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=>...niet gelezen, maar ze is absurd...
Enigszins contradictorisch nietwaar?!

Toutafay

Woordenaar · 5 juni 2014, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat heeft NVa te zoeken in een federale regering?

Lees die zin en dan zegt u dat, volgens u, de NVa niet het recht heeft om in de federale regering te zitten.

U mag dan het commentaar geven dat u wil, NVa heeft het recht zoals elke verkozen partij om in de federale regering te zitten, punt.

=> De vraag van Marie ging over post #108, mijn post dus. Die had weinig te maken met de topic van deze thread. Het betrof een reactie - met hier en daar wat spelfouten blijkbaar, waarvoor mijn excuses - op een vreemde gedachtenkronkel van Vlijmscherp.
Ik heb niet eens iets vermeld over het recht van de N-VA om al dan niet te mogen toetreden tot een welbepaalde regering. Dat zou overigens onzinnig zijn en democratisch niet erg legitiem.
Ik denk dat u zich lichtelijk heeft vergist in deze.
Toch bedankt voor de reactie.

marie daenen · 5 juni 2014, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> De vraag van Marie ging over post #108, mijn post dus. Die had weinig te maken met de topic van deze thread. Het betrof een reactie - met hier en daar wat spelfouten blijkbaar, waarvoor mijn excuses - op een vreemde gedachtenkronkel van Vlijmscherp.
Ik heb niet eens iets vermeld over het recht van de N-VA om al dan niet te mogen toetreden tot een welbepaalde regering. Dat zou overigens onzinnig zijn en democratisch niet erg legitiem.
Ik denk dat u zich lichtelijk heeft vergist in deze.
Toch bedankt voor de reactie.

Excuseer, maar men is mij aan het uitlachen om die zin en ik had niet gezien dat iemand anders, die mij bovendien ook uitlacht, dezelfde zin heeft gebruikt.

Ik wilde niemand woorden in de mond leggen, maar ik legde gewoon uit wat ik vond van de titel van deze draad en waarom ik vond dat die titel er niet doorkon.

Zoals hierboven aangegeven ben ik het volkomen eens met uw reactie #108.

Groetjes

marie daenen · 5 juni 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vindt mijn stelling absurd, zonder die te lezen? straf.

Neen, ik vind de titel die je gekozen hebt absurd.

Bad Attila · 5 juni 2014, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, ik vind de titel die je gekozen hebt absurd.

Die titel is absoluut niet absurd als je de argumenten van Vlijmscherp leest. Maar gezien je dat niet hebt gedaan, kan je daar ook niet over oordelen.

Woordenaar · 5 juni 2014, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Excuseer, maar men is mij aan het uitlachen om die zin en ik had niet gezien dat iemand anders, die mij bovendien ook uitlacht, dezelfde zin heeft gebruikt.

Ik wilde niemand woorden in de mond leggen, maar ik legde gewoon uit wat ik vond van de titel van deze draad en waarom ik vond dat die titel er niet doorkon.

Zoals hierboven aangegeven ben ik het volkomen eens met uw reactie #108.

Groetjes

=> Geen probleem.
Het simpelweg 'uitlachen' van iemand is doorgaans een uiting van het ontberen van inhoudelijke argumenten. Ik zou daar niet erg veel rekening mee houden.
Het toont overigens ook aan dat het retorisch vermogen van dergelijke personen zich uitsluitend beperkt tot het verheerlijken van de eigen mening/visie.
Anoniem meningen ventileren via een forum is één ding, behoorlijk discussiëren met iemand die een andere mening is toegedaan blijkt vaak heel wat moeilijker.

Ik wens u alvast nog veel plezier en succes!

marie daenen · 5 juni 2014, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Gewoon al durven stellen dat men na 180 jaar het nog steeds op Belgische "legale" manier wil doen noem ik volksbedrog.
Jij bent in gedrag nog steeds een volbloed Belgicist.

Van mij mag je het met een opstand proberen; ik heb lak aan la Belgique.
Maar BDW heeft gesteld dat hij een verdamping van België wil en geen opstand.
Dus blijven we op de legale Belgische wijze werken, ten minste tot een meerderheid der Vlamingen eindelijk de onzin van België, en dan zeker voor Vlaanderen doorhebben.

Another Jack · 5 juni 2014, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Met zo'n primaire definitie waarom is het dan zo moeilijk om van de Vlamingen te spreken en willen mensen zoals u ons wijsmaken dat die volksgroep niet bestaat, of zelfs het recht niet heeft om te bestaan en om zijn belangen te verdedigen?

Niemand heeft het moeilijk om van Vlamingen te spreken, Marie.
Ik ben Vlaming, jij niet.
Dat is alles.

Another Jack · 5 juni 2014, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Van mij mag je het met een opstand proberen; ik heb lak aan la Belgique.
Maar BDW heeft gesteld dat hij een verdamping van België wil en geen opstand.
Dus blijven we op de legale Belgische wijze werken, ten minste tot een meerderheid der Vlamingen eindelijk de onzin van België, en dan zeker voor Vlaanderen doorhebben.

Misschien komen uw dromen wel uit in 2019.
Misschien.

ViveLaBelgique · 5 juni 2014, 22:40

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...matie-standard

De nieuwe column van Bart Maddens.

Ik citeer:

De conclusie van dit alles ? Misschien was de verrassende verloving tussen PS en Cdh wel het beste wat Bart De Wever momenteel kon overkomen...

Dit komt van dezelfde auteur die recent nog de N-VA achterban vergeleek met afgekookte kikkers, Bart De Wever en Liesbeth Homans met de zwanenkoning en zijn bruid en het N-VA confederalisme een verticale plaats aanmat in de geschiedenisboekjes van ongerealiseerde politieke beloftes.

vlijmscherp · 5 juni 2014, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, ik vind de titel die je gekozen hebt absurd.

Zolang je de argumenten niet hebt gelezen, maak jij je belachelijk.

Wat vind jij trouwens van Maddens?

hamac · 6 juni 2014, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niemand heeft het moeilijk om van Vlamingen te spreken, Marie.
Ik ben Vlaming, jij niet.
Dat is alles.

Mag Marie zich dan ook niet beroepen op het personaliteitsprincipe dat ze in het zuiden zo belangrijk vinden?

Ze woont daar tenslotte.

Pandareus · 6 juni 2014, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Met zo'n primaire definitie waarom is het dan zo moeilijk om van de Vlamingen te spreken en willen mensen zoals u ons wijsmaken dat die volksgroep niet bestaat, of zelfs het recht niet heeft om te bestaan en om zijn belangen te verdedigen?

Hallucineer je ? Iemand die in vlaanderen woont is vlaming. Niemand zegt dat die 'volksgroep' niet bestaat. En op wat je gebazel over het niet hebben van recht op bestaan slaagt is een vraagteken. Ik vraag me af of jij in de realiteit leeft of in een eigen denkwereld...

Pandareus · 6 juni 2014, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mag Marie zich dan ook niet beroepen op het personaliteitsprincipe dat ze in het zuiden zo belangrijk vinden?

Ze woont daar tenslotte.

Ze doet dat nu al, al beseft ze waarschijnlijk niet dat het het geheel van haar redeneringen er alleen maar warriger op maakt.

fox · 6 juni 2014, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hallucineer je ? Iemand die in vlaanderen woont is vlaming. Niemand zegt dat die 'volksgroep' niet bestaat. En op wat je gebazel over het niet hebben van recht op bestaan slaagt is een vraagteken. Ik vraag me af of jij in de realiteit leeft of in een eigen denkwereld...

Zeg dat eens tegen die fransdollen in de rand rond Brussel.

Pandareus · 6 juni 2014, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeg dat eens tegen die fransdollen in de rand rond Brussel.

Dat zijn dus vlamingen, ook al zijn ze franssprekend. Wat ze daar verder zelf over denken is onbelangrijk.

DucDEnghien · 6 juni 2014, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn dus vlamingen, ook al zijn ze franssprekend. Wat ze daar verder zelf over denken is onbelangrijk.

Ce sont des Flamands de locution française.

Bad Attila · 6 juni 2014, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ce sont des Flamands de locution française.

Volgens sommigen gaat het eerder om "des Flamands �* la linguistique déficiente".

5 juni 2014, 22:40	#152
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.850	http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...matie-standard De nieuwe column van Bart Maddens. Ik citeer: De conclusie van dit alles ? Misschien was de verrassende verloving tussen PS en Cdh wel het beste wat Bart De Wever momenteel kon overkomen... Dit komt van dezelfde auteur die recent nog de N-VA achterban vergeleek met afgekookte kikkers, Bart De Wever en Liesbeth Homans met de zwanenkoning en zijn bruid en het N-VA confederalisme een verticale plaats aanmat in de geschiedenisboekjes van ongerealiseerde politieke beloftes. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.