EDR: we moeten er alles aan doen om de NVa uit de fed. regering te houden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu, als het echt niet anders gaat is een klassieke tripartite een valabel alternatief...

Hebben ze er goesting in om met 14 zeteltjes het 5e wiel aan de wagen te zijn?
Hoeveel zou er over blijven van de 10 miljard belastingverlaging die ze voorop stelden?
Gaan ze mee het vermogenkadaster invoeren? Zie dat de goesting maar geen indigestie wordt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We geloven u. Ik heb mijn spaarboekje alvast leeggemaakt en het geld in een kous onder de matras gestopt. Mijn spaarcenten zullen de communistische dieven van de Ø-VLD niet krijgen.

De metaalglanslak van mijn nieuwe wagen is meer waard dan de inhoud van uw kous, fonne.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hebben ze er goesting in om met 14 zeteltjes het 5e wiel aan de wagen te zijn?
Hoeveel zou er over blijven van de 10 miljard belastingverlaging die ze voorop stelden?
Gaan ze mee het vermogenkadaster invoeren? Zie dat de goesting maar geen indigestie wordt.

Dat zullen we dan wel zien.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Haha, hoe lachwekkend gaat dit eigenlijk nog worden!

Wat ist? Leg ik de vinger op de wonde? Nogmaals: als je een hele campagne voert op het wij-of-zij-principe, moet je achteraf niet verwonderd zijn dat 'zij' jou niet in de regering willen! Wat begrijpen mensen als jij daar nu eigenlijk niet aan zeg? Een kind uit het eerste leerjaar snapt die logica zelfs! Maar niet marietje en querci! Nee, te moeilijk blijkbaar!

Wat mijn persoonlijke standpunten zijn, of voor wie ik stem, heeft daar geen éne reet mee te maken.

Was Di Rupo dan aan zet?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu, als het echt niet anders gaat is een klassieke tripartite een valabel alternatief...

Dat geloof ik graag.
De geschiedenis heeft bewezen dat geen enkele partij zo bereid is haar idealen op te geven in ruil voor een paar postjes dan de O-VLD.
Maar ik ben er wel zeker van dat ze zich zullen houden aan de beloofde €10 miljard, alleen zullen het nieuwe belastingen zijn ipv. besparingen.

Gwendolyn is alvast "sorry" aan het oefenen voor de spiegel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dat geloof ik graag.
De geschiedenis heeft bewezen dat geen enkele partij zo bereid is haar idealen op te geven in ruil voor een paar postjes dan de O-VLD.
Maar ik ben er wel zeker van dat ze zich zullen houden aan de beloofde €10 miljard, alleen zullen het nieuwe belastingen zijn ipv. besparingen.

Gwendolyn is alvast "sorry" aan het oefenen voor de spiegel.

Iedereen zal wel iets inoefenen tegen dan.
Ik kijk vooral uit naar de speech van de gebuisde informateur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iedereen zal wel iets inoefenen tegen dan.
Ik kijk vooral uit naar de speech van de gebuisde informateur.

Als informateur kan je moeilijk buizen, he. Het zou willen zeggen dat je geen informatie had ?

Een formateur kan buizen, door niet te slagen in zijn opzet om een regering te vormen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alles staat klaar, fonne.
Eerst de clown de tijd gunnen om zijn spullen bij mekaar te zoeken.

Welke clown binnen uw partij bedoelt ge Jack ? Jean Jacques of De Croo junior ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De metaalglanslak van mijn nieuwe wagen is meer waard dan de inhoud van uw kous, fonne.

Ik durf het zwaar te betwijfelen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zullen we dan wel zien.

Wat we vooral niet zullen zien is een open vld die een liberaal beleid voert.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Haha, hoe lachwekkend gaat dit eigenlijk nog worden!

Wat ist? Leg ik de vinger op de wonde? Nogmaals: als je een hele campagne voert op het wij-of-zij-principe, moet je achteraf niet verwonderd zijn dat 'zij' jou niet in de regering willen! Wat begrijpen mensen als jij daar nu eigenlijk niet aan zeg? Een kind uit het eerste leerjaar snapt die logica zelfs! Maar niet marietje en querci! Nee, te moeilijk blijkbaar!

Wat mijn persoonlijke standpunten zijn, of voor wie ik stem, heeft daar geen éne reet mee te maken.

PS en N-VA zijn mekaars tegenpolen en voeren al een strijd van VOOR de verkiezingen. Partijen die mekaars tegenpolen zijn, die gaan geen pogingen ondernemen om een coalitie te vormen. Dat is de logica zelve. De campagne was daar alleen een gevolg van. Di Rupo durfde de handschoen zelfs niet opnemen tijdens de campagne waarmee hij de facto bevestigde dat we leven in 2 democratieën.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iedereen zal wel iets inoefenen tegen dan.
Ik kijk vooral uit naar de speech van de gebuisde informateur.

Op welke fouten kon je BDW betrappen tot nu toe?

Trouwens, mislukken is hier héél relatief. Het leven van den belgique nog even verlengen is één zaak, zodra het op prostitutie begint te lijken, dan kan dat beter worden overgelaten aan partijen met méér goesting én een pak méér ervaring daaromtrent.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Was Di Rupo dan aan zet?

Ja, Di Rupo was aan zet.
Di Rupo werd door BDW uit de besprekingen gehouden op federaal vlak, maar was zelf informateur en nu formateur op de Waalse en Brussel niveau.
Di Rupo wist dat BDW CDH nodig heeft om hem uit de coalitie te houden, hierdoor kom hij dus bepalen om CDH onder druk te zetten om de federale onderhandelingen van BDW te doen mislukken.

Maar Di Rupo kan ook geen federale coalitie vormen zonder CD&V en BDW zal vanuit het Vlaamse niveau CD&V onder druk zetten om Di Rupo te doen mislukken.
Het zal voor sommige misschien raar klinken, maar het is de Christelijke politieke familie die nu juist duidelijk maakt dat Belgie niet meer in zijn geheel kan bestuurd worden.

Deze politieke familie kiest in de gewesten voor coalitiepartners die op federaal niveau elkaars vijanden zijn.

[Hypochonder]

Laat Di Rupo dit land maar de afgrond in regeren. Ik heb het al gezegd en ik blijf het zeggen: alvorens er fundamentele veranderingen mogelijk zijn is er een lange en diepgaande crisis nodig in België en vooral in Vlaanderen: mensen moeten zonder inkomen vallen, de sz moet onbetaalbaar worden, het overgrote deel van de bedrijven moeten hun deuren sluiten. Griekse toestanden hebben we nodig. Enkel dan zullen de Vlamingen hun ogen openen en hun kar keren. Waarschijnlijk is het dan al veel te laat maar helaas is dat de enige weg.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

PS en N-VA zijn mekaars tegenpolen en voeren al een strijd van VOOR de verkiezingen. Partijen die mekaars tegenpolen zijn, die gaan geen pogingen ondernemen om een coalitie te vormen. Dat is de logica zelve. De campagne was daar alleen een gevolg van. Di Rupo durfde de handschoen zelfs niet opnemen tijdens de campagne waarmee hij de facto bevestigde dat we leven in 2 democratieën.

Die mens weet misschien gewoon waar zijn prioriteiten liggen. Niemand die in Wallonië woont kan op N-Va stemmen, en niemand die in Vlaanderen woont op de PS. Dus wat is de meerwaarde dan om je handschoen op te nemen tegen een partij die geen rechtstreekse tegenstander is? In elk bedrijf noemen ze zoiets een non value added activity, niet toevallig afgekort als NVA(a). Als de N-Va zich meer bezig gehouden had met zijn rechtstreekse tegenstanders, hadden ze misschien wat meer kiezers van traditionele partijen kunnen afsnoepen in plaats van de electoraal gezien te verwaarlozen extreem rechtse zijde leeg te zuigen.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Die mens weet misschien gewoon waar zijn prioriteiten liggen. Niemand die in Wallonië woont kan op N-Va stemmen, en niemand die in Vlaanderen woont op de PS. Dus wat is de meerwaarde dan om je handschoen op te nemen tegen een partij die geen rechtstreekse tegenstander is? In elk bedrijf noemen ze zoiets een non value added activity, niet toevallig afgekort als NVA(a). Als de N-Va zich meer bezig gehouden had met zijn rechtstreekse tegenstanders, hadden ze misschien wat meer kiezers van traditionele partijen kunnen afsnoepen in plaats van de electoraal gezien te verwaarlozen extreem rechtse zijde leeg te zuigen.

Als we er dan toch niet op kunnen/mogen stemmen, dan moeten ze ook niet op federaal niveau mee de lakens willen uitdelen

Anders gezegd: ofwel (terug) één federale kieskring ofwel doet België het maar zonder federale regering.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Die mens weet misschien gewoon waar zijn prioriteiten liggen. Niemand die in Wallonië woont kan op N-Va stemmen, en niemand die in Vlaanderen woont op de PS. Dus wat is de meerwaarde dan om je handschoen op te nemen tegen een partij die geen rechtstreekse tegenstander is?

Dat is lekker makkelijk. 'Ze' kunnen niet voor ons stemmen, dus hoeven we ons als partij die de leiding nam ook helemaal niet te verantwoorden tegenover 'hen'.
Wacht tot ze in Europa dit trucje gaan beheersen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat we vooral niet zullen zien is een open vld die een liberaal beleid voert.

Misschien moeten we ook in een conservatieve fractie gaan zitten...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welke clown binnen uw partij bedoelt ge Jack ? Jean Jacques of De Croo junior ?

Zoals ik zei, de clown die zijn spullen mag inpakken.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Mijn voorspelling: CDH zegt NON en bart dient zijn ontslag in als informateur. Vervolgens stelt Flipke Rupette voor als informateur en gaat voor een tri parti, bye bye nva in dit onland veranderd er toch nooit geen kl*te!

.. ik hoop het samen met u ..