Teelt van wiet in Limburg brengt 130 miljoen op

[wingin]

Zoals ik al zei, cannabis heeft een geneeskundige werking, maar moet dan geteeld, verwerkt, vervoerd en verkocht worden door gespecialiseerde bedrijven en geneesheren, en mag alleen gebruikt worden met medische doeleinden. Voor niks anders, voor `gewoon gebruik is het niet geschikt, niet ten opzichte van de maatschappij.

En wat jij leuke bijwerkingen noemt, kan door een ander hinderlijk en niet leuk ervaren worden, kan door de geneeskunde ongezond gevonden worden omdat je niet ziek bent en er dus geen baat bij hebt. En door de meesten zullen die `leuke bijwerkingen` vooral gevaarlijk gevonden worden. Afkickklinieken zijn er voor iets, en die illegaliteit van drugs heeft een reden,

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Zoals ik al zei, cannabis heeft een geneeskundige werking, maar moet dan geteeld, verwerkt, vervoerd en verkocht worden door gespecialiseerde bedrijven en geneesheren, en mag alleen gebruikt worden met medische doeleinden. Voor niks anders, voor `gewoon gebruik is het niet geschikt, niet ten opzichte van de maatschappij.

En wat jij leuke bijwerkingen noemt, kan door een ander hinderlijk en niet leuk ervaren worden, kan door de geneeskunde ongezond gevonden worden omdat je niet ziek bent en er dus geen baat bij hebt. En door de meesten zullen die `leuke bijwerkingen` vooral gevaarlijk gevonden worden. Afkickklinieken zijn er voor iets, en die illegaliteit van drugs heeft een reden,

En van wat moeten ze dan afkicken? Van de pillen die dokters voorschrijven?

[wingin]

Onder andere, maar volgens mij zitten er meer drugsverslaafden dan pillenverslaafden in die klinieken, maar ik kan het verkeerd hebben natuurlijk. Overigens ben ik van mening dat dokters veel te veel pillen voorschrijven, en dat een bezoek aan een psycholoog soms meer kan doen dan een pil. Maar dat terzijde, het verandert niets aan het feit dat drugs niet legaal mag worden voor recreatief gebruik.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Zoals ik al zei, cannabis heeft een geneeskundige werking

wingin. Mens toch. Ik hoop dat je hardwerkend verdienend genoeg bent om de kosten zelf te kunnen dragen. En dus niet moet teren op de sociale zekerheid.

wingin. Vertel eens wat de meerwaarde is van de geneeskundige werking van cannabis.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Altijd maar bezig over het legaliseren van drugs, waaronder wiet. Alles wordt meteen bekeken vanuit een economisch standpunt. Gemeenten en ik weet niet wat nog allemaal kunnen er geld aan verdienen. Natuurlijk, legaliseren van bepaalde drugs zal misschien een paar goede kanten hebben, en zal misschien wat geld opbrengen, maar denkt er ook maar iemand aan onze gezondheid? Als we drugs legaliseren, kun je meteen ook rekenen op verslaafden, en zelfs als we er nog strenge regels aan binden, zal het geheid problemen met zich meebrengen.

Als we drugs legaliseren, dan voorspel ik dat het een tweede alcohol gaat worden. Dezelfde effecten: het is legaalm dus veel meer mensen gaan het gebruiken, vooral in het uutgangsleven, net zoals alcohol. Men zal problemen krijgen met verslaafden, net hetzelfde als alcoholisten. En natuurlijk zijn er dan mensen die het met mate gebruiken, en natuurlijk zal men er geld uit kunnen slaan, wat ook gebeurt met alcohol. Maar persoonlijk vind ik dat het meer problemen oplevert dan goede dingen, die alcohol, en dat zal ook gebeuren met drugs.

Jullie bekijken het allemaal vanuit een economisch standpunt, waar alles draait om geld. Hoe krijgen we het meeste geld en het snelst? Maar daarbij vergeten jullie onze gezondheid, de mens zelf, het milieu en de natuur... Die moeten allemaal wijken voor de aristocratie van vandaag, de grote economen en bedrijfsleiders.

En cannabis en andere planten en drugs kunnen zeker gebruikt worden in de geneeskunde, zelfs oude volkeren kenden hun hele de werking al lang, en wetenschappelijk bewijs is al lang gevonden en getest. Het wordt zelfs al gebruikt. Maar dan moet de cannabis gekweekt worden door bedrijven die gespecialiseerd zijn en door de staat erkend zijn, moet het worden verwerkt door gespecialiseerde bedrijven en alleen gebruikt worden met tiestemming van een erkend geneesheer. Want iemand die ergens een pakje cannabis koopt en een paar jointjes rookt, die doet niets goeds met zijn gezondheid, maar eerder iets slechts. Maar het is en blijft de keuze van de gebruiker zelf, alhoewel ik vind dat het zeker niet gelegaliseerd mag worden. Niet in Belgie, en niet in Europa ook.

hopelijk zie je zelf wel de tegenstrijdigheid tussen beide zinnen die ik in het vet heb gezet...

[wingin]

Hmmm, ja, is inderdaad verkeerd verwoord.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

wingin. Mens toch. Ik hoop dat je hardwerkend verdienend genoeg bent om de kosten zelf te kunnen dragen. En dus niet moet teren op de sociale zekerheid.

wingin. Vertel eens wat de meerwaarde is van de geneeskundige werking van cannabis.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Medicinale_cannabis

google is your friend Rudy

[wingin]

Er zijn zoveel planten en kruiden en andere natuurlijke producten die een hele de werking hebben, van wat zijn de meeste pillen gemaakt denk je? Van planten en bacteriën.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Er zijn zoveel planten en kruiden en andere natuurlijke producten die een hele de werking hebben, van wat zijn de meeste pillen gemaakt denk je? Van planten en bacteriën.

droom verder

[wingin]

Zoals je kon lezen, zei ik `de meeste` pillen. En ik denk dat ik hierbij wel gelijk heb. Antibiotica alleen al zijn grotendeels vervaardigd uit bacteriën. Heel veel pillen zijn vervaardigd uit antistoffen, net zoals vaccins. En met deze twee dingen hebben we het al over veel verschillende medicijnen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Zoals je kon lezen, zei ik `de meeste` pillen. En ik denk dat ik hierbij wel gelijk heb. Antibiotica alleen al zijn grotendeels vervaardigd uit bacteriën. Heel veel pillen zijn vervaardigd uit antistoffen, net zoals vaccins. En met deze twee dingen hebben we het al over veel verschillende medicijnen.

er is een verschil tussen veel verschillende medicijnen, en de meeste medicijnen

[wingin]

De meerderheid van de medicijnen zijn vervaardigd uit natuurlijke componenten. Met die twee soorten te noemen, wil ik zeggen dat we al een groot gedeelte van de medicijnen hebben gehad die uit natuurlijke componenten vervaardigd zijn. Als je alle medicijnen die natuurlijke bronnen hebben vergelijkt met degene die synthetisch gemaakt zijn, dan kun je zeggen dat het gros van de medicijnen uit natuurlijke producten gefabriceerd is. Maar ik dacht dat we het hadden over de drugs en niet over medicijnen?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Onder andere, maar volgens mij zitten er meer drugsverslaafden dan pillenverslaafden in die klinieken, maar ik kan het verkeerd hebben natuurlijk. Overigens ben ik van mening dat dokters veel te veel pillen voorschrijven, en dat een bezoek aan een psycholoog soms meer kan doen dan een pil. Maar dat terzijde, het verandert niets aan het feit dat drugs niet legaal mag worden voor recreatief gebruik.

Net daarom zou cannabis uit de lijst van drugs moeten. Het staat trouwens ten onrechte in die lijst want 't is niet verslavend, je gaat er niet dood van en 't ongezondste is 't oproken zelf, iets waar ze al lang oplossingen voor op de markt hebben...

Het gevaarlijkste aan wiet is er mee betrapt worden...

[wingin]

Wel, cannabis is gevaarlijker dan jij zou denken, manta. Ik heb het groep dat je het effect ervan onderschat. Natuurlijk, er bestaat veel erger, maar toch. Door cannabis re legaliseren open je ook de weg voor andere drugs, en dan wordt het wel gevaarlijk. Daar al aan gedacht?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Wel, cannabis is gevaarlijker dan jij zou denken, manta. Ik heb het groep dat je het effect ervan onderschat. Natuurlijk, er bestaat veel erger, maar toch. Door cannabis re legaliseren open je ook de weg voor andere drugs, en dan wordt het wel gevaarlijk. Daar al aan gedacht?

Ten eerste, het land zit ier al aan de drugs, pillen en alcohol. Cannabis gebruikt men zelfs al als hulpmiddel om van die alcoholverslaving af te raken. Als het dan al veiliger is als uw pintje wil dat wel wat zeggen hé.

In een andere draad gaf ik het al aan. De jeugd gaat tegenwoordig uit op pillen. Pure chemie, in pilvorm. Diezelfde jeugd heeft zelfs geen joint van dichtbij moeten zien, en toch zitten die aan de smerigste drugs die je je maar kan voorstellen. Raar?
Of ligt dat dan weer aan de dokters die ons leren dat pillen goed zijn?

[wingin]

Allereerst: het is niet omdat u drugs gebruikt om van een alcoholverslaving af te raken, dat die pillen ook gezonder zijn. Wat jij net zei is gebaseerd op je eigen gedachten en denkwijze, maar niet op de wetenschappelijke bewijzen. Als je srugs gebruikt, dan leer je de ene verslaving af door een andere verslaving op te bouwen.

En nu verwar jij ook drugs, met pillen. Ik heb het niet over drugs in pilvorm, die inderdaad pure chemie zijn, maar ik heb het hier over medicijnen die je vindt in apotheken en ziekenhuizen. Als jij een apotheek of ziekenhuis vindt die je harddrugs of softdrugs die bestaan uit pure chemische stoffen mag je dat melden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Wel, cannabis is gevaarlijker dan jij zou denken, manta. Ik heb het groep dat je het effect ervan onderschat. Natuurlijk, er bestaat veel erger, maar toch. Door cannabis re legaliseren open je ook de weg voor andere drugs, en dan wordt het wel gevaarlijk. Daar al aan gedacht?

legalisatie leidt niet tot meer gebruikers, of een verhoogd gebruik, laat staan tot meer verslaafden aan andere drugs. Feit is wel dat als je cannabis uit het illegale circuit haalt, je de potentiele blootstelling aan andere drugs serieus verminderd

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch in de eerste plaats omdat het ongezond is zou ik zo denken.

Ongezond waarom?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Zoals ik al zei, cannabis heeft een geneeskundige werking, maar moet dan geteeld, verwerkt, vervoerd en verkocht worden door gespecialiseerde bedrijven en geneesheren, en mag alleen gebruikt worden met medische doeleinden. Voor niks anders, voor `gewoon gebruik is het niet geschikt, niet ten opzichte van de maatschappij.

En wat jij leuke bijwerkingen noemt, kan door een ander hinderlijk en niet leuk ervaren worden, kan door de geneeskunde ongezond gevonden worden omdat je niet ziek bent en er dus geen baat bij hebt. En door de meesten zullen die `leuke bijwerkingen` vooral gevaarlijk gevonden worden. Afkickklinieken zijn er voor iets, en die illegaliteit van drugs heeft een reden,

Dokters lol!
Als cannabis kanker zou remmen, zouden ze u nog vergiftigen met chemo om hun eigen dogma's staande te houden.

Zeg jij ons eens waarom men cannabis verboden heeft. Was dat niet ergens na het vermoorden van JFK? Daar toen Nixon de straten van VS overspoelde met crack cocaïne toen de ex slaven hoge plaatsen op de arbeidsmarkt begonnen in te vullen.
Enfin, toch rond die periode he?

"It makes white women have sexual intercourse with black males".
"It's the devils crop"

Het verbieden van cannabis is gefundeerd op een racistische gedachtengoed.
http://www.huffingtonpost.com/2014/0...n_4590190.html

Mensen als U die klakkeloos meningen kopiëert en niets eigen ervaring heeft zijn het gevaarlijkste goed voor de mensheid.
Think for yourself, don't copy paste.

[wingin]

Over de dokters valt inderdaad nog te discussiëren inderdaad. Het is niet mijn schuld dat dokters alleen maar aan hun eer denken dan aan de specialist. Maar dokters mogen vandaag de dag ook geen cannabis voorschrijven. Mijn mening over dokters is dat ze wat meer aan hun patiënten mogen denken dan aan hun eer en dogma`s. Maar door die paar dokters denkt nu wel half België dat elke dokter slecht is en dat nieuwe medicijnen niet worden geaccepteerd, en jij bent het beste voorbeeld.

En waarom jullie de gevolgen van cannabis en drugs blijven ontkennen, dat is ook zo`n raadsel. Als je ziek bent, kan het je helpen, maar als je gezond bent heeft het enkel schadellijke gevolgen. En dat is met elk medicijn zo, daarom ook dat ze enkel op voorschrift verkrijgbaar zijn.

En waarom worden die medicijnen niet volop illegaal gehandeld net zoals drugs? Omdat drugs leuke bijwerkingen heeft. Maar helaas voor de gebruikers brengen die bijwerkingen schade aan je hersenen en zenuwstelsel toe. Of ontkennen jullie de verslaafden en do doen zelfs die al gevallen zijn door drugs? Is dat ook iets goed volgens jullie?