Gesponsord politiek zoontje pleit voor duurdere studies en elitarisme

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Niets belet je om liberale oorden op te zoeken, toch?

Ah, de klassieker. Die moest natuurlijk wel komen.

Als echt iedere vorm van inhoud verdwenen is, dan komt men met dit af. U mag die logica volgen, ik niet. Omdat de uiterste consequentie daarvan is dat de overheid alles mag doen, zolang ze u maar de kans geeft om weg te gaan. De overheid mag negers afknallen; niets belet de negers om andere oorden op te zoeken.

U mag dat een gezonde manier van politieke besluitvorming vinden, ik niet.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die cursus heeft hij nog niet gehad.

Dat is een sterk argument.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van de Franse staat in uw geval.

De Open Vld-visie omtrent eigendomsrecht en de overheid: Wie belastingen ontwijkt, steelt van de overheid.

Dat impliceert dat belastingen in de eerste plaats de staat toekomen, en niet van diegene die de belastingen betaald heeft.

Zeg nu nog eens dat Open Vld geen socialistische partij is.

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Querqus, je hebt gelijk : bronnen steeds vermelden.
Anderzijds geloof ik er wel geen woord van dat je niet weet wie jan en wouter hesp zijn.


Die schlemiel van een zoon van Jambon is blijkbaar KVHV Praeses en meent van daaruit zijn genie te moeten laten uitstralen. Ik vraag me meer af of hij enkel sociaal gehandicapt is, of dat er meer genetische fouten aanwezig zijn.

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...g-zorgen.dhtml

En die retard denkt dan nog werkelijk dat hij tot een elite behoort...

Ik vindt het altijd een spijtige belediging, als zonen of dochter van politiekers vergeleken worden met mensen met een handicap of mensen die licht gestoord zijn .

Ze moeten al leven met hun handicap en dan die schaamte er nog bij.
Dit forum kan toch wreed zijn....

[Schimmelpenninck]

Scholen moeten gratis zijn. Ieder kind moet recht hebben op degelijk onderwijs, zij kiezen hun ouders niet zelf!

Je kan het draaien hoe je wil met n hoger inschrijvingsgeld bevoordeel je de meer begoeden, wat maakt t die ouders uit om hun oogappel te laten bissen of trissen eender hoe hoog het inschrijvingsgeld is? Met gratis heb je dat niet , niet dat ik beweer dat t gratis moet zijn. Misschien willen ze terug naar de tijd dat mr doktoor,de notaris, de apotheker, de directeur hun kinderen nog naar de unif mogen, het werkvolk moet zijn plaats terug leren? Vind je het in het buitenland beter? Verhuizen dan!

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Scholen moeten gratis zijn. Ieder kind moet recht hebben op degelijk onderwijs, zij kiezen hun ouders niet zelf!

Maar mogelijke ouders kiezen wel zelf of ze een kind kunnen betalen (denk aan de uitdrukking een kindje kopen!)

[Schimmelpenninck]

NVA= nijd en afgunst, het is erg gesteld onder de vlamingen.

We gunnen elkaar het daglicht niet eens meer.

Maar het groot profitariaat en gangsters mogen blijven verder doen met wat ze bezig zijn, kapitaal abnormaal expantioneel laten groeien. Want zij verdienen dat, voor hen blijft de zon en meer gratis !

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

NVA= nijd en afgunst, het is erg gesteld onder de vlamingen.

We gunnen elkaar het daglicht niet eens meer.

Maar het groot profitariaat en gangsters mogen blijven verder doen met wat ze bezig zijn, kapitaal abnormaal expantioneel laten groeien. Want zij verdienen dat, voor hen blijft de zon en meer gratis !

Sorry, de afgunst situeert zich bij het socialisme, dat mensen die het beter hebben op gelijk welk vlak niet tolereert (de gelijkheidsgedachte).

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Sorry, de afgunst situeert zich bij het socialisme, dat mensen die het beter hebben op gelijk welk vlak niet tolereert (de gelijkheidsgedachte).

Er is geen verschil hoor, de belastingen gaan omhoog, en U zult Uw rechten zien wegebben. Terwijl U verder ideologisch bekvecht, beroven ze U van hebben en houwen.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Er is geen verschil hoor, de belastingen gaan omhoog, en U zult Uw rechten zien wegebben. Terwijl U verder ideologisch bekvecht, beroven ze U van hebben en houwen.

't moet dan zijn dat de regeringspartijen socialistisch zijn, he, en dat rechtse partijen in Vlaanderen (België) onbestaande zijn. Zoals ik de laatste tijd vaak gehoord heb: de socialisten liggen uit de regering, maar dat betekent niet dat het socialisme er uit ligt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

't moet dan zijn dat de regeringspartijen socialistisch zijn, he, en dat rechtse partijen in Vlaanderen (België) onbestaande zijn. Zoals ik de laatste tijd vaak gehoord heb: de socialisten liggen uit de regering, maar dat betekent niet dat het socialisme er uit ligt.

Maar als ik u zo hoor gaan we ook van één naar twee tjevenpartijen in de nieuwe regering.
U lijkt wel Mark Eyskens.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Er is geen verschil hoor, de belastingen gaan omhoog, en U zult Uw rechten zien wegebben. Terwijl U verder ideologisch bekvecht, beroven ze U van hebben en houwen.

²

Al dat ideologisch getrol tast mensen hun vermogen tot rationeel denken aan. We zijn hoe dan ook behoorlijk genaaid.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Scholen moeten gratis zijn. Ieder kind moet recht hebben op degelijk onderwijs, zij kiezen hun ouders niet zelf!

Je kan het draaien hoe je wil met n hoger inschrijvingsgeld bevoordeel je de meer begoeden, wat maakt t die ouders uit om hun oogappel te laten bissen of trissen eender hoe hoog het inschrijvingsgeld is? Met gratis heb je dat niet , niet dat ik beweer dat t gratis moet zijn. Misschien willen ze terug naar de tijd dat mr doktoor,de notaris, de apotheker, de directeur hun kinderen nog naar de unif mogen, het werkvolk moet zijn plaats terug leren? Vind je het in het buitenland beter? Verhuizen dan!

Klinkt zo een beetje gelijk de joden die hun koffers 'mochten' pakken in nazi-Duitsland. Ik ontwaar zelfs soortgelijke motieven tussen uw betoog en de ideologie van het naziregime.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Klinkt zo een beetje gelijk de joden die hun koffers 'mochten' pakken in nazi-Duitsland.

Dit was maar een suggestie, geen verplichting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Aaah, ok, nu zijn we wéér bezig over hoger onderwijs en niet meer over het middelbaar... Hoe kon ik toch zo dom zijn om dat niet in te zien

Nee, we zijn bezig over het middelbaar. Maar waarom zou een middelbare scholier meer plaats nodig hebben dan een volwassen universitaire student ?

Maar nog eens, ik geef grif toe dat 25 m2 te klein is.

Ja, dat zeg jij ja! Maar jij blijft maar bezig over 'huren' en 'verbouwen'. Is het nog nooit in u opgekomen dat die twee dingen uiterst zelden of nooit samengaan? In mijn huurcontract staat bijvoorbeeld gestipuleerd dat ik niet eens de binnendeuren in een ander kleur mag schilderen. Maar bij die huizen van 1400 of 2000 euro huur per maand, zijn wat muurtjes uitkloppen waarschijnlijk helemaal geen probleem.

Zucht. Daar gaat het niet over. Het gaat over iets dat ongeveer equivalent is in immobilien. Als ik een HUIS kan huren van 120 m2 met grote tuin en zwembad voor 1400 Euro, dan zou ik denken dat ik een equivalente oppervlakte in een andere configuratie OOK voor ONGEVEER die prijs kan huren. Als ik dan ruim ben en van 1400 Euro naar 2000 Euro ga, dan zou ik hopen dat ik er niet te ver naast zit.

Trouwens, denk je nu écht dat een kamer in een huis gaat voldoen om er 20 of 25 leerlingen in te proppen? Denk je dat de verlichting, verwarming (of lees: verkoeling) of verluchting van een huis gaat voldoen om in elke kamer daar 20 man te voorzien? Om nog maar te zwijgen van het 'zonevreemde' gedrag van die school, het feit dat men eerst door 2 andere 'klaslokalen' zal mogen terten om in het derde lokaal te geraken en dat 2 of 3 wc's zullen voldoende zijn voor zo'n nest...

Zucht, zucht.

Als ik drie keer 120 m2 (dus 360 m2) voor 10 klassen heb, dan zit ik aan 36 m2 per klas. En dat voor 3 keer 1400 Euro = 4200 Euro in "huis-equivalent". Ik kan er dus eigenlijk nog een vierde huren, dan zit ik aan 480 m2. 48 vierkante meter per klas. Dat zal beginnen genoeg zijn zekers !

Nog eens, het is een ruwe schatting van wat de huurprijs ongeveer zou zijn van een tiental lokalen, en daarvoor kijk ik naar een grosso modo equivalente huurprijs van huizen. En het is niet ondenkbaar om daar huizen voor te gebruiken, maar er zijn ook andere oplossingen.
En zelfs al zit ik er een paar duizend Euro naast, dat verandert niks aan het idee, want de totaalkost per maand was van de orde van 80 000 Euro.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Dit was maar een suggestie, geen verplichting.

Toch zegt het veel over uzelf. Het wordt tijd dat u eens zelf voor de spiegel gaat staan. Mijn familie was ook 'ongewenst', als mijn grootvader het vernietigingskamp (Mauthausen) niet had overleefd, dan zat ik hier nu ook niet meer. Ieder heeft recht om een mening te verkondigen, als sommigen pleiten voor een liberaal regime dan hebben ze niet altijd het slechtste voor met hun medemensen. Net zomin als dat geldt voor socialisten, en dat is de reden waarom men steeds een minimum aan respect voor elkaar moet overhouden. Schrijven dat men beter naar een ander land kan verhuizen, daar spreekt zoveel haat uit. Wilt u dat eens gewoon achterwege laten in de toekomst? Alstublieft?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Heb jij ooit wel al eens gedacht dat het veel makkelijker is als je uit de juiste broek komt?

Dat is normaal. Dat hoort bij de erfelijkheid. Als uw ouders succesrijk zijn, is het ergens normaal dat je als hun kind (en als zij dat willen, omdat ze U graag zien) in dat succes laten delen. Dat is wat ik "familiale solidariteit" zou noemen.

De vraag die in mij opkomt, is: vind je het ERG dat mensen die succes hebben, oplossingen voor hun problemen vinden daardoor ?

Want als die succesrijke mensen er niet zouden zijn, dan zouden die anderen het niet gemakkelijker hebben dan ze het nu hebben, he. Als succesrijke mensen niet zouden een deel van hun succes afstaan (onder dwang) om die minder succesrijken te laten genieten, dan zouden die OOK niet kunnen genieten. Die succesrijken nemen dus niks AF van die minder succesrijken. Het is enkel dat ze voor die minder succesrijken nu een beeld scheppen dat er wel waren die hun problemen opgelost konden maken.

Als gij honger hebt, en ik heb ook honger, dan hebben wij alletwee honger. Als ik op mijn eigen nu een manier vind om geen honger meer te hebben, dan hebt gij evenveel honger als vroeger. Niet meer, en niet minder. Het feit dat ik nu toevallig weet hoe aan eten te geraken, is niet de OORZAAK van uwen honger he. Ik heb MIJN oplossing gevonden. Ik zie niet in waarom ik nu plots een deel van mijn oplossing moet kwijt geraken, omdat jij nu ziet dat ik een oplossing heb. Moest ik niet bestaan, dan had jij nog altijd honger. Doe dus alsof ik en mijn oplossing niet bestaan, he !

En ik doel hier niet op mensen die het allemaal in de schoot geworpen krijgen hoor,neen ik heb het over diegenen die het gemaakt hebben en voorwaarts kunnen kijken en steeds maar in de veronderstelling leven dat anderen dat ook kunnen,wat als zij dat door omstandigheden niet kunnen?

Ik zou zeggen: that's life. Maar nog eens, wat studies betreft is dat niet eens waar. Als je goed genoeg bent, en je kan een lening aan gaan, dan is die hindernis er niet fundamenteel. Het risico is er wel. En het is juist dat je je minder "fouten" kan permitteren. Maar de mogelijkheid bestaat.

Wat als ze niet kunnen leren,wat als ze geen werk vinden,wat als ze door lichamelijke of geestelijke klachten niet aan uw doelstelling kunnen komen,uw veronderstelling is er een van hij heeft geen werk het zal wel een luierik zijn,u gaat er nooit van uit dat mensen dat dikwijls zelf niet willen,u steekt iedereen die door omstandigheid van een aalmoes moet leven in hetzelfde kastje,ik krijg kou van u man,u straalt dat uit,feitelijk bent u met al uw kwalificaties een arme persoonlijkheid!

Ik ga er niet van uit dat het de SCHULD is van iemand die in de miserie zit. Ik ga er niet van uit dat dat een "verdiende straf" zou zijn.

Maar ik zie niet in in welke mate ZIJN moeilijkheden MIJN probleem MOETEN zijn. Het kan zijn dat ik persoonlijk bewogen wordt door zijn verhaal. Dat ik GOESTING heb om die mens te helpen. Maar het kan ook zijn van niet. En dan zijn dat mijn affaires niet, daar heb ik dan gewoon niks mee te maken.

Dat is een beetje als de gnu die iets minder hard loopt en door de leeuw geschalkt wordt. Dat is die gnu zijn schuld niet. Maar de anderen van de kudde moeten geen poot afstaan om die leeuw die arme gnu niet doen op te eten he. Er zijn winners en verliezers. Dat is hun schuld niet. Maar dat is een ander zijn schuld ook niet. Zo zit het leven nu eenmaal in elkaar.

Op die manier wordt het armoede "probleem" trouwens vanzelf opgelost.
Op de oude, natuurlijke manier. Zonder dat het de rest van de maatschappij in de dieperik trekt.

Die ene gnu die door de leeuw opgegeten wordt, die is geen last voor de rest van de kudde. Als ze allemaal een poot af staan, gaat op den duur gans de kudde eraan.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Toch zegt het veel over uzelf. Het wordt tijd dat u eens zelf voor de spiegel gaat staan. Mijn familie was ook 'ongewenst', als mijn grootvader het vernietigingskamp (Mauthausen) niet had overleefd, dan zat ik hier nu ook niet meer. Ieder heeft recht om een mening te verkondigen, als sommigen pleiten voor een liberaal regime dan hebben ze niet altijd het slechtste voor met hun medemensen. Net zomin als dat geldt voor socialisten, en dat is de reden waarom men steeds een minimum aan respect voor elkaar moet overhouden. Schrijven dat men beter naar een ander land kan verhuizen, daar spreekt zoveel haat uit. Wilt u dat eens gewoon achterwege laten in de toekomst? Alstublieft?

Sorry mocht het kwetsend zijn overgekomen...
Maar het forum staat vol van dergelijke 'suggesties'!

Als ik het ergens niet goed vind ga ik daar weg, als de super liberalen het hier niet goed vinden hebben ze toch de vrije keuze om weg te gaan!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Scholen moeten gratis zijn.

Scholen zijn niet gratis.

Wat je zegt is: anderen moeten mijn school betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Als ik het ergens niet goed vind ga ik daar weg, als de super liberalen het hier niet goed vinden hebben ze toch de vrije keuze om weg te gaan!

Of ze passen zich aan, zoals ik, en worden profiteur, zoals de sossen

Een liberaal zegt gewoon dat hij vindt dat diefstal en dwang niet goed zijn. Maar een pragmatische liberaal zoals ik, die past zich aan, en hoewel hij dat wel zegt, zal hij, zolang de regels zijn dat je moet stelen en dwingen, aan de kant van de dief en de dwingeland staan, he

No problemo.

Nu, ik ben toch wel voor het absurd fiscale van Belgie gaan lopen hoor. Frankrijk is niet direct een liberaal land, maar qua fiscaliteit adem je hier nog een beetje. Met een zot zoals Hollande weet ik niet of het zal duren, maar er is nog marge !