Zeg de Wever hoe zit het gast ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat bedoeld ge juist ?
Maar dat de nva water bij de wijn heeft gedaan om deel uit te maken van de regering(en) is een feit. Maar wat was het alternatief. Geen enkele andere partij (op het vb na) wilde mee in een verdere staatshervorming stappen. Het was dus ofwel een verdere staatshervorming eisen, en een soort centrum-linkse Di Rupo II, ofwel een verdere staatshervorming in de diepvries steken, en een centrum-rechtse regering.
Trouwens ook het fdf in brussel heeft afgezien van communautaire eisen, in ruil voor regeringsdeelname aldaar.

Een echt NV-A hoeft niet in een Belgische regering te stappen als ze hun verkiezingsprogramma trouw zijn. Een Vlaamse regering,...ja. Geen Belgische.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat is een onafhankelijk Vlaanderen trouwens, dat gebouwd is op een economisch kerkhof ? Maar daarbuiten, als men een onafhankelijk Vlaanderen wil verwezenlijken, moet men wel op federaal vlak over een twee/derde meerderheid beschikken (en minstens de helft in elke taalgroep). Maw het zal steeds het onderwerp van onderhandelingen uitmaken.

Door het bestaan van een erkend deelstaatparlement hoeft men federaal geen 2/3 meerderheid te beschikken of in elke taalgroep meer dan 50%. Het volstaat dat het betroffen deelstaatparlement in meerderheid beslist die onafhankelijkheid uit te roepen of zich op een confederale pad begeeft en de Belgische nep-federatie opzegt. Daar hebben andere deelstaten of taalgroepen geen inspraak in.
De huidige situatie is nu eenmaal zo dat de partijen in het deelstaatparlement die een dergelijke richting uit willen geen meerderheid hebben. Men is dan verplicht op de oude manier (structureel gezien) verder te gaan. Dat is wat het nu N-VA doet en inhoudelijk verzoekt te scoren.
Eenzelfde tactiek wordt toegepast op federaal vlak. In de politiek dient men te spelen met de kaarten, die men van de kiezer bekwam. Realisme heet dat.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat is een onafhankelijk Vlaanderen trouwens, dat gebouwd is op een economisch kerkhof ? Maar daarbuiten, als men een onafhankelijk Vlaanderen wil verwezenlijken, moet men wel op federaal vlak over een twee/derde meerderheid beschikken (en minstens de helft in elke taalgroep). Maw het zal steeds het onderwerp van onderhandelingen uitmaken.

Dat is kul.

Toen ze zijn mee gegaan in de EU, denk je dat er toe twee derde meerderheid voor was?

Overigens, Vlaanderen zal ooit onafhankelijk worden, omdat Wallonië Vlaanderen zal verlaten. En dan zal er ook aan Vlaamse kant waarschijnlijk geen twee derde meerderheid zijn voor onafhankelijkheid.

De dag dat Wallonië er geen voordeel meer bij doet om bij Vlaanderen te blijven is het fini met België. Zelfs meer nog, de dag dat Wallonië er meer voordeel bij doet om zich aan te sluiten bij Frankrijk of Luxemburg, is het al gedaan met België. Of dacht ge nog steeds dat die met ons samen zijn omdat ze ons zo sympathiek vinden?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een echt NV-A hoeft niet in een Belgische regering te stappen als ze hun verkiezingsprogramma trouw zijn. Een Vlaamse regering,...ja. Geen Belgische.

Theoretisch hebt u gelijk. Praktisch betekent dit echter opnieuw een linkse regering �* la Di Rupo met alle gevolgen van dien. Het is tactisch gezien beter deel te nemen en als belangrijkste partij inhoudelijk te wegen op de federale beslissingen. De situatie is niet te vergelijken met de 80-er en 90-er jaren, waar de VU als junior partner gedoogd werd.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In slaap gevallen tijdens de verkiezingen ?
Waar en wanneer ongeveer kwam dat confederale allemaal aan bod tijdens de campagne ?
Ik kan me vergissen maar ik meen me te herinneren dat het vooral het economische was wat primeerde.

Maar als u denkt dat het geld in de pocket van Mohammed zit, dan moet je voortaan terug op het VB stemmen.

http://www.gva.be/cnt/dmf20140913_01...syriestrijders
en dat is enkel maar van het tuig waar men het van WIL onderzoeken

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik heb me laten vangen om zijn partij een stem te geven voor de kamer(als VB-lid!),man man man wat voel ik mij bekocht en bedot.Dat confederalisme waar hij zijn mond van vol had dat was blijkbaar maar om te lachen.Deze Vlaams-Nationalist(?)heeft het enkel nog over een belgisch socio-economisch herstelplan.Buitenschoppen die tricolore mol!

Voelde u zich ook bekocht toen het VB haar migratiestandpunt liet primeren op haar Vlaams nationalisme? Is het niet die populistisch geïnspireerde prioriteitenverwisseling die de opkomst van een nieuwe Vlaams nationalistische partij mogelijk maakte? En hoeveel tijd heeft de Vlaanderen alzo niet verloren om voor haar belangen op te komen? Dient het VB dan nog eens beloond te worden ook voor haar totaal mislukte strategie?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Of jij alle debatten hebt gevolgd is niet relevant. N-VA heeft alle communautaire eisen opgegeven. Zoals te verwachten was van een partij die in essentie niks anders meer is dan de afvalbak van misnoegde liberalen en tsjeven.

Dat is allemaal niet relevant. Tijdens de campagne ging het niet over uw communaire dada.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Aaah ok. Dus dit was gewoon een grap en maakte geen deel uit van de campagne?

Geen grap, maar maakt ook geen deel uit van de campagne.
Moeilijk hoor.
Ken je het verschil niet tussen een lange termijn visie en eentje op korte termijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Had ge, en uw kennissen en vrienden... allemaal voor het nva moeten stemmen. Hadden ze 50% gehaald, en hadden ze alle punten kunnen verwezenlijken. Nu kunnen ze er maar een gedeelte van verwezenlijken.

2.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Overigens is dit citaat wel zeer veelzeggend:



anders gezegd: communautaire eisen staan op dezelfde voet als racistische uitspraken van Flup Dewinter. En wie voor Vlaamse autonomie is stemt dus beter op het VB.

Mijn citaat is inderdaad veelzeggend in die zin dat idioten die denken dat het geld in de pocket van Mohammed zit, beter op het VB stemmen.
Mensen die meer Vlaamse autonomie willen stemmen beter op N-VA.
Helaas hebben ondanks de goede score , nog altijd te weinig mensen dat gedaan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Door het bestaan van een erkend deelstaatparlement hoeft men federaal geen 2/3 meerderheid te beschikken of in elke taalgroep meer dan 50%. Het volstaat dat het betroffen deelstaatparlement in meerderheid beslist die onafhankelijkheid uit te roepen of zich op een confederale pad begeeft en de Belgische nep-federatie opzegt. Daar hebben andere deelstaten of taalgroepen geen inspraak in.
De huidige situatie is nu eenmaal zo dat de partijen in het deelstaatparlement die een dergelijke richting uit willen geen meerderheid hebben. Men is dan verplicht op de oude manier (structureel gezien) verder te gaan. Dat is wat het nu N-VA doet en inhoudelijk verzoekt te scoren.
Eenzelfde tactiek wordt toegepast op federaal vlak. In de politiek dient men te spelen met de kaarten, die men van de kiezer bekwam. Realisme heet dat.

2.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In slaap gevallen tijdens de verkiezingen ?
Waar en wanneer ongeveer kwam dat confederale allemaal aan bod tijdens de campagne ?
Ik kan me vergissen maar ik meen me te herinneren dat het vooral het economische was wat primeerde.

Maar als u denkt dat het geld in de pocket van Mohammed zit, dan moet je voortaan terug op het VB stemmen.

Zullen er wel de volgende keer veel doen denk ik op VB stemmen, en tegen dan zijn we weer in de zelfde straatje beland tekorten en besparingen want tegen dan zijn de kindjes van Mohammed groot en hebben ze nog meer kindjes om te onderhouden en nog meer vergrijzing en nog meer doppers we evolueren ,ziet u .....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Ik heb niet op u gestemd om het record formateren van een regering van de vorige keer te breken. Het world guinness recordbook laat me koud. Wij hebben op u gestemd en u de grootste partij gemaakt dus zet die klak van eerste minister maar zo gauw als mogelijk op en begin met de veranderingen. Liefst zonder tsjeven of het wordt een belastingsregering zoals de Vlaamse. Zo'n twee regeringen dan kan ik in het station gaan slapen.

En u bent een N-VA er?

Ik denk het niet!!!!!!!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik heb me laten vangen om zijn partij een stem te geven voor de kamer(als VB-lid!),man man man wat voel ik mij bekocht en bedot.Dat confederalisme waar hij zijn mond van vol had dat was blijkbaar maar om te lachen.Deze Vlaams-Nationalist(?)heeft het enkel nog over een belgisch socio-economisch herstelplan.Buitenschoppen die tricolore mol!

Als u voor hem gestemd hebt voor het confederalisme dan hebt u de weken voor de verkiezingen geslapen.

Dat u zich bekocht voelt heeft u dan enkel en alleen aan zichzelf te danken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij ... en 'n heleboel anderen.

Iedereen die de politiek volgde in de weken voor de verkiezingen alvast niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De Wever kan alleen premier worden als hij alle communautaire eisen in de diepvries steekt.

Dus alleen wanneer hij bereid is tegen volgende verkiezingen de N-VA politieke zelfmoord te laten plegen.

Het premierschap is momenteel niet aan de orde.
We moeten ons vooral niet laten opjagen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In slaap gevallen tijdens de verkiezingen ?
Waar en wanneer ongeveer kwam dat confederale allemaal aan bod tijdens de campagne ?
Ik kan me vergissen maar ik meen me te herinneren dat het vooral het economische was wat primeerde.

Maar als u denkt dat het geld in de pocket van Mohammed zit, dan moet je voortaan terug op het VB stemmen.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Leuk om dat van een N-VA partijslaaf te horen Je geeft dus toe dat de N-VA het communautaire heeft opgegeven en voluit voor België is gegaan...

Dat schrijft hij toch nergens.
Maar dat jullie geslapen hebben in de weken voor de verkiezingen ........

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik geef alleen toe dat jullie tijdens de verkiezingen op beide oren lagen te slapen.
Wanneer ben je juist wakker geworden ?

Vandaag (op dit moment is dat gisteren).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. En met wie stelt ge dan voor om wel een regering te vormen ? Met de socialisten (ps) of met de groenen ?

Hela, niet over details beginnen hé, het is zo al moeilijk genoeg om alles te begrijpen.