Waartoe leiden "verworven rechten"? - Pagina 3

Pericles · 28 oktober 2014, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten het Vlaamse spreekwoord indachtig blijven:
de duivel schijt altijd op dezelfde hoop. (betekent: hij brengt nieuw geld daar waar al veel geld is ...)

Nu moet ik wel zeggen: ik werd absoluut niet overbetaald. Maar nu compenseert dat gedeeltelijk, en dat vind ik wel lollig.

.

Gaat niet blijven duren Schoof. Het spel stort in. En dat vind ik nu weer lollig.

Pericles · 28 oktober 2014, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Enig idee hoeveel jaren pensioen ge moet trekken voor ge het verschil met een vette privé-groepsverzekering van €50.000 �* €70.000 compenseert?

Als je dat een vette groepsverzekering noemt.

Als je dat maar zou trekken dan heeft Schoof het gat op 3 jaar dichtgereden.

De schoofzak · 28 oktober 2014, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Enig idee hoeveel jaren pensioen ge moet trekken voor ge het verschil met een vette privé-groepsverzekering van €50.000 �* €70.000 compenseert?

Ik weet dat begod heel goed.
Daarom schreef ik ook "gedeeltelijk" als ik het had over de te lage beloning.

(en om nu eens off topic, maar volledig te zijn: de grootste sukkelaars zijn die mensen in de privé die toevallig verzeild geraakt zijn in "zwakkere" sectoren (ik bedoel in sectoren waar men traditioneel weinig betaalt, en amper gebruik maakt van die fiscale voordelen ...
maar daarvoor moeten zijzelf hun vakbonden maar eens aanspreken.)

.

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk.
Maar dan krijg jij geen auto, is je pensioen de helft van dat van nu en je loon 20 procent minder.
Tenzij je natuurlijk iets gestudeerd zou hebben waar in de privé veel vraag naar is, dan en alleen dan kan je misschien je lot verbeteren.
Maar ik betwijfel dat.

Ik heb het toch al gezegd, ik ben vragende partij voor zo'n harmonisering.

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je dat een vette groepsverzekering noemt.

Als je dat maar zou trekken dan heeft Schoof het gat op 3 jaar dichtgereden.

Kijk eens aan, het is zelfs meer!
Ik zie dat harmonisatieplan meer en meer zitten!

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet dat begod heel goed.
Daarom schreef ik ook "gedeeltelijk" als ik het had over de te lage beloning.

(en om nu eens off topic, maar volledig te zijn: de grootste sukkelaars zijn die mensen in de privé die toevallig verzeild geraakt zijn in "zwakkere" sectoren (ik bedoel in sectoren waar men traditioneel weinig betaalt, en amper gebruik maakt van die fiscale voordelen ...
maar daarvoor moeten zijzelf hun vakbonden maar eens aanspreken.)

.

Ik zal het u zeggen Schoof, minstens 10 jaar.
Daarbij mogen we niet vergeten dat ik langer zal mogen werken...

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je dat een vette groepsverzekering noemt.

Als je dat maar zou trekken dan heeft Schoof het gat op 3 jaar dichtgereden.

3 jaar???
Geen wonder dat het bank-en verzekeringswezen u opzij heeft gezet.

Pericles · 28 oktober 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk eens aan, het is zelfs meer!
Ik zie dat harmonisatieplan meer en meer zitten!

Ge denkt toch niet dat jij daarbij zou zijn hé Jack ?

Welke zijn je "skill"s", dan kan ik je dat meteen vertellen.

brother paul · 28 oktober 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk.
Maar dan krijg jij geen auto, is je pensioen de helft van dat van nu en je loon 20 procent minder.
Tenzij je natuurlijk iets gestudeerd zou hebben waar in de privé veel vraag naar is, dan en alleen dan kan je misschien je lot verbeteren.
Maar ik betwijfel dat.

weet je, dat moet er niemand met een auto rijden volgens u ? ik weet eigenlijk niet vanwaar die manie komt bij ambtenaren over auto's. Uiteindelijk rijden ambtenaren met dienstwagens, en moeten die volgens mij uit gelijkheidsbegindsel ook belast worden als voordeel in natura.

In frankrijk is de zaak veel eenvoudiger,een bedrijfswagen is een auto met twee zetels, dus heb je die jaloezie niet meer van ambtenaren. Uiteindelijk rijden alle vertegenwoordigers met bvb een clio met twee voorzetels. Niet omdat die zetels daar achteraan niet mogen inzitten, maar uiteindelijk omdat ambtenaren zodanig gefrustreerd en paranoia lopen over het privégebruik va nzo'n wagens, dat ze vinden dat die mensen dan maar moete nrondrijden met iets dat ze zeker niet privé kunnen gebruiken

Op het einde van de rit is dat gewoon verkwisting van middelen, want iedereen wordt dan op een of andere manier verplicht om twee auto's te kopen, waarmee de ambtenarij gelukkig is want ze heeft de privé genoeg kunnen kloten totdat ze inderdaad geen enkel voordeel meer in natura heeft.

De ambtenarij zou verschillende dingen moeten goed nadenken
1° kan de huidige mobiliteit volledig opgevangen worden door ons spoorwegnetwerk ? Antwoord NEE. Het is zelf zo dat het NOOIT en ONMOGELIJK kan;..
2° kan de huidige efficientie van vervoer van personen, goederen en diensten volledig op dezelfde efficientiebasis uitgevoerd worden door de spoorweg en openbaar vervooer ? Antwoord terug NEE, en terug het antwoord is dat het NOOIT of nIMMER en ONMOGELIJK kan...

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge denkt toch niet dat jij daarbij zou zijn hé Jack ?

Welke zijn je "skill"s", dan kan ik je dat meteen vertellen.

"skills"
Alleen al het feit dat je niet weet hoe men skills schrijft doet mij erg twijfelen of jij wel de nodige skills hebt, om mij in te schatten.

Pericles · 28 oktober 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

3 jaar???
Geen wonder dat het bank-en verzekeringswezen u opzij heeft gezet.

Zonder te zeveren. Ik had toen een groepsverzekering van omgerekend circa 250.000 euro , die bovendien elk jaar aangepast werd aan de levensduurte en de barematische loonsverhogingen.
Maar ik deed daar dan ook dingen die niet iedereen zomaar zou kunnen doen.
Maar goed ik heb me de overstap naar de zelfstandigheid niet beklaagd.

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zonder te zeveren. Ik had toen een groepsverzekering van omgerekend circa 250.000 euro , die bovendien elk jaar aangepast werd aan de levensduurte en de barematische loonsverhogingen.
Maar ik deed daar dan ook dingen die niet iedereen zomaar zou kunnen doen.
Maar goed ik heb me de overstap naar de zelfstandigheid niet beklaagd.

Verzekeringen verkopen, spaarboekjes openen en stortingen verrichten?

Pericles · 28 oktober 2014, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"skills"
Alleen al het feit dat je niet weet hoe men skills schrijft doet mij erg twijfelen of jij wel de nodige skills hebt, om mij in te schatten.

Je doet nogal geheimzinnig over je vaardigheden. Het lijkt een militair geheim.

95 procent van de leerkrachten kan in de privé niet meer verdienen.

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zonder te zeveren. Ik had toen een groepsverzekering van omgerekend circa 250.000 euro , die bovendien elk jaar aangepast werd aan de levensduurte en de barematische loonsverhogingen.
Maar ik deed daar dan ook dingen die niet iedereen zomaar zou kunnen doen.
Maar goed ik heb me de overstap naar de zelfstandigheid niet beklaagd.

Kijk eens aan.
Dat begint echt een leuke denkoefening te worden.

Ik kan niet wachten tot die harmonisering.

Pericles · 28 oktober 2014, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk eens aan.
Dat begint echt een leuke denkoefening te worden.

Ik kan niet wachten tot die harmonisering.

Jack, wees realist.
Jij zou daar nooit voor in aanmerking komen.

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je doet nogal geheimzinnig over je vaardigheden. Het lijkt een militair geheim.

95 procent van de leerkrachten kan in de privé niet meer verdienen.

Zever, leerkrachten in het privé-onderwijs verdienen een pak meer.
Al dikwijls aangetoond.

Another Jack · 28 oktober 2014, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jack, wees realist.
Jij zou daar nooit voor in aanmerking komen.

Men zou zelfs mogen kiezen!!
Nog mooier.

Tavek · 28 oktober 2014, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zever, leerkrachten in het privé-onderwijs verdienen een pak meer.
Al dikwijls aangetoond.

Ik ben pro goede verloning van leerkrachten Jack, dat weet je...maar dat praatje van prive leerkrachten....

Niet iedereen kan op een prive school in de Brusselse rand lesgeven aan kinderen van diplomaten.

Pericles · 28 oktober 2014, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verzekeringen verkopen, spaarboekjes openen en stortingen verrichten?

Begin er eens aan hé Jack.
Met gewoon 38 uur per week te kloppen zijt ge binnen de kortste keren failliet.
Ik had het bovendien over de periode waarin ik in het actuariaat werkte en mee de programma's onderhield voor de berekening van schadekansen en ook verantwoordelijk was voor de antwoorden op klachtenbrieven van klanten gericht aan de controledienst .
Daar krijg je stress van Jack.
Is het mogelijk om in het onderwijs gestresseerd te zijn Jack ?

Pericles · 28 oktober 2014, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zever, leerkrachten in het privé-onderwijs verdienen een pak meer.
Al dikwijls aangetoond.

Wat zou je dan geven in het privé onderwijs ?
Lineaire algebra ? Analyse ? Scheikunde voor gevorderden ?
Of misschien nog Frans ?
Want de rest, daar krijg je geen hondendrol voor.
Dus zet dat maar flink uit uw kopje dat je als lesgever meer zou verdienen als de zaak geprivatiseerd zou worden.