Vakbonden en democratie? Geen goede combinatie - Pagina 2

Niko457 · 29 oktober 2014, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Overal? De kapitalisten zijn de grootste kontlikkers van de communisten. Tenminste als er geld te verdienen valt door uitbuiting.
Was Bartje ook niet gaan kontlikken in China? Heeft hij de haven nog niet verkocht aan die Chinese communisten?

De enige Chinezen die NIET communistisch zijn, zijn de kapitalistische opportunisten die havens uitbaten.

De communisten zitten in een kantoor in een boerengat, stempels te drukken op een formulier in drievoud om tulpen te mogen planten in de daarvoor bestemde zones.

subocaj · 29 oktober 2014, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jobs (Apple)

Trek de werklozen er eens af...

Trek de verkozenen van de politieke partijen er eens af, hoeveel leden heb je dan nog?

BitterSweet · 29 oktober 2014, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jobs (Apple)

Denk eens twee minuten na of is dat te veel gevraagd.

Denk je werkelijk dat met een links beleid er nog een toekomst zou zijn voor onze kinderen?

Je bent toch toevallig geen linkse - dus luie - ambtenaar?

En als men u op alles gaat belasten en minder inkomsten en hogere kosten aan rekenen gaan uw kinderen daar wel bij varen en gaat er wel een toekomst zijn voor uw kinderen,wat met diegenen die hoger onderwijs niet gaan kunnen betalen,schoppen we die gewoon uit de boot,gaan we massaal zestigplussers aan het werk helpen maar de jongeren niet?
Gaan we jobs aanbieden die onder de norm liggen,is dat de toekomst die u de jongeren aanbiedt,en bent u ook iemand die mensen in het kastje ambtenaar-luierik steekt? u bent toch toevallig geen rechtse -dus onbekwame
beoordeelaar?

Eyjafjallajökull · 29 oktober 2014, 20:17

Gewoon hoog tijd dat ook vakbonden zich gaan aanpassen aan de 21ste eeuw : rechtspersoonlijkheid dus en transparante boekhouding.

Niko457 · 29 oktober 2014, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Gewoon hoog tijd dat ook vakbonden zich gaan aanpassen aan de 21ste eeuw : rechtspersoonlijkheid dus en transparante boekhouding.

En uitbetaling van werklozensteun door de overheid, ipv door de vakbond. Dit opdat zij zich zouden kunnen bezig houden met hun doel:

Het maken en behouden van jobs.

LOOOOOOL

giserke · 29 oktober 2014, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alleen jij mag je mond nog opendoen blijkbaar, de rest moet zwijgen, akkoord of niet.
Waar zie ik dan de fascistische praktijk?
Dit komt uit de echte linkse hoek.
De vakbonden hebben nog altijd meer leden dan alle politieke partijen samen en nu mag jij weer over fascistische praktijken beginnen.

U ziet blijkbaar dingen die er niet staan!
Best eens uw ogen laten nakijken.

giserke · 29 oktober 2014, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Toch raar dat mensen het hier toejuichen dat men in hun zakken gaat zitten,nog straffer vind ik het feit dat men nu gaat demoniseren waar men jaren profijt van gehad heeft,want wie heeft er geen profijt gehad van degelijke afspraken en cao's?
wat is nu jullie oordeel? wij zijn voor minder loon voor een loonstop,voor duurder onderwijs,tegen uitkering van werkeloosheid, maar voor ocmw steun
en bent u ook voor de stille afbraak van de sociale zekerheid?
En nog een vraagje? Bent u er wel zeker van dat deze regering dat onder de noemer van nodig voor de burger doet of onder de noemer van profijt voor de werkgevers? en bent u er zeker van dat dat profijt zal omget worden in meer arbeidsplaatsen,of in meer winst?

In ons zakken zitten?
Hoeveel hebben de socialisten in ons zakken gezeten denk je? Denk je dat de socialisten ons geld cadeau gaan doen?
Zo ja, kun je eens uitleggen waar ze het geld gaan halen?

giserke · 29 oktober 2014, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En als men u op alles gaat belasten en minder inkomsten en hogere kosten aan rekenen gaan uw kinderen daar wel bij varen en gaat er wel een toekomst zijn voor uw kinderen,wat met diegenen die hoger onderwijs niet gaan kunnen betalen,schoppen we die gewoon uit de boot,gaan we massaal zestigplussers aan het werk helpen maar de jongeren niet?
Gaan we jobs aanbieden die onder de norm liggen,is dat de toekomst die u de jongeren aanbiedt,en bent u ook iemand die mensen in het kastje ambtenaar-luierik steekt? u bent toch toevallig geen rechtse -dus onbekwame
beoordeelaar?

Jobs aanbieden?
En waar ga jij die jobs halen vriend, nadat je iedere ondernemer hebt weggejaagd uit dit hol hier?

BitterSweet · 29 oktober 2014, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In ons zakken zitten?
Hoeveel hebben de socialisten in ons zakken gezeten denk je? Denk je dat de socialisten ons geld cadeau gaan doen?
Zo ja, kun je eens uitleggen waar ze het geld gaan halen?

In ieder geval niet voor 100% bij de gewone man zoals men nu bezig is!!

giserke · 29 oktober 2014, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

In ieder geval niet voor 100% bij de gewone man zoals men nu bezig is!!

Weet U door wie de sociale zekerheid momenteel betaald word?
100% door ondernemers.
Meer bepaald bedrijven in de harde productie sector die exporteren naar het buitenland.

Maar genoeg rond de pot gedraaid, U verdraagt blijkbaar ook geen democratie.

BitterSweet · 29 oktober 2014, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jobs aanbieden?
En waar ga jij die jobs halen vriend, nadat je iedere ondernemer hebt weggejaagd uit dit hol hier?

langs de ene kant wil je dat werkgevers minder belast worden waar ik kan inkomen, maar aan de andere kant wil je dat dat gepaard gaat met lager lonen voor de arbeiders,en meer kosten op alles en nog wat,ik kan aannemen dat de gratis politiek voorbij moet zijn ,maar dat wil nog niet zeggen dat men onder de loonnorm moet gaan werken,ik weet niet man maar ik krijg zo stilaan de indruk
dat de gewone man moet opdraaien voor de begoede burger!

Eyjafjallajökull · 29 oktober 2014, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

En uitbetaling van werklozensteun door de overheid, ipv door de vakbond. Dit opdat zij zich zouden kunnen bezig houden met hun doel:

Het maken en behouden van jobs.

LOOOOOOL

Varrus · 29 oktober 2014, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alleen jij mag je mond nog opendoen blijkbaar, de rest moet zwijgen, akkoord of niet.
Waar zie ik dan de fascistische praktijk?
Dit komt uit de echte linkse hoek.
De vakbonden hebben nog altijd meer leden dan alle politieke partijen samen en nu mag jij weer over fascistische praktijken beginnen.

Ledenaantallen zeggen niets. Zelf zal ik me niet snel syndiceren, maar mijn ouders zijn bijvoorbeeld nog lid van een vakbond, for old times' sake. Ze vinden syndicale organisatie belangrijk als concept en vinden de juridische ondersteuning nuttig. Maar ze raken het wel grondig beu dat de vakbond in hun naam aan (anti-)politiek doet, en ze peinzen er niet over om te staken.

Enfin, de ultieme test zal 15 december zijn. Ik heb normaal gezien vrij op maandag, maar ik denk dat ik aan mijn baas ga vragen of ik toch niet mag komen

Enter · 29 oktober 2014, 23:15

Vakbonden zouden bij wet verboden moeten worden.

Vakbondsafgevaardigden zijn luierikken die vooral hun eigen positie willen veiligstellen.

Ze presteren niets en gebruiken hun vakbondswerk dan nog om dubbel te kunnen profiteren.

Een betoging hier. Een vergadering daar.
En raad eens? Op kosten van hun werkgever natuurlijk.

Gewoon verbieden.
Je kan zeggen wat je wil van de tijd van voor Daens, maar de productiviteit toen was veel hoger dan wat er nu is.

Nu denkt elke werknemer dat hij zich alles kan veroorloven.

Tavek · 29 oktober 2014, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Vakbonden zouden bij wet verboden moeten worden.

Vakbondsafgevaardigden zijn luierikken die vooral hun eigen positie willen veiligstellen.

Ze presteren niets en gebruiken hun vakbondswerk dan nog om dubbel te kunnen profiteren.

Een betoging hier. Een vergadering daar.
En raad eens? Op kosten van hun werkgever natuurlijk.

Gewoon verbieden.
Je kan zeggen wat je wil van de tijd van voor Daens, maar de productiviteit toen was veel hoger dan wat er nu is.

Nu denkt elke werknemer dat hij zich alles kan veroorloven.

De productiviteit was veel hoger toen.

Wat hebt gij gesnoven ?

Supe®Staaf · 29 oktober 2014, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben verwonderd dat heir geen meer reacties komen op de fascistische praktijken van de vakbonden?
Aan linkse hoek is het nog stiller!

Op flauwekul reageer ik meestal niet.
Iedere club is vrij om te overleggen met wie hij wil.
Ook vakbonden dus.
Tot overleg dwingen, lijkt me meer totalitair dan overleg afwijzen.
En voor je nog grotere onzin neerkwakt: ik ben absoluut tegen vakbonden zoals ze op dit moment gestructureerd zijn en zoals ze doorgaans reageren.
Maar partners om te overleggen mogen ze van mij nog steeds kiezen of weigeren.

Ulrik · 29 oktober 2014, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Vakbonden zouden bij wet verboden moeten worden.

Vakbondsafgevaardigden zijn luierikken die vooral hun eigen positie willen veiligstellen.

Ze presteren niets en gebruiken hun vakbondswerk dan nog om dubbel te kunnen profiteren.

Een betoging hier. Een vergadering daar.
En raad eens? Op kosten van hun werkgever natuurlijk.

Gewoon verbieden.
Je kan zeggen wat je wil van de tijd van voor Daens, maar de productiviteit toen was veel hoger dan wat er nu is.

Nu denkt elke werknemer dat hij zich alles kan veroorloven.

Je raaskalt, ik overtuigd van het nut van vakbonden anders was ik geen lid maar ze moeten wel hun eigen stal een keer uit kuisen.

Niko457 · 30 oktober 2014, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseAllochtoon

Goed,ambtenarij zou ook bij wet moeten verboden worden

Hoe later op de avond, hoe meer zever

Neen, zover moet ook niet he. Kijk naar Amerika, zijn daar ambtenaren : ja.

Zijn die nodig : ja.

Zijn er daar zoveel (in verhouding) : neen.

Niko457 · 30 oktober 2014, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseAllochtoon

goed,dan moet eens kijken naar de opbrengst en kostenverhouding van ambtenarij

Ambtenarij = 100% verlies.

Zover was ik al, maar je moet dat zien als een dienstverlening van de staat. Werklozen kosten ook geld, maar die doen echt niks. Dan heb je nog iets aan ambtenaren.

In de jaren '70 was the sky the limit, en alles moest manueel. Toen is de ambtenarij ontploft. En nu betalen we de prijs daarvoor.

Amon_Re · 30 oktober 2014, 00:12

Kwestie van het nog duidelijker maken dat dit wel degelijk een politieke actie is en niets met beleid te maken heeft.

Vind het wel straf dat ze de CD&V ontzien. Zou het ACW vuile was weten van de andere zuilen?

29 oktober 2014, 23:15	#34
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Vakbonden zouden bij wet verboden moeten worden. Vakbondsafgevaardigden zijn luierikken die vooral hun eigen positie willen veiligstellen. Ze presteren niets en gebruiken hun vakbondswerk dan nog om dubbel te kunnen profiteren. Een betoging hier. Een vergadering daar. En raad eens? Op kosten van hun werkgever natuurlijk. Gewoon verbieden. Je kan zeggen wat je wil van de tijd van voor Daens, maar de productiviteit toen was veel hoger dan wat er nu is. Nu denkt elke werknemer dat hij zich alles kan veroorloven. __________________ Dit profiel is gedeactiveerd.

29 oktober 2014, 20:17	#24
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Gewoon hoog tijd dat ook vakbonden zich gaan aanpassen aan de 21ste eeuw : rechtspersoonlijkheid dus en transparante boekhouding.