N-VA-er Matthias Storme aangeduid als een van de bestuurders van Gelijkekansencentrum

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een concreet voorbeeld daarvan is het nep-recht om niet beledigd te worden.
Als dat konsekwent wordt doorgedreven, dan tast dat het recht op het uiten van meningen aan.
Tegen dergelijke nep-rechten fulmineert Storme, omdat ze de veel fundamentelere rechten aantasten.

Ik denk dat dit niet alleen geen spek naar de bek is van tomaske, maar dat hij er zelfs geen sikkepit van begrijpt.

Het klopt nochtans als een bus dat het recht om niet beledigd te worden censuur en zelfcensuur tot gevolg heeft.
De waarheid wordt ons in de media onthouden.
Werkgevers zijn niet meer vrij om werkvolk naar keuze aan te werven ook al betalen ze het zelf.
Eigenaars wordt het recht ontnomen om hun eigendom NIET te verhuren aan OCMW-klanten waarvan zij ervaren hebben dat ze de huur niet betalen maar wél de boel afbreken.

[Tomas]

N-VA-huisideoloog Matthias Storme is zeer duidelijk:

[Tomas]

De poster op Youtube heeft iets nieuws gepost zie ik. Ik stuurde hem mijn afbeeldingen van tekstfragmenten op en hij heeft er een leuke compilatie van gemaakt merk ik.
https://www.youtube.com/watch?v=nNqRrp-LfCo

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

N-VA-huisideoloog Matthias Storme is zeer duidelijk:

Ik dacht niet dat de N-VA als politieke partij over iets als een huisideoloog beschikte. Dat is typisch voor autoritair gestructureerde linkse partijen en sekten. Daar is het gebruikelijk dat doctrine bewaakt wordt door een daartoe aangestelde instantie. In een democratische opener vereniging is hieraan geen behoefte.
Matthias Storme is eerder een rechtsfilosoof. Zijn werkterrein ligt dan ook hoofdzakelijk buiten de partij.

[Knuppel]

De N-VA huisideloog Matthias Storme is in de regel idd zeer duidelijk. Wat niet kan gezegd worden van tomaske, die de woorden van Storme uit hun context rukt en welbewust een andere invulling probeert te geven.
Tomaske zou de N-VA toch zo graag in de extremistische en totalitaire hoek duwen. Nietwaar tomaske?

Over de NIET-totalitaire staat schrijft Storme prachtige dingen, maar d�*�*r leest tomaske voor het gemak overheen. Ze passen niet in zijn eigen totalitaire kraampje.
Daarom doe ik het maar eens....

De burger heeft echter niet de monopoliepositie van de overheid. In een niet-totalitaire staat is er dan ook een fundamenteel verschil tussen de verplichtingen en vrijheden van de burger en die van de overheid. Voor de overheid gelden het legaliteitsbeginsel en het discriminatieverbod, voor burgers zonder monopoliepositie niét.
Natuurlijk zal een burger zich moeten rechtvaardigen als hij de wet overtreedt, maar in een niet-totalitaire staat houdt de wet juist in dat er voor de burger géén algemene verplichting bestaat om zijn keuzes in de samenleving te rechtvaardigen maar vrijheden die hem daarvan ontslaan: persoonlijk vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst vrijheid van vereniging, enzovoort.
Wezenlijk is daarbij dat wel externe grenzen kunnen zijn aan die vrijheden maar dat men binnen die grenzen voor het gebruik van die vrijheid géén rechtvaardiging moet geven: de vrijheid zelf is immers precies de rechtvaardiging voor elke binnen die grenzen gemaakte keuze.
Daarom is een discriminatieverbod voor burgers een totalitaire aanslag op de democratie. Of anders gezegd: de vrijheid om te discrimineren is, de essentie van elke fundamentele vrijheid en dus de meest fundamentele vrijheid.

Uit de stelling van de huisideoloog van de N-VA kan de conclusie worden getrokken dat we de N-VA (of Hugo Schitz) niet nodig hebben om in een totatitaire staat terecht te komen. Daar ZITTEN we namelijk al in.
Met dank aan de traditionele partijen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

De poster op Youtube heeft iets nieuws gepost zie ik. Ik stuurde hem mijn afbeeldingen van tekstfragmenten op en hij heeft er een leuke compilatie van gemaakt merk ik.
https://www.youtube.com/watch?v=nNqRrp-LfCo

Jij gaat wel erg ver om je eigen leugenachtige hatespeech te promoten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik dacht niet dat de N-VA als politieke partij over iets als een huisideoloog beschikte. Dat is typisch voor autoritair gestructureerde linkse partijen en sekten.

En hun aanhangers....

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij gaat wel erg ver om je eigen leugenachtige hatespeech te promoten.

Ik merk alleen dat de poster op Youtube interessante zaken bericht, die inderdaad ook moeten geweten zijn. Maar maak je niet druk: ik haat helemaal niemand. Maar mensen mogen toch de eigenlijke waarheid kennen die schuilt achter de retoriek van N-VA?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA huisideloog Matthias Storme is in de regel idd zeer duidelijk. Wat niet kan gezegd worden van tomaske, die de woorden van Storme uit hun context rukt en welbewust een andere invulling probeert te geven.
Tomaske zou de N-VA toch zo graag in de extremistische en totalitaire hoek duwen. Nietwaar tomaske?
Over de NIET-totalitaire staat schrijft Storme prachtige dingen, maar d�*�*r leest tomaske voor het gemak overheen. Ze passen niet in zijn eigen totalitaire kraampje.
Daarom doe ik het maar eens....
Uit de stelling van de huisideoloog van de N-VA kan de conclusie worden getrokken dat we de N-VA (of Hugo Schitz) niet nodig hebben om in een totatitaire staat terecht te komen. Daar ZITTEN we namelijk al in.
Met dank aan de traditionele partijen.

Vanaf 1980 hebben de PS en de SP.A bij elke regeringsvorming hun eisen op dit gebied gesteld. Alle beveiligingen, die in de Grondwet voorzien waren om dit te vermijden is de een na de andere afgebouwd geworden. Zo was voorzien dat zogenaamde persmisdrijven (veelal onheuse of onwelgevallige taal) enkel voor assisen berecht konden worden. Dat was ook nog zo met de eerste racismewet van Moureaux. In de 90-er jaren is dat afgevoerd en is er een inquisitie opgericht, vervolgens is er een negationismewet in navolging van Frankrijk bekomen (aldaar door de communisten en lokale PS doorgeduwd) en zo is dit verder gegaan. Telkens werd door de traditionele partijen aan links toegegeven. Men moet wel zeggen dat de chantagepraktijken van de PS ernstig waren. Het opblazen van het land of het in gevaar brengen van de munt was hen worst. Wie zich de Koningskwestie herinnert of de stakingen van 1961 weet wat men van hen kon verwachten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik merk alleen dat de poster op Youtube interessante zaken bericht, die inderdaad ook moeten geweten zijn. Maar maak je niet druk: ik haat helemaal niemand. Maar mensen mogen toch de eigenlijke waarheid kennen die schuilt achter de retoriek van N-VA?

Je bedoelt dat een achterbaks leugenaarke, dat doet alsof iemand anders werk maakt van zijn zever op youtube, de waarheid achter de retoriek van de N-VA kent?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Vanaf 1980 hebben de PS en de SP.A bij elke regeringsvorming hun eisen op dit gebied gesteld. Alle beveiligingen, die in de Grondwet voorzien waren om dit te vermijden is de een na de andere afgebouwd geworden. Zo was voorzien dat zogenaamde persmisdrijven (veelal onheuse of onwelgevallige taal) enkel voor assisen berecht konden worden. Dat was ook nog zo met de eerste racismewet van Moureaux. In de 90-er jaren is dat afgevoerd en is er een inquisitie opgericht, vervolgens is er een negationismewet in navolging van Frankrijk bekomen (aldaar door de communisten en lokale PS doorgeduwd) en zo is dit verder gegaan. Telkens werd door de traditionele partijen aan links toegegeven. Men moet wel zeggen dat de chantagepraktijken van de PS ernstig waren. Het opblazen van het land of het in gevaar brengen van de munt was hen worst. Wie zich de Koningskwestie herinnert of de stakingen van 1961 weet wat men van hen kon verwachten.

Inderdaad. We weten maar al te goed wat de bedoeling was om zogenaamde "persmisdrijven" niet meer voor het Hof van Assisen te laten komen. De procedure met een volksjury is niet geschikt voor persmisdrijven van racistische strekking. En jury zou wel eens iets anders kunnen beslist hebben dan de Gentse logerechter die, na lang zoeken, bereid werd gevonden om het Vlaams Blok te veroordelen.

Wat de chantagepraktijken van de PS betreft. Die heeft wel vaker met plan B gedreigd. En inderdaad is voor die chantage altijd gezwicht. Het is te hopen dat de PS op hetzelfde elan voortborduurt nadat ze het francofone front eigenhandig naar de kloten joeg.

[Knuppel]

Wat het filmpje op youtube betreft nog dit. Ik heb het zelf nooit gedaan maar ik weet dat het poepsimpel moet zijn. Van Trixy, het hondje dat ik enkele maanden verzorgde terwijl zijn baasje zijn laatste levensdagen sleet, werd eveneens een filmpje op youtube gezet. Door het pleeggezin uit Opglabbeek dat hondjes van het Spaanse "Ace-charity" opving tot ze door een baasje in België of Nederland werden geadopteerd.

Een ander voorbeeld is een amateuristisch promotiefilmpje van het zoontje van een VLD-er dat op dit forum enkele dagen over de tongen ging. Het werd alras naar de koetjes en kalveren verplaatst, maar toch hemelde een zekere "System" het zoontje op dat het beschamend was om te zien.

Wie er niet in zijn nopjes was met dit trutterig filmpje weet ik niet, maar het verdween van het net na een mum van tijd. Controleer maar.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=194790

Ik geloof niet in toeval. Tomaske kan dus maar beter niet proberen om mij wijs te maken dat het toeval is dat al wat hij hier gisteren postte door iemand anders op youtube werd gezet, en dat hij dit toevallig meteen ontdekte. Het is een oen die gelooft dat ik daar in trap.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik merk alleen dat de poster op Youtube interessante zaken bericht, die inderdaad ook moeten geweten zijn. Maar maak je niet druk: ik haat helemaal niemand. Maar mensen mogen toch de eigenlijke waarheid kennen die schuilt achter de retoriek van N-VA?

Welke waarheid? Denk je nu echt dat iemande verzinsels die je gewoon constant herhaalt gelooft?

Je hebt nog steeds geen enkel bewijs gegeven van gelijk wat je beweerd .

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

De poster op Youtube heeft iets nieuws gepost zie ik.
https://www.youtube.com/watch?v=nNqRrp-LfCo

En ik denk dat je heel goede ogen hebt; zulke goede, dat je de allereerste was die dat zag, zelfs al voordat het gepost was!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit de stelling van de huisideoloog van de N-VA kan de conclusie worden getrokken dat we de N-VA (of Hugo Schitz) niet nodig hebben om in een totatitaire staat terecht te komen. Daar ZITTEN we namelijk al in.
Met dank aan de traditionele partijen.

Zeg maar voornamelijk met dank aan de Europese Unie. Ik wil de N-VA daar best eens duidelijk anders zien optreden dan de traditionele partijen. Maar misschien heb ik dat gewoon gemist.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je hebt nog steeds geen enkel bewijs gegeven van gelijk wat je beweerd .

Eigenlijk heeft hij wel zijn ongelijk gedocumenteerd, en ons zelfs uitgenodigd om het aandachtig te lezen.

Daaruit leid ik af dat er wellicht genoeg over geschreven is, en vooral dat Tomas dat nog niet zo gauw zal inzien. Kaars-bril-scenario. Nog altijd beter dan een Worst-kaas-scenario, of hoe zeggen ze dat in het Engels?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zeg maar voornamelijk met dank aan de Europese Unie. Ik wil de N-VA daar best eens duidelijk anders zien optreden dan de traditionele partijen. Maar misschien heb ik dat gewoon gemist.

Daarin geef ik je gelijk.

Ik zou ook graag zien dat de N-VA wat Nigel Farage-bloed in de aderen had, maar zie je de gevolgen daar al van? Het zou eenzelfde effect hebben als het cordon sanitaire doorbreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En ik denk dat je heel goede ogen hebt; zulke goede, dat je de allereerste was die dat zag, zelfs al voordat het gepost was!

De eerste en de enige die het zag. En die het niet nodig achtte om erop te reageren, ook al stond daar zijn eigen winkel in de youtube vitrine.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

... mensen mogen toch de eigenlijke waarheid kennen die schuilt achter de retoriek van N-VA?

Uiteraard mogen mensen de 'eigenlijke waarheid' kennen die schuilt achter de retoriek van N-VA.

Net zoals mensen ook de 'eigenlijke waarheid' mogen kennen die schuilt achter de retoriek van pakweg PS (solidarité, anyone?), of van om het even welke andere bende politiekers.


Nous sommes quand-même tous des Belges, n'est-ce pas?


Mijn vraag is nu: wat is 'eigenlijk', en wat is 'waarheid'?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

wat is 'waarheid'?

Volgens Nietzsche de enige filosofische zin (of zo ongeveer) in het Nieuwe Testament, uitgesproken door Pontius Pilatus en djimi.