Rekenhof Buist De Regering Over Gans De Lijn

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is misschien een beetje het spel van de politiek.
Het kan ook zijn dat het lampje op dat moment nog niet ging branden, vergeet niet dat er ondertussen veel parlementairen bijgekomen zijn. Andere visie, andere denkwijze, andere achtergrond, andere ....

Hun voorstellen dateren wel van tijdens de vorige legislatuur hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kleine Ben haalde inderdaad zijn mosterd bij Pascal Smet die hetzelfde heeft gedaan in Brussel.
Leuk dat Ben zich laat inspireren door iemand die hij vroeger bekampte.

Wat is er mis met dingen, die goed zijn, te kopiëren?

Gaan we telkens opnieuw het warm water uitvinden?

BTW: Waar haalde Pascal Smet zijne mosterd? Waarschijnlijk in het buitenland, van kopiëren gesproken hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal wel! Nu dat ook uw partij goed door het Rekenhof op de vingers getikt, hecht u maar weinig geloof aan dit Hof. Wel, wel wel.

Of hoe een partijslaafje zich in allen bochten kronkelt om de miskleumen van zijn eigen partij kost wat kost te verdedigen.

Het lijkt een beetje op een religieuze sekte, die elke vorm van kritiek van buiten de groep countert door de bron als verdacht voor te stellen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Erg hé, het rekenhof dat brandhout maakt van de besparingsmaatregelen.
En zeggen dat die besparingsmaatregelen voor de vakbonden al véél en véél te ver gaan.

Het Rekenhof heeft geen kritiek op het beleid maar wel op het feit dat de regering de geschatte inkomsten en uitgaven totaal verkeerd heeft ingeschat.
Wat dat met de vakbonden te maken heeft is mij een raadsel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt een beetje op een religieuze sekte, die elke vorm van kritiek van buiten de groep countert door de bron als verdacht voor te stellen.

En andersom.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straffe uitspraak.
Kun je die met concrete voorbeelden staven ? Met een linkje naar de zowel de blok tekst als die van n-va ?

Natuurlijk kan dat.
Wat is er mis mee?
Vooral het woordje in het rood hieronder niet uit het oog verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht

Maar NVA is het gewoon van te kopiëren. De laatste 5 jaar heeft zij op parlementair vlak tientallen wetsvoorstellen van het VB overgenomen, ze veranderd en laten goedkeuren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo moet het, behouden wat goed is.
Veranderen wat niet goed is.
Daar kunnen sommigen een puntje aan zuigen.

Inderdaad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik zou dit kunnen maar het zou mij teveel opzoekwerk vergen. Ik was er wel bij toen dit op het VB bestuur werd besproken ( ik ben geen parlementair ).

kortom : je zat zomaar wat te lullen...

blokkers...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Regeringsonderhandelingen, weet je daar iets van?
Akkoord, het ging sneller dan bij Di Rupo, maar die moest dan ook alles, ieder puntje iedere komma bespreken met zijn achterban, de schijtluis.

Maar, bij onderhandelingen wordt er toch niet over één nacht ijs gegaan.
De OVLD kwam er in de Vlaamse regering bij in het vallen van de avond.
Maar in de onderhandelingen i.v.m. de federale regering hebben ze een deftig woordje meegesproken.

Natuurlijk weet ik als VB-er niets over de regeringsonderhandelingen tenzij wat ik in verscheidene dag- en weekbladen lees. Maar ik heb in mijn leven al heel veel onderhandelingen gedaan binnen ondernemingen en kan mij goed voorstellen hoe het in politieke onderhandelingen aan toe gaat : niet altijd in het voordeel van de kiezers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kleine Ben haalde inderdaad zijn mosterd bij Pascal Smet die hetzelfde heeft gedaan in Brussel.
Leuk dat Ben zich laat inspireren door iemand die hij vroeger bekampte.

En dat verwijt anderen hypocrisie....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

je raakt echt niet verder dan wat sfeerschepping en verdachtmakerij hee ? Je laatste opmerking is te onnozel voor woorden, vooral omdat je er zoals gewoonlijk geen enkel argument bij geeft.
Echte über-calimero...

Momenteel zijn er geen argumenten te geven op dat ondermaats rapport.
Vooral de snelheid en het inhoudsloze vallen op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik zou dit kunnen maar het zou mij teveel opzoekwerk vergen. Ik was er wel bij toen dit op het VB bestuur werd besproken ( ik ben geen parlementair ).

Natuurlijk worden zo zaken besproken op een bestuur.
Bij de N-VA is dat niet anders hoor.
Wel krijgen wij hiervan dan steeds concrete voorbeelden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk kan dat.
Wat is er mis mee?
Vooral het woordje in het rood hieronder niet uit het oog verliezen.

Sukkelaar kan het alvast niet staven, maar jij kunt het misschien in zijn plaats ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hun voorstellen dateren wel van tijdens de vorige legislatuur hoor.

Ja en?

In 2010 traden zeer veel nieuwe N-VA parlementsleden in het strijdperk van het parlement.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij deze onderhandelingen (ik weet niet of u dit gevolgd heeft, is er iets nieuws geïntroduceerd. De N-VA is daarmee begonnen, je hebt per partij twee mensen die aan tafel zitten, enerzijds de voorzitter en anderzijds een parlementair. In het verleden was deze laatste steeds dezelfde. De N-VA heeft daar telkens, per domein, iemand anders neergezet, iemand met expertise over dat bepaald onderwerp. De andere partijen zijn langzaamaan gevolgd.

Het groot voordeel is, dat er experts met elkaar aan het onderhandelen zijn.

Bent u daar heel zeker van? Ik heb altijd geweten dat aan de onderhandelingstafel per onderwerp andere mensen aan de beurt kwamen; wat zoals u zegt een voordeel is maar daarom niet voor de kiezers want partijbelangen spelen ook een rol. Denk maar aan de aandelen van het ACW.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt een beetje op een religieuze sekte, die elke vorm van kritiek van buiten de groep countert door de bron als verdacht voor te stellen.

Natuurlijk, dit is onze taak nu eenmaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het Rekenhof heeft geen kritiek op het beleid maar wel op het feit dat de regering de geschatte inkomsten en uitgaven totaal verkeerd heeft ingeschat.
Wat dat met de vakbonden te maken heeft is mij een raadsel.

Is u dat echt een raadsel? Ik had u slimmer ingeschat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kleine Ben haalde inderdaad zijn mosterd bij Pascal Smet die hetzelfde heeft gedaan in Brussel.
Leuk dat Ben zich laat inspireren door iemand die hij vroeger bekampte.

Ook leuk om te zien dat degene die zich nog maar laat inspireren door een rooie voor het vuil van de straat wordt uitgescholden, maar van de inspirator die het veel meer dééd dan wat Ben Zwets nog maar laat onderzoeken niets dan goeds.

Maar d�*t is niet hypocriet natuurlijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Natuurlijk weet ik als VB-er niets over de regeringsonderhandelingen tenzij wat ik in verscheidene dag- en weekbladen lees. Maar ik heb in mijn leven al heel veel onderhandelingen gedaan binnen ondernemingen en kan mij goed voorstellen hoe het in politieke onderhandelingen aan toe gaat : niet altijd in het voordeel van de kiezers.

Dus gewoon maar wat lullen.
Goed zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Momenteel zijn er geen argumenten te geven op dat ondermaats rapport.
Vooral de snelheid en het inhoudsloze vallen op.

Q.E.D.