Werknemers leveren al 30 jaar in

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wij zijn beschaamd over een regering die de rijken pampert en de werkenden meer doet betalen
Tom Lanoye

Wij zijn beschaamd over Tom Lanoye.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds 1981 is het aandeel van de lonen en wedden in het BNP gedaald, er werd dus jarenlang ingeleverd, en nog geen klein beetje. In 1981 bedroeg dat aandeel nog 59,7 %; in 2007 was dat al gedaald tot 51,5%.



Zulke zever van de wereldmorgen in natuurlijk een open goal. En meteen hangen ze er een idiote conclusie achter.

Dat het aandeel van de lonen in het BNP gedaald is heeft er alles met te maken dat bedrijven verder ge-automatiseerd hebben en vooral dat arbeidsintensieve producten gedelocaliseert zijn naar lage loon landen. Hun debiele conclusie is dat bijgevolg de werknemers hebben ingeleverd.

In zulke open doelen trappen is niet eens plezant maar blijkbaar mikken ze op een kritiekloos publiek die hun zever zonder nadenken slikt.

Uw open doel is anders ook gemakkelijk in te trappen.
Waar is al die geproduceerde rijkdom naar toe?

Alleszins niet naar het gewone werkvolk, dat blijkt klaar en duidelijk uit de cijfers.

Uw verhaal over de automatisering klopt trouwens volledig en toont aan dat net daarom het kapitalisme op een dood spoor zit. Private bedrijven kunnen gerust op termijn al hun werkvolk op straat zetten en vervangen door robotten maar de clou is natuurlijk: robotten consumeren niet. Allee, Electrabel zal dat wellicht niet erg vinden, zo'n leger robotten.

Het kapitalisme is een one way ticket naar massale werkloosheid.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds 1981 is het aandeel van de lonen en wedden in het BNP gedaald, er werd dus jarenlang ingeleverd, en nog geen klein beetje. In 1981 bedroeg dat aandeel nog 59,7 %; in 2007 was dat al gedaald tot 51,5%.



Zulke zever van de wereldmorgen in natuurlijk een open goal. En meteen hangen ze er een idiote conclusie achter.

Dat het aandeel van de lonen in het BNP gedaald is heeft er alles met te maken dat bedrijven verder geautomatiseerd hebben en vooral dat arbeidsintensieve producten gedelocaliseerd zijn naar lage loon landen. Hun debiele conclusie is dat bijgevolg de werknemers hebben ingeleverd.

In zulke open doelen trappen is niet eens plezant maar blijkbaar mikken ze op een kritiekloos publiek die hun zever zonder nadenken slikt.

Zo is dat, of in één zin: omdat we te veel (bruto) verdienen is er te weinig werk waarbij vooral de laaggeschoolden die te weinig toegevoegde waarde leveren uit de boot vallen.

En zo leveren de werknemers in, het is te zeggen zij die hun werk verliezen of er geen meer vinden.

En vermits sommigen vinden dat we al te veel hebben ingeleverd - de vakbonden voorop - is er weinig hoop op beterschap.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Uw open doel is anders ook gemakkelijk in te trappen.
Waar is al die geproduceerde rijkdom naar toe?

Alleszins niet naar het gewone werkvolk, dat blijkt klaar en duidelijk uit de cijfers.

Uw verhaal over de automatisering klopt trouwens volledig en toont aan dat net daarom het kapitalisme op een dood spoor zit. Private bedrijven kunnen gerust op termijn al hun werkvolk op straat zetten en vervangen door robotten maar de clou is natuurlijk: robotten consumeren niet. Allee, Electrabel zal dat wellicht niet erg vinden, zo'n leger robotten.

Het kapitalisme is een one way ticket naar massale werkloosheid.

Het "gewone werkvolk" heeft nu bijna allemaal een auto, gaat bijna allemaal minstens éénmaal per jaar naar buitenland op reis, is nu veel modieuzer gekleed en heeft alle mogelijke electronische snufjes in huis en heeft een veel groter leefbudget in het algemeen. Of waart ge nog niet geboren in 1980 of toen nog een kind?

Op de koop toe zijn de spaarboekjes met een veelvoud aangegroeid.

Eender wat!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Werknemers leveren al 30 jaar in, en toch is het nog niet genoeg.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-deel-van-koek

Sinds 1981 is het aandeel van de lonen en wedden in het BNP gedaald, er werd dus jarenlang ingeleverd, en nog geen klein beetje. In 1981 bedroeg dat aandeel nog 59,7 %; in 2007 was dat al gedaald tot 51,5%. En het besteedbaar inkomen van particulieren, en dat is heel belangrijk bedrag, was in 1981 zowat 80 % van het BNP en in 2007 nog amper 61% .Bij de ondernemers net het omgekeerde : van 6,5 % in 1981 naar 15,7 % .

En dan nog klagen dat de loonkosten te hoog zijn. In China klagen de werkgevers trouwens ook al dat de loonkosten te hoog zijn, alhoewel de lonen daar stukken lager zijn. Zelfs met de lage lonen van Bangladesh zouden werkgevers nog niet tevreden zijn.

hmmm... laten we zeggen dat de belgen hun loon meer en meer doen uitbetalen via vennootschapsconstructies en hun loon diversifieren naar interest, dividend, huurinkomsten

De enige oplossing daarvoor is een flat tax invoeren, zodat mensen niet meer zoeken naar systemen om minder belast te worden. Maar dat ze zoeken naa rmanieren om meer geld te verdienen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Werknemers leveren al 30 jaar in, en toch is het nog niet genoeg.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-deel-van-koek

Sinds 1981 is het aandeel van de lonen en wedden in het BNP gedaald, er werd dus jarenlang ingeleverd, en nog geen klein beetje. In 1981 bedroeg dat aandeel nog 59,7 %; in 2007 was dat al gedaald tot 51,5%. En het besteedbaar inkomen van particulieren, en dat is heel belangrijk bedrag, was in 1981 zowat 80 % van het BNP en in 2007 nog amper 61% .Bij de ondernemers net het omgekeerde : van 6,5 % in 1981 naar 15,7 % .

En dan nog klagen dat de loonkosten te hoog zijn. In China klagen de werkgevers trouwens ook al dat de loonkosten te hoog zijn, alhoewel de lonen daar stukken lager zijn. Zelfs met de lage lonen van Bangladesh zouden werkgevers nog niet tevreden zijn.

hmmm... laten we zeggen dat de belgen hun loon meer en meer doen uitbetalen via vennootschapsconstructies en hun loon diversifieren naar interest, dividend, huurinkomsten

De enige oplossing daarvoor is een flat tax invoeren, zodat mensen niet meer zoeken naar systemen om minder belast te worden. Maar dat ze zoeken naa rmanieren om meer geld te verdienen

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het "gewone werkvolk" heeft nu bijna allemaal een auto, gaat bijna allemaal minstens éénmaal per jaar naar buitenland op reis, is nu veel modieuzer gekleed en heeft alle mogelijke electronische snufjes in huis en heeft een veel groter leefbudget in het algemeen. Of waart ge nog niet geboren in 1980 of toen nog een kind?

Inderdaad, gelukkig was er de sociale welvaartstaat die nog een minimale herverdeling van de welvaart garandeerde. De enige manier waarop het na-oorlogse kapitalisme kon overleven.

Op de koop toe zijn de spaarboekjes met een veelvoud aangegroeid.

Net hetzelfde verhaal. Zonder de sociale welvaartstaat waren er niet eens spaarboekjes geweest.
Bovendien is dat verhaal van groeiende spaarboekjes inmiddels wel ferm achterhaald.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Inderdaad, gelukkig was er de sociale welvaartstaat die nog een minimale herverdeling van de welvaart garandeerde. De enige manier waarop het na-oorlogse kapitalisme kon overleven.



Net hetzelfde verhaal. Zonder de sociale welvaartstaat waren er niet eens spaarboekjes geweest.
Bovendien is dat verhaal van groeiende spaarboekjes inmiddels wel ferm achterhaald.

Denk je nu echt dat de chinezen bezorgd zijn over uw sociale welvaart ? Dat is gewoon de burger die egoistisch kiest voor het goedkoopste zodat hij maximaal kan consumeren. Dat is economie mijn vriend: burger die egoistisch naar zijn bord kijkt en kijkt om zoveel mogelijk geld te verdienen met zo weinig mogelijk inspanning, en zoweinig mogelijk te betalen voor zo goedkoop mogelijk geproduceerde goederen

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus: wie werk, onderneemt en spaart, verantwoordelijkheid opneemt moet daarvoor beloond worden;
maar werk .... wordt mogelijk gemaakt door economie.

Dank om het nva-programma zo te propageren.

.

N-VA is een partij die de belastingen verhoogt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

N-VA is een partij die de belastingen verhoogt.

een tax shift is niet verhogen, het enige dat telt is op het einde van de rit, heft de NVA 55% van het BNP lasten zoals Dirupo of doet ze die lastenterug dalen..

ALs je uw belastingtarieven ziet dalen dan wil dit zeggen dat je een taxshift hebt. Als je netto minder procent van het BNP naar de belastingen gaat wil dit zeggen dat de overheid de lasten op de economie verlaagd heeft

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een tax shift is niet verhogen, het enige dat telt is op het einde van de rit, heft de NVA 55% van het BNP lasten zoals Dirupo of doet ze die lastenterug dalen..

ALs je uw belastingtarieven ziet dalen dan wil dit zeggen dat je een taxshift hebt. Als je netto minder procent van het BNP naar de belastingen gaat wil dit zeggen dat de overheid de lasten op de economie verlaagd heeft

Dat moet je mij niet uitleggen, dat is ook niet wat N-VA doet.
N-VA verhoogt de belastingen van de werknemers.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

, Het kapitalisme is een one way ticket naar massale werkloosheid.

Toch eigenaardig dat zij het al zo lang uitgehouden hebben.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus: wie werk, onderneemt en spaart, verantwoordelijkheid opneemt moet daarvoor beloond worden;
maar werk .... wordt mogelijk gemaakt door economie.

Dank om het nva-programma zo te propageren.

.

Niet alleen van de NVA hé.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat moet je mij niet uitleggen, dat is ook niet wat N-VA doet.
N-VA verhoogt de belastingen van de werknemers.

het doel is dat het Procent BNP die gaat naar de overheid weldegelijk daalt...
Je ziet dat trouwens heel eenvoudig aan het feit dat ze alle budgetten voor cultuur, sport, spoorwegen met 20% gereduceerd hebben, budgetten voor vlaamse overheid , gemeenten afgekalfd. Wie voelt er die bezuinigingen ? Ga jij nu armer worden omdat er een toneelstuk minder speelt ? Ga jij armer worden omdat de spoorwegen de vetlaag uithun structuur snijden ? Ga jij armer worden als de gemeenten nutteloze dienstverleningen afschaffen ?

Nu er zitten niet overal liberalen in het geheel, dus inderdaad in sommige gemeenten saneren ze mee, in andere gemeenten zitten ze de lasten af te wentelen op de burger. Socialisten gaan dit doen door lasten op bedrijven te heffen, en lasten op tweede woonst... Liberalen gaan het doen door bvb afval te belasten, en de dienstverlening duurder te tarifieren.

Dus ik vind dat de vakbond gerust mag stoppen met hun twitterslogannekes

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Uw open doel is anders ook gemakkelijk in te trappen.
Waar is al die geproduceerde rijkdom naar toe?

Alleszins niet naar het gewone werkvolk, dat blijkt klaar en duidelijk uit de cijfers.

Uw verhaal over de automatisering klopt trouwens volledig en toont aan dat net daarom het kapitalisme op een dood spoor zit. Private bedrijven kunnen gerust op termijn al hun werkvolk op straat zetten en vervangen door robotten maar de clou is natuurlijk: robotten consumeren niet. Allee, Electrabel zal dat wellicht niet erg vinden, zo'n leger robotten.

Het kapitalisme is een one way ticket naar massale werkloosheid.

Man toch, uit cijfers blijkt dat de ongelijkheid de laatste decennia niet echt is toegenomen in Belgie. Als je dan de groei van het BNP ziet, dan is het duidelijk dat iedereen profiteert van de welvaartstoename. Dat je zoiets niet snapt toont duidelijk aan dat jij je beter ver weg houdt van uitspraken over economie en kapitalisme. Je hebt er gewoon niks van begrepen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

, kan jij dan even verklaren hoe exact jij hebt moeten inleveren?

Toen ik begon te werken in 1989 kon ik meer dan 1000 pinten bestellen op cafe met mijn maandloon,toen veranderde ik van werk,mijn loon ging van 264 frank/uur naar 325 frank!Nu ben ik nog steeds in dezelfde sector werkzaam en kan met mijn loon 900 pintjes bestellen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Toen ik begon te werken in 1989 kon ik meer dan 1000 pinten bestellen op cafe met mijn maandloon,toen veranderde ik van werk,mijn loon ging van 264 frank/uur naar 325 frank!Nu ben ik nog steeds in dezelfde sector werkzaam en kan met mijn loon 900 pintjes bestellen.

Toen ik in 2005 ging gaan werken kon ik ook 1000 pinten drinken met mijn maandloon. Nu zit ik aan 1700. Wat is uw punt eigenlijk?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het "gewone werkvolk" heeft nu bijna allemaal een auto, gaat bijna allemaal minstens éénmaal per jaar naar buitenland op reis, is nu veel modieuzer gekleed en heeft alle mogelijke electronische snufjes in huis en heeft een veel groter leefbudget in het algemeen. Of waart ge nog niet geboren in 1980 of toen nog een kind?

Op de koop toe zijn de spaarboekjes met een veelvoud aangegroeid.

Eender wat!

Volledig akkoord !
Ik vrees wel dat de regering, op lang termijn, heel wat van de sociale wetgeving wil "afbouwen".

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volledig akkoord !
Ik vrees wel dat de regering, op lang termijn, heel wat van de sociale wetgeving wil "afbouwen".

Ja, een kleine groep die het heel goed gaat krijgen en de grote kudde die zo nu en dan wel eens honger en kou zal krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wij zijn beschaamd over Tom Lanoye.

Wie zijn wij?