Homans durft het niet aan om religieuze onzin te verbieden...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Mag je dus drie jaar een hoofddoek aan en krijg je een andere baas en moet ie gelijk af. Totale willekeur. Dat lijkt me nog minder wenselijk eigenlijk dat een totaalverbod. Dan weet je tenminste nog waar je staat.

Het zou inderdaad te verkiezen zijn boven dat 'ik-heb-het-volste-vertrouwen-in-de-ambtenaar' geneuzel.

De Kracht van de Verandering. Ja, ja, het zal wel.

Paraplu omhoog en hopen dat je droog blijft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een ontgoocheling... Dat mens dat nog maar pas aan de macht is, na al de stoere praat van haar partij, durft het nog niet eens aan om religieuze shit te verbieden in openbare functies.

...

Klotewijf. Wedde van +20.000 euro per maand opstrijken en voor de rest met haar preut zitten spelen . "kracht van de verandering ", mijn kloten ja.
Ze zou beter terug brood gaan verkopen in de Delhaize zoals in het succesvolste deel van haar loopbaan.
....

Wat een gespeelde verontwaardiging van een ontgoocheling.

Er is één klein deeltje van een zinnetje, dat alles verklaart, uit je link naar De Standaard:

Verwijzend naar het regeerakkoord zei Homans dat ...

Liesbeth sprak hier dus niet als nva-ster, maar als minister in een coalitie.


Verder hou ik wel van wat vuilgebektheid, maar dat ligt toch niet zo vlot in ieders mondje ...

.

[illegal_alien]

Die Homans is een even groot viswijf als de rest van die NVA-ers , veel geblaat en weinig wol.

[hagel]

Los van het feit of zo'n verbod nu wenselijk of nodig is, het antwoord dat Homans gisteren in het Vlaams parlement gaf, sloeg werkelijk nergens op. Dienstverlening moet neutraal zijn en de leidende ambtenaren moet daarover waken. Hoe interpreteer je in godsnaam 'neutraal'.Dit is werkelijk de hete aardappel doorschuiven. Overigens, zoals in het onderwijs: Crevits laat het over aan de inrichtende machten. Zullen Homans en Crevits dan ook bij eventuele gerechtelijke procedures de aangeklaagde komen verdedigen?

Daarnaast, de manier van reageren van Homans was gisteren toch wel alles behalve. Je kunt nu van de vraag die een Vlaams Belanger stelde, vinden wat je wil, je kunt nu van Vlaams Belang vinden wat je wil, maar als minister heb je een zekere waardigheid te bewaren en al ga je niet akkoord met iets of iemand, blijf dan ten minste respectvol. Dat was zeker niet het geval: zeer arrogant en denigrerend, spottende ondertoon, en terwijl er gesproken wordt, staan lachen met Peumans.
Je kunt persoonlijk vinden wat je wil, maar als minister kun je ook je punt maken door correct te blijven. Overigens, als ze in het vervolg ook Nederlands zou willen praten i.p.v. Antwerps dialect. Het zou voor burgers uit andere provincies wat makkelijker te volgen zijn.

[dalibor]

Homans heeft in deze gelijk. Wallonië loopt Frankrijk achterna in een vermolmd concept van laïcité. Vreemde coalitie hierin tussen de Franse en Waalse laïeken en rechts en flinks op dit forum.

Wat mij betreft moet de ambtenaar correct dienst verlenen aan iedereen en maakt het daarbij niet uit hoe hij of zij zich kleedt. Excessen �* la boerka of "fuck the police"-t shirt daargelaten.

Ten gronde is het voor mij moeilijk te verstaan hoe men van uiterlijkheden zo'n punt maakt. Anders gezegd: ik heb geen probleem met een moslima met hoofddoek die iedereen correct behandelt, maar wel met een niet gehoofddoekte moslima bij wie je aversie merkt ten aanzien van bepaalde klanten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een ontgoocheling... Dat mens dat nog maar pas aan de macht is, na al de stoere praat van haar partij, durft het nog niet eens aan om religieuze shit te verbieden in openbare functies. Te laf om beslissingen te nemen, het gansje 'heeft alle vertrouwen in de directies om de neutraliteit te garanderen'.

Vertaal dit vrij als : ik ben wel jullie voogdijminister, maar go fuck yourselves voor de rest.

Klotewijf. Wedde van +20.000 euro per maand opstrijken en voor de rest met haar preut zitten spelen . "kracht van de verandering ", mijn kloten ja.
Ze zou beter terug brood gaan verkopen in de Delhaize zoals in het succesvolste deel van haar loopbaan.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141210_01422501

Dat zat er al wel een beetje aan te komen niet?

Wat doen partijen voor verkiezingen, 'mooie' sprookjes vertellen (die van Grimm waren beter, ook die van Moeder de Gans zijn beter) en blijven vertellen of zou het 'Het syndroom van Münchhausen syndroom' zijn?

En wie trapt daar al jaar en dag in, het kiesvee.

Zou het gezegde: Blaffende honden bijten niet van toepassing zijn op de meeste Politici?

Zo zie je maar weer ...

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Homans heeft in deze gelijk. Wallonië loopt Frankrijk achterna in een vermolmd concept van laïcité. Vreemde coalitie hierin tussen de Franse en Waalse laïeken en rechts en flinks op dit forum.

Wat mij betreft moet de ambtenaar correct dienst verlenen aan iedereen en maakt het daarbij niet uit hoe hij of zij zich kleedt. Excessen �* la boerka of "fuck the police"-t shirt daargelaten.

Ten gronde is het voor mij moeilijk te verstaan hoe men van uiterlijkheden zo'n punt maakt. Anders gezegd: ik heb geen probleem met een moslima met hoofddoek die iedereen correct behandelt, maar wel met een niet gehoofddoekte moslima bij wie je aversie merkt ten aanzien van bepaalde klanten.

Op zich valt hier heel wat voor te zeggen. Het probleem zit echter bij het beleid: in je regeerakkoord schrijven dat je streeft naar een neutrale dienstverlening, maar geen duidelijke richtlijnen geven en het de ambtenaar maar laten oplossen. Dat betekent dus dat je op bepaalde diensten wel een hoofddoek en op andere dan weer geen zou mogen dragen naar gelang de invulling die de hoofdambtenaar eraan geeft. Als je die redenering eens op andere punten in de wetgeving zou doortrekken... Ofwel maak je als overheid duidelijke regels ofwel zwijg je erover.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een ontgoocheling... Dat mens dat nog maar pas aan de macht is, na al de stoere praat van haar partij, durft het nog niet eens aan om religieuze shit te verbieden in openbare functies. Te laf om beslissingen te nemen, het gansje 'heeft alle vertrouwen in de directies om de neutraliteit te garanderen'.

Vertaal dit vrij als : ik ben wel jullie voogdijminister, maar go fuck yourselves voor de rest.

Klotewijf. Wedde van +20.000 euro per maand opstrijken en voor de rest met haar preut zitten spelen . "kracht van de verandering ", mijn kloten ja.
Ze zou beter terug brood gaan verkopen in de Delhaize zoals in het succesvolste deel van haar loopbaan.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141210_01422501

Compleet non-issue.

Maar heeft N-VA dan ooit zo'n verbod beloofd?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een ontgoocheling... Dat mens dat nog maar pas aan de macht is, na al de stoere praat van haar partij, durft het nog niet eens aan om religieuze shit te verbieden in openbare functies. Te laf om beslissingen te nemen, het gansje 'heeft alle vertrouwen in de directies om de neutraliteit te garanderen'.

Vertaal dit vrij als : ik ben wel jullie voogdijminister, maar go fuck yourselves voor de rest.

Klotewijf. Wedde van +20.000 euro per maand opstrijken en voor de rest met haar preut zitten spelen . "kracht van de verandering ", mijn kloten ja.
Ze zou beter terug brood gaan verkopen in de Delhaize zoals in het succesvolste deel van haar loopbaan.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141210_01422501

Dat stemt op de SP.A van islamist Ahidar,maar jammert na de verkiezingen dat religieuze tekens niet worden verboden. Die houding, dat is nu de reden waarom het zo bergaf is gegaan in Europa.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Homans heeft zich te houden aan het regeerakkoord, los van de bezwaren die je er kan tegen hebben. Wat je taalgrebruik betreft moet ik zeggen dat schimmelpenninck & co beleefde jongens waren in vergelijking met je schuttingtaal. Je laat meer en merken wie je in feite bent : een stuk crapuul dat zijn gelijke niet heeft op dit forum. Klotevent.

De ware aard van sommigen komt boven wanneer de wanhoop en vertwijfeling toeslaat. Pandareus heeft zich als echte socialist met deze draad op de hoogte gesteld van het door hem zo vermaledijde VB, zowel qua maatschappijvisie als qua taalgebruik. Een masker is afgevallen ( na dat van Everytime in een andere draad).
Niet dat me dat verwondert: de grootste racist en allochtonenhater die ik ooit ontmoette, was een socialistische mandataris... en hij was er nog fier op ook.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gespeelde verontwaardiging van een ontgoocheling.

Er is één klein deeltje van een zinnetje, dat alles verklaart, uit je link naar De Standaard:


Liesbeth sprak hier dus niet als nva-ster, maar als minister in een coalitie.


Verder hou ik wel van wat vuilgebektheid, maar dat ligt toch niet zo vlot in ieders mondje ...

.

Opvallend en daar door veel betekenend was dat de mondjes van de N-VA'ers in het parlement zwegen als het graf. Niet eens het lef om te tonen en te laten horen waar de partij dan wél voorstaat in deze.

De kadaver discipline binnen de N-VA is me duidelijk. Bah!!!!

[Pericles]

Eerlijk gezegd ben ik ook niet onder de indruk van haar kunnen. Het komt allemaal nogal amateuristisch over en haar verdediging op replieken van de oppositie varieert van zeer gematigd tot ronduit slecht.
Ze heeft niet de kwaliteiten om minister te zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eerlijk gezegd ben ik ook niet onder de indruk van haar kunnen. Het komt allemaal nogal amateuristisch over en haar verdediging op replieken van de oppositie varieert van zeer gematigd tot ronduit slecht.
Ze heeft niet de kwaliteiten om minister te zijn.

Wetend welk soort ministers we al gekend hebben kan ik alleen maar besluiten dat Homans dezelfde kwaliteiten heeft als alle voorgaande.

Het kon idd moediger, ware het niet dat Homans voor haar moed al méér dan ééns werd aangepakt, en dit uitgerekend door hen die nu huilen gelijk hyena's dat ze niet (meer) "durft".

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wetend welk soort ministers we al gekend hebben kan ik alleen maar besluiten dat Homans dezelfde kwaliteiten heeft als alle voorgaande.

Het kon idd moediger, ware het niet dat Homans voor haar moed al méér dan ééns werd aangepakt, en dit uitgerekend door hen die nu huilen gelijk hyena's dat ze niet (meer) "durft".

2

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Opvallend en daar door veel betekenend was dat de mondjes van de N-VA'ers in het parlement zwegen als het graf. Niet eens het lef om te tonen en te laten horen waar de partij dan wél voorstaat in deze.

De kadaver discipline binnen de N-VA is me duidelijk. Bah!!!!

Sorry, maar binnen de meerderheid heet zoiets "zich houden aan een gegeven worod".
Natuurlijk mag een parlementslid daar al eens van afwijken.
Maar die van de nva weten heel goed hoe ver ze te ver mogen gaan.

.

[Allesstroomt]

dbbl

[Allesstroomt]

Dit toont maar weer eens aan dat het zeer waarschijnlijk is dat de NVA een betere regering met PSmaffia had kunnen vormen dan met de MRmaffia.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een ontgoocheling... Dat mens dat nog maar pas aan de macht is, na al de stoere praat van haar partij, durft het nog niet eens aan om religieuze shit te verbieden in openbare functies. Te laf om beslissingen te nemen, het gansje 'heeft alle vertrouwen in de directies om de neutraliteit te garanderen'.

Vertaal dit vrij als : ik ben wel jullie voogdijminister, maar go fuck yourselves voor de rest.

Klotewijf. Wedde van +20.000 euro per maand opstrijken en voor de rest met haar preut zitten spelen . "kracht van de verandering ", mijn kloten ja.
Ze zou beter terug brood gaan verkopen in de Delhaize zoals in het succesvolste deel van haar loopbaan.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141210_01422501

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs in het vaticaan zouden ze zich een breuk lachen om hypocrisie van dergelijk verfijnde vorm en omvang.

Zou haar broodschrijver en communicatie verantwoordelijke een pater-jezuïet zijn, of is het gewoon een minder begaafde priester zonder parochie ?

Vreemd. Ik schijn mij te herinneren dat ik vroeger niet akkoord was met de schrijsels van Reuzepanda, maar nu vind ik de schrijfsels zeer aanvaardbaar, en ik zou zelfs zeggen to the point en correct. Blijft de vraag, en daar laat mijn geheugen mij in de steek, waarom ?

Stop, halt. Een illustere medeforummer heeft het voor mij reeds onthuld:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

De ware aard van sommigen komt boven wanneer de wanhoop en vertwijfeling toeslaat. Pandareus heeft zich als echte socialist met deze draad op de hoogte gesteld van het door hem zo vermaledijde VB, zowel qua maatschappijvisie als qua taalgebruik. Een masker is afgevallen (na dat van Everytime in een andere draad). Niet dat me dat verwondert: de grootste racist en allochtonenhater die ik ooit ontmoette, was een socialistische mandataris... en hij was er nog fier op ook.

Pandareus ge draait mee met de wind.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Maar het zal er niet komen, zo antwoordde Homans hem in het Vlaamse halfrond. Ze verwees daarvoor naar de afspraak hierover in het Vlaams regeerakkoord. Er staat daarin dat er gewaakt wordt over de neutraliteit van de dienstverlening van de Vlaamse overheid, en dat het aan de leidende ambtenaren is om ervoor zorgen dat hun ambtenaren die in contact komen met het publiek daar ook aan beantwoorden. ‘Met andere woorden’, zo zei Homans, ‘wij gaan voor neutraliteit, en geven de verantwoordelijkheid aan de leidende ambtenaar. In hem of haar hebben we alle vertrouwen. Hij of zij moet erop toezien dat de afspraken worden nageleefd of niet.’



Dit kan natuurlijk niet. Er moet een duidelijke wet zijn. De overheid kan zich niet verschuilen achter een subjectieve lokale gemeente ambtenaar. Ik heb persoonlijk in een gelijkaardig geval een procedure voor de rechtbank moeten inspannen. Procedure die ik gewonnen heb (op een kostelijke manier)

Welke procedure?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Homans heeft in deze gelijk.

Ze heeft gelijk om geen verbod in te voeren, maar ze heeft ongelijk door de willekeur van de hiërarchische overste in te voeren, wat bijna even erg is als een verbod.

Wallonië loopt Frankrijk achterna in een vermolmd concept van laïcité.

Het gaat niet om laïcité. Meer dan vijftig jaar na de akkoorden van Evian kan Frankrijk het gewoon niet verkroppen dat het zijn kolonie Algerije kwijt is. Al die islamofobie is gewoon resentiment en wraak.

Vreemde coalitie hierin tussen de Franse en Waalse laïeken en rechts en flinks op dit forum.

Het is de coalitie van de haat. Haat is ook het enige wat egotrippers kan binden.

Wat mij betreft moet de ambtenaar correct dienst verlenen aan iedereen en maakt het daarbij niet uit hoe hij of zij zich kleedt. Excessen �* la boerka of "fuck the police"-t shirt daargelaten.

Ten gronde is het voor mij moeilijk te verstaan hoe men van uiterlijkheden zo'n punt maakt. Anders gezegd: ik heb geen probleem met een moslima met hoofddoek die iedereen correct behandelt, maar wel met een niet gehoofddoekte moslima bij wie je aversie merkt ten aanzien van bepaalde klanten.

Volledig akkoord. De bedenkelijke tendens van de laatste jaren om alle openbare vrijheden terug te schroeven moet dringend gestopt worden. Het is tijd om te zeggen "My choice, not yours!"