RVS beslist : Damien Thiéry geen burgemeester Linkebeek

Pandareus · 19 december 2014, 07:11

De onheilsprofeten die na de 6e staatshervorming 'zeker' waren dat de algemene vergadering de problematiek van niet-benoeming van een recalcitrante burgemeester in linkebeek ging puur politiek bekijken krijgen ongelijk in de feiten.

Citaat:

De Raad van State verwerpt het beroep van Damien Thiéry tegen zijn niet-benoeming als burgemeester van Linkebeek. Het rechtscollege bevestigt daarmee de beslissing van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans om Thiéry niet te benoemen. Het is de tweede keer dit jaar dat Thiéry bakzeil haalt bij de Raad van State.

Begin september weigerde Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans om Damien Thiéry (MR) te benoemen als burgemeester van de faciliteitengemeente Linkebeek. De niet-benoeming van het Kamerlid als burgemeester gaat terug tot de gemeenteraadsverkiezingen van 2012. De vroegere FDF’er verstuurde toen, net als in 2006, de oproepingsbrieven in het Frans, in strijd met omzendbrief Peeters.

Thiéry ging tegen de beslissing in beroep bij de Raad van State. De algemene vergadering van de Raad van State verwerpt nu dat beroep. De Vlaamse regering had verschillende motieven geformuleerd om zijn beslissing op te baseren. Omdat Thiéry maar één van de motieven had bestreden (met name het feit dat het versturen van oproepingsbrieven in het Frans in strijd is met de taalwetgeving) werd dat deel van het beroep onontvankelijk verklaard. Een ander deel van het beroep van Thiéry, verwijzend naar artikelen uit het Europees Handvest, werd net als in een eerder arrest van 20 juni 2014 (toen de Raad van State een eerder beroep van Thiéry verwierp) ongegrond verklaard.

'De Raad van State bevestigt bijgevolg de beslissing van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur van 1 september 2014 waarbij Damien Thiéry niet wordt benoemd tot burgemeester van de gemeente Linkebeek', luidt het.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141218_01436364

De schoofzak · 19 december 2014, 07:31

Dat klopt.
Toch blijf ik achterdochtig, en blijf me afvragen waarom de politiek het nodig vond om administratieve geschillen op het grondgebied van Vlaanderen, te laten beslechten door kamers/rechters/... die voor de helft uit een ander grondgebied (uit een andere universiteit, met een ander taalstelsel, met een gans ander beleid dat bepaald wordt respectievelijk door het Waals en het Vlaams parlement en dito regeringen ...).

Straks voorziet men voor de stedelijke administratieve geschillen voor Antwerpen een gemengde rechtbank met Marokkanen, voor Gent met Turken en voor Brussel met Algerijnen en Congolezen .... ?

.

vlijmscherp · 19 december 2014, 07:57

er is toch nog ergens een procedure lopen? bij het Grondwettelijk Hof?

Ma goed, op dit moment is er een veldslag gewonnen. Maar in de oorlog over de uitbreiding van Brussel en het handhaven van het Nederlands in Vlaams-Brabant, is dit maar een futiliteit. Die zijn we grandioos aan het verliezen.

Pandareus · 19 december 2014, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is toch nog ergens een procedure lopen? bij het Grondwettelijk Hof?

Ma goed, op dit moment is er een veldslag gewonnen. Maar in de oorlog over de uitbreiding van Brussel en het handhaven van het Nederlands in Vlaams-Brabant, is dit maar een futiliteit. Die zijn we grandioos aan het verliezen.

Voor zover ik weet is er na de prejudiciële vragen die het grondwettelijk hof kreeg vooraleer de RVS wou beslissen geen andere procedure meer lopende. Daar had het hof reeds recht gesproken. http://www.const-court.be/public/n/2014/2014-058n.pdf

Je hebt gelijk dat dit uiteindelijk maar een futiliteit is in het grote geheel. Maar geef toe : er zijn er hier een paar die over 'de zes' en over het principe dat de algemene vergadering van de RVS hier zou kunnen beslissen de ergste doemscenario's bovenhaalden. Dat ging rechtspraak op bestelling worden, op maat van de franstaligen enz enz.

Het is altijd leuk om te merken dat de onheilsvoorspellers er dik naast schoten.

Bad Attila · 19 december 2014, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor zover ik weet is er na de prejudiciële vragen die het grondwettelijk hof kreeg vooraleer de RVS wou beslissen geen andere procedure meer lopende. Daar had het hof reeds recht gesproken. http://www.const-court.be/public/n/2014/2014-058n.pdf

Je hebt gelijk dat dit uiteindelijk maar een futiliteit is in het grote geheel. Maar geef toe : er zijn er hier een paar die over 'de zes' en over het principe dat de algemene vergadering van de RVS hier zou kunnen beslissen de ergste doemscenario's bovenhaalden. Dat ging rechtspraak op bestelling worden, op maat van de franstaligen enz enz.

Het is altijd leuk om te merken dat de onheilsvoorspellers er dik naast schoten.

Eerlijk is eerlijk: de FDF zei hetzelfde.

Sukkelaar · 19 december 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is toch nog ergens een procedure lopen? bij het Grondwettelijk Hof?

Ma goed, op dit moment is er een veldslag gewonnen. Maar in de oorlog over de uitbreiding van Brussel en het handhaven van het Nederlands in Vlaams-Brabant, is dit maar een futiliteit. Die zijn we grandioos aan het verliezen.

Niet opgeven beste vriend.

Bad Attila · 19 december 2014, 08:48

Vervolg: dit gezegd zijnde, en gewoon om helemaal juist te zijn, de Raad van State heeft zich niet ten gronde uitgesproken, maar om procedurele redenen de eis onontvankelijk verklaart.

De weigering tot benoeming steunde immers op drie redenen, die elk op zich voldoende waren. Daar Thiéry maar één van die redenen (het opsturen van oproepingsbrieven in het Frans) heeft bekritiseerd, had zijn beroep geen enkele zin: zelfs indien de RvS dat deel van de motivering had vernietigd, dan nog zou de beslissing tot niet-benoeming geldig blijven.

Strategisch heel zwak gespeeld van hem, dus. Eigen schuld, dikke bult.

vlijmscherp · 19 december 2014, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor zover ik weet is er na de prejudiciële vragen die het grondwettelijk hof kreeg vooraleer de RVS wou beslissen geen andere procedure meer lopende. Daar had het hof reeds recht gesproken. http://www.const-court.be/public/n/2014/2014-058n.pdf

Je hebt gelijk dat dit uiteindelijk maar een futiliteit is in het grote geheel. Maar geef toe : er zijn er hier een paar die over 'de zes' en over het principe dat de algemene vergadering van de RVS hier zou kunnen beslissen de ergste doemscenario's bovenhaalden. Dat ging rechtspraak op bestelling worden, op maat van de franstaligen enz enz.

Het is altijd leuk om te merken dat de onheilsvoorspellers er dik naast schoten.

ik ga eerlijk zijn, ik had dit ook niet verwacht. Maar wie was de voorzitter op dit moment? Want die heeft de beslissende stem, dacht ik. Aan het resultaat te zien een Nederlandstalige, maar uiteindelijk kan alles.

Maar goed, zoals gezegd, dit betekent uiteindelijk niets. Ondertussen hebben we gezien dat de kloof tussen Vlaanderen en Wallonië steeds groter wordt, niet alleen bij de stakingen maar nu ook al bij een dom sportgala. We zien dat Brussel zich meer en meer distantieert van Vlaanderen en vooral het Nederlands en ondertussen openlijk alle taalwetgeving in vraag stelt.

Het feit dat de N-VA een hevige voorstander is geworden van het Belgisch compromis is daar ook maar een fait-divers in.

vlijmscherp · 19 december 2014, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vervolg: dit gezegd zijnde, en gewoon om helemaal juist te zijn, de Raad van State heeft zich niet ten gronde uitgesproken, maar om procedurele redenen de eis onontvankelijk verklaart.

De weigering tot benoeming steunde immers op drie redenen, die elk op zich voldoende waren. Daar Thiéry maar één van die redenen (het opsturen van oproepingsbrieven in het Frans) heeft bekritiseerd, had zijn beroep geen enkele zin: zelfs indien de RvS dat deel van de motivering had vernietigd, dan nog zou de beslissing tot niet-benoeming geldig blijven.

Strategisch heel zwak gespeeld van hem, dus. Eigen schuld, dikke bult.

maw, bij een volgende procedure kan alles weer anders zijn. gelukkig dat de communautaire problemen opgelost zijn hé?

Bad Attila · 19 december 2014, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ga eerlijk zijn, ik had dit ook niet verwacht. Maar wie was de voorzitter op dit moment? Want die heeft de beslissende stem, dacht ik. Aan het resultaat te zien een Nederlandstalige, maar uiteindelijk kan alles.

De Voorzitter was inderdaad een Nederlandstalige.

Maar of dit invloed heeft gehad, betwijfel ik, de fameuze arresten die de validiteit van de omzendbrief intrekken, werden genomen ongeacht de taalrol van de voorzitter, wat betekent dat er een duidelijke consensus was.

vlijmscherp · 19 december 2014, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De Voorzitter was inderdaad een Nederlandstalige.

Maar of dit invloed heeft gehad, betwijfel ik, de fameuze arresten die de validiteit van de omzendbrief intrekken, werden genomen ongeacht de taalrol van de voorzitter, wat betekent dat er een duidelijke consensus was.

hoe bedoel je? de validiteit van de omzendbrief werd toch niet ingetrokken?

In ieder geval, het is zo dat over die omzendbrief een Franstalige rechter (in Bergen?) al anders heeft geoordeeld dan de Nederlandstaligen.

Bad Attila · 19 december 2014, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, bij een volgende procedure kan alles weer anders zijn. gelukkig dat de communautaire problemen opgelost zijn hé?

Bij een soortgelijke situatie zal de beslissing dezelfde zijn.

Maar de vraag rond het versturen van oproepingsbrieven zal ooit apart gesteld worden, ja. En ik heb zo'n vermoeden dat Bourgeois dan in het zand zal bijten., gezien de meest recente rechtspraak van de Raad van State.

vlijmscherp · 19 december 2014, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bij een soortgelijke situatie zal de beslissing dezelfde zijn.

Maar de vraag rond het versturen van oproepingsbrieven zal ooit apart gesteld worden, ja. En ik heb zo'n vermoeden dat Bourgeois dan in het zand zal bijten., gezien de meest recente rechtspraak van de Raad van State.

hopelijk is dat dan net voor de verkiezingen.....

stropdrager · 19 december 2014, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De onheilsprofeten die na de 6e staatshervorming 'zeker' waren dat de algemene vergadering de problematiek van niet-benoeming van een recalcitrante burgemeester in linkebeek ging puur politiek bekijken krijgen ongelijk in de feiten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141218_01436364

Je vertelt natuurlijk wel slechts een deel van het verhaal. Veronique Caprasse, de FDF-burgemeester van Kraainem, werd wel benoemd na de uitspraak van de algemene vergadering van de Raad van State op 20 juni.

ViveLaBelgique · 19 december 2014, 10:16

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...70e99724f659f1

Damien Thièry vraagt een politieke oplossing. Hij vermeldt het feit dat zijn lijst 60% van de stemmen heeft gehaald op zijn naam en 80% op zijn lijst.

Er is trouwens ook een burgerlijke uitspraak die in discrepantie is met de rechtsgang via de raad van state.

Het is aan Bart De Wever om te kiezen voor exit uit de Vlaamse en Federale regering of de boel op te lossen.

Pandareus · 19 december 2014, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je vertelt natuurlijk wel slechts een deel van het verhaal. Veronique Caprasse, de FDF-burgemeester van Kraainem, werd wel benoemd na de uitspraak van de algemene vergadering van de Raad van State op 20 juni.

En terecht volgens mij. Bourgeois weigerde haar in 2012 te benoemen op basis van een vermoeden dat zij van plan was om oproepingsbrieven in het frans te versturen. Geen bewezen feiten dus. Net hierin zat het verschil met damien thiéry die het werkelijk uitvoerde. Hij mag daar nu de gevolgen van dragen.

ViveLaBelgique · 19 december 2014, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En terecht volgens mij. Bourgeois weigerde haar in 2012 te benoemen op basis van een vermoeden dat zij van plan was om oproepingsbrieven in het frans te versturen. Geen bewezen feiten dus. Net hierin zat het verschil met damien thiéry die het werkelijk uitvoerde. Hij mag daar nu de gevolgen van dragen.

Dat klopt gewoonweg niet. Damien Thiéry heeft geen kiezersbrieven in het Frans opgestuurd in 2012.

mettewie · 19 december 2014, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt gewoonweg niet. Damien Thiéry heeft geen kiezersbrieven in het Frans opgestuurd in 2012.

Wel of geen brieven in het Frans verstuurd als ze maar ook in het Nederlands in die zelfde brievenbus zijn gedaan, probleem is dat meneer de wet niet respecteert en weigert de voertaal Nederlands te erkennen en te spreken.
Ik heb geen enkel probleem als een Franstalig opgevoed figuur wordt verkozen in het Nederlandstaal gebied als hij doet wat de wet voorschrijft.
De import van Franstalige bewoners die het Nederlands sprekende bevolking deel naar een minderheid doet dalen doet niets ter zake.

Pericles · 19 december 2014, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is toch nog ergens een procedure lopen? bij het Grondwettelijk Hof?

Ma goed, op dit moment is er een veldslag gewonnen. Maar in de oorlog over de uitbreiding van Brussel en het handhaven van het Nederlands in Vlaams-Brabant, is dit maar een futiliteit. Die zijn we grandioos aan het verliezen.

Hoe gaat Brussel in hemelsnaam kunnen uitbreiden als Vlaanderen niet vrijwillig grondgebied afstaat ?

Jan van den Berghe · 19 december 2014, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Damien Thièry vraagt een politieke oplossing. Hij vermeldt het feit dat zijn lijst 60% van de stemmen heeft gehaald op zijn naam en 80% op zijn lijst.

Waarom een politieke oplossing? De zaak is toch meer dan duidelijk?!

19 december 2014, 07:31	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Dat klopt. Toch blijf ik achterdochtig, en blijf me afvragen waarom de politiek het nodig vond om administratieve geschillen op het grondgebied van Vlaanderen, te laten beslechten door kamers/rechters/... die voor de helft uit een ander grondgebied (uit een andere universiteit, met een ander taalstelsel, met een gans ander beleid dat bepaald wordt respectievelijk door het Waals en het Vlaams parlement en dito regeringen ...). Straks voorziet men voor de stedelijke administratieve geschillen voor Antwerpen een gemengde rechtbank met Marokkanen, voor Gent met Turken en voor Brussel met Algerijnen en Congolezen .... ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 december 2014, 07:57	#3
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	er is toch nog ergens een procedure lopen? bij het Grondwettelijk Hof? Ma goed, op dit moment is er een veldslag gewonnen. Maar in de oorlog over de uitbreiding van Brussel en het handhaven van het Nederlands in Vlaams-Brabant, is dit maar een futiliteit. Die zijn we grandioos aan het verliezen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

19 december 2014, 08:48	#7
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Vervolg: dit gezegd zijnde, en gewoon om helemaal juist te zijn, de Raad van State heeft zich niet ten gronde uitgesproken, maar om procedurele redenen de eis onontvankelijk verklaart. De weigering tot benoeming steunde immers op drie redenen, die elk op zich voldoende waren. Daar Thiéry maar één van die redenen (het opsturen van oproepingsbrieven in het Frans) heeft bekritiseerd, had zijn beroep geen enkele zin: zelfs indien de RvS dat deel van de motivering had vernietigd, dan nog zou de beslissing tot niet-benoeming geldig blijven. Strategisch heel zwak gespeeld van hem, dus. Eigen schuld, dikke bult. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

19 december 2014, 10:16	#15
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.755	http://www.lalibre.be/actu/belgique/...70e99724f659f1 Damien Thièry vraagt een politieke oplossing. Hij vermeldt het feit dat zijn lijst 60% van de stemmen heeft gehaald op zijn naam en 80% op zijn lijst. Er is trouwens ook een burgerlijke uitspraak die in discrepantie is met de rechtsgang via de raad van state. Het is aan Bart De Wever om te kiezen voor exit uit de Vlaamse en Federale regering of de boel op te lossen. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.