Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat was een rechtvaardige strijd in de ogen van de meeste moslims.

Deze strijd blijkbaar ook.
Tegen beter weten hoop ik nog steeds dat ze het hier op grote schaal aftrappen en hun bullshit elders gaan verkopen.
Misschien gaat het nog lukken door de sociale uitkeringen af te schaffen.
Want er is maar één iets dat blijkbaar groter is dan Allah en dat is de sociale kas.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Deze strijd blijkbaar ook.
Tegen beter weten hoop ik nog steeds dat ze het hier op grote schaal aftrappen en hun bullshit elders gaan verkopen.
Misschien gaat het nog lukken door de sociale uitkeringen af te schaffen.
Want er is maar één iets dat blijkbaar groter is dan Allah en dat is de sociale kas.

Ela, intellectueel eigendom van de Strangers...! ,-)

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In de ogen van de meeste moslims heeft Mohammed alleen rechtvaardig gestreden.

Geef dan toe dat er iets serieus mis is met de islam en de meeste moslims. Niet moeilijk, 'profeet' mohammed was een gevaarlijke gek.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Geef toe dat er iets serieus mis is met de islam en de meeste moslims. Niet moeilijk, 'profeet' mohammed was een gevaarlijke gek.

Neen, ik ken ontzettend veel toffe moslims.

De islam is alleen zeer achterhaald, zoals elke religie. Je wijsheden uit een sprookjesboek halen....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ela, intellectueel eigendom van de Strangers...! ,-)

Allah is groot maar ziekenkas is groter.
Mag blijkbaar niet meer gespeeld worden van de inquisitie .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Had de raid van Van Themsche te maken met de ideologie van het Vlaams Belang? Mijns inziens wel. Het VB verweerde zich met te zeggen dat geweld niet tot hun ideologie behoort. Waarom eenzijdig redeneren?

Waarom leugenachtig redeneren?

Je stelt een vraag. Beantwoord je vraag volgens je eigen inzicht. Schuift het verweer van het VB gewoon terzijde, en vraagt dan waarom eenzijdig te redeneren.

Waarop steunt jouw conclusie eigenlijk?
Op het feit dat de tante van Van Temse lid was van de partij die j�*ren geleden al voorspelde dat we last zouden krijgen met onaangepaste moslims, maar die zelf niet één moord gepleegd of opgedragen hebben?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allah is groot maar ziekenkas is groter.
Mag blijkbaar niet meer gespeeld worden van de inquisitie .

En zeggen dat de Strangers dat indertijd zelfs mochten brengen op de BRTN.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen, ik ken ontzettend veel toffe moslims.

De islam is alleen zeer achterhaald, zoals elke religie. Je wijsheden uit een sprookjesboek halen....

En de massieve inteelt dan onder moslims ? Is dat dan geen groot probleem ?
Eeuwenlang kweken tussen volle neven en nichten is niet gezond , dat weet je toch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Geef dan toe dat er iets serieus mis is met de islam en de meeste moslims. Niet moeilijk, 'profeet' mohammed was een gevaarlijke gek.

Inderdaad, in heel het debat is dit juist een aspect dat de meeste journalisten zo goed als nooit aanraken als ze een of andere imam interviewen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je redeneert als iemand die een extreme vorm van het salafisme aanhangt.

Dat de koran het woord van God is, wil nog niet zeggen dat mensen het niet kunnen interpreteren. Het is niet alsof God in de oortjes van moslims fluistert hoe ze de koran moeten lezen.

Zo heeft God (allah in dit geval) de mens ook een vrije wil gegeven. Alleen dit is nogal een theologische discussie, misschien een apart topic voor aanmaken?

Jij zegt dat de Koran tijdsgebonden en contextueel moet geïnterpreteerd worden. Ik vind dat echter moeilijk te rijmen met het begrip "god". Het woord van god zou toch net een boodschap aan de mens moeten zijn die geldt los van hoe de mens op dat moment leeft, wat op dat moment zijn maatschappelijke opvattingen zijn... Het is toch de mens die zich moet aanpassen aan de universele en eeuwige wet/wil van god? En niet god die zich moet aanpassen aan de evolutie van mens/maatschappij?

Interpretatie is mogelijk bij onduidelijke passages in de Koran, niet bij duidelijke richtlijnen. Maar de passages die eventueel voor interpretatie vatbaar zijn, zouden altijd eenzelfde interpretatie moeten hebben want de wil van god is ook eeuwig en universeel geldend. Als de mens enkel die verzen uitpikt die hem vandaag de dag bevallen, kent hij zichzelf hiermee goddelijke macht toe.

Maar je hebt gelijk, we dwalen iets te ver af van het onderwerp met een discussie als dit. Ik zal het hier dan ook bij houden in dit topic .

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En de massieve inteelt dan onder moslims ? Is dat dan geen groot probleem ?
Eeuwenlang kweken tussen volle neven en nichten is niet gezond , dat weet je toch.

Laat ze doen. Ze roeien zichzelf uit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En de massieve inteelt dan onder moslims ? Is dat dan geen groot probleem ?
Eeuwenlang kweken tussen volle neven en nichten is niet gezond , dat weet je toch.

Wat wil je zeggen?

Dat ik niet voor massale deportatie ben wil nog niet zeggen dat ik de problemen niet erken hé. Ik zie ook graag minder islam (al zou ik liever spreken over minder fundamentalistische religieuzen, segregatie enz.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jij zegt dat de Koran tijdsgebonden en contextueel moet geïnterpreteerd worden. Ik vind dat echter moeilijk te rijmen met het begrip "god". Het woord van god zou toch net een boodschap aan de mens moeten zijn die geldt los van hoe de mens op dat moment leeft, wat op dat moment zijn maatschappelijke opvattingen zijn... Het is toch de mens die zich moet aanpassen aan de universele en eeuwige wet/wil van god? En niet god die zich moet aanpassen aan de evolutie van mens/maatschappij?

Interpretatie is mogelijk bij onduidelijke passages in de Koran, niet bij duidelijke richtlijnen. Maar de passages die eventueel voor interpretatie vatbaar zijn, zouden altijd eenzelfde interpretatie moeten hebben want de wil van god is ook eeuwig en universeel geldend. Als de mens enkel die verzen uitpikt die hem vandaag de dag bevallen, kent hij zichzelf hiermee goddelijke macht toe.

Maar je hebt gelijk, we dwalen iets te ver af van het onderwerp met een discussie als dit. Ik zal het hier dan ook bij houden in dit topic .

Jij bent een inhoudelijke discussiepartner, hulde.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

De islam verbieden? Ik weet niet hoe je een geloof kunt verbieden?

Ik verwacht een korte opflakkering van verontwaardiging, gevolgd door een typische apathie.

Simpel. Subsidiekraan dicht en moskee 's met de grond gelijkmaken zoals met andere bouwovertredingen.

Paulus.

[Paulus]

Ik ben voorstander van vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid. Uitgezonderd voor godsdiensten die tegen vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid zijn.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Mohammed moordde en gaf bevel te moorden. En dat was "een rechtvaardige strijd".

Ik heb al eens geprobeerd, maar ondanks alle moeite vind ik iets van die aard als het om Jezus gaat. Ook niets over Boeddha.

Bijgevolg heb ik zo mijn oordeel over de morele hoogte van bepaalde van die figuren.

Volledig mee eens.

Paulus.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zeggen dat de Strangers dat indertijd zelfs mochten brengen op de BRTN.

Het waren heerlijke tijden.
Fijn dat jij je de tijd nog herinnert van voor de inquisitie en de gedachtenpolitie.
Het was ook een tijd waarin je de deur van je woning nog gewoon niet op slot kon laten en een inbraak in een huis in een bepaald dorp nationaal nieuws was.
Mijn kinderjaren .
Daarna kwam de islam en nog wat ander volk en het was naar de kloten.
Triestig , nietwaar Jan ?
In feite komen wij redelijk goed overeen , behalve als het om kleuterleidsters gaat, is het niet ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In de ogen van de meeste moslims heeft Mohammed alleen rechtvaardig gestreden.

In de ogen van de meeste moslims streden de volgelingen van Mohammed op 11september eveneens een rechtvaardige strijd. Meer nog. Ze juichten het zonder uitzondering toe.

Als binnen afzienbare tijd de wereld brandt mag er dus naar hartelust gemoord worden want "in de ogen van de moslims" is het een rechtvaardige strijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het waren heerlijke tijden.
Fijn dat jij je de tijd nog herinnert van voor de inquisitie en de gedachtenpolitie.
Het was ook een tijd waarin je de deur van je woning nog gewoon niet op slot kon laten en een inbraak in een huis in een bepaald dorp nationaal nieuws was.
Mijn kinderjaren .
Daarna kwam de islam en nog wat ander volk en het was naar de kloten.
Triestig , nietwaar Jan ?
In feite komen wij redelijk goed overeen , behalve als het om kleuterleidsters gaat, is het niet ?

Inderdaad, er was geen sprake van een Dutroux en Mohammed was nog een vreemde naam voor iemand die in de mijnen werkte. Het was inderdaad de tijd dat onze achterdeur nooit op slot ging en onze voordeur nooit open, want iedereen kwam op goed geluk "langs achteren". We gingen spelen in het bos en op het veld, onze ouders waren niet ongerust, want er was niets om over ongerust te worden.

De wereld is nu wel heel anders geworden. We moeten onze kinderen bijna een harnas aandoen voor we ze loslaten in de wereld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben voorstander van vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid. Uitgezonderd voor godsdiensten die tegen vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid zijn.

Paulus.

Die moet ik inkaderen!