Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ongeveer 10 jaar geleden toen de cartoon van Mo in Denemarken verscheen waren het er wel een pak meer dan 2 hoor.
Heeft men er lessen uitgetrokken?
Natuurlijk niet, het is er alleen maar erger op geworden.

En nu gaan al die kop-in-het-zand-stekers zich Charlie noemen.

Merk je ook de gewiekstheid, allee de poging tot...

De moordenaars zijn 2 idioten, de rest zijn miljoenen moslims die hun mening mogen zeggen.

De idioten zijn geen moslims, worden consequent idioten, ratten of wat dan ook genoemd, maar dat ze ook maar iets te maken zouden hebben met islam wordt zorgvuldig vermeden.

Wie denken ze nu nog voor de gek te kunnen houden eigenlijk?
Enkel zichzelf.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De terroristen zijn dood, nu weten we nog niets (behalve dan dat het naar alle waarschijnlijkheid moslims waren).

En ohja, er zijn ook wat gegijzelde dood....

Wat een bende.

Een beetje ernstig blijven ......

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals Wilders zei : '' Knip alle oproepen tot vervolging, geweld en moord er uit en je houd nog een boekje over zo dik als een Donald Duck.''

Afbeeldingen van eenden, is dat wel halal? 😄

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een beetje ernstig blijven ......

100% zeker is het niet, daarom "naar alle waarschijnlijk". Zeg, je bent toch niet zwakbegaafd?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gezien de recente feiten lijkt het me dat Prof. Urbain Vermeulen ze allemaal héél goed op een rij heeft/had.

Wat betreft de toenemende radicalisering van moslimjongeren bij elke volgende generatie kreeg Prof Vermeulen in alle geval gelijk.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zeg, je bent toch niet zwakbegaafd?

Wat te denken van iemand die The Blair Witch Project als "documentaire" afdoet?

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Normaal is dat mijn genre niet maar deze avond heb ik op VTM naar Blair Witch Project gekeken en die was

Was een documentaire gemaakt door drie filmstudenten in het immense Black Hils-woud in de Amerikaaanse staat Maryland waar door de geschiedenis heen ontelbare mensen op mysterieuze wijze van de aardbol verdwenen. Zelf keerden ze ook nooit terug van hun expeditie. Pas een jaar later werd hun filmmateriaal terug gevonden.

Ze zijn blijven filmen tot hun dood, hoe of door wie ze werden vermoord is niet te zien in de film. Het is ook nooit opgelost geraakt. Op een gegeven moment hoor je wel een klap en maakt de camera rare beelden en hoor je de vrouwelijke studente op de achtergrond in doodsangst krijsen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

100% zeker is het niet, daarom "naar alle waarschijnlijk". Zeg, je bent toch niet zwakbegaafd?

Alle regeringsleden en journalisten zeggen dat het extremistische moslims zijn, enkel de hoogbegaafde Nietzsche twijfelt nog.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Wat te denken van iemand die The Blair Witch Project als "documentaire" afdoet?

Maar jij als moslim hebt niet echt recht van spreken hé.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Alle regeringsleden en journalisten zeggen dat het extremistische moslims zijn, enkel de hoogbegaafde Nietzsche twijfelt nog.

Is het exacte wetenschap?

Nee, precies. Kun je nu gewoon stoppen met als een kinderachtig meisje blijven hameren op zulke irrelevante zaken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vermeulen was een professor arabistiek, maar is rond 2000 beginnen doortrappen. In enkele spraakmakende interviews stapelde hij de beledigingen gericht aan de islam op. Daarna is een hetze door de pers gestart, eerst door De Morgen, De standaard, Radio 1 enz.
Sindsdien is hij een zonderling die enkel nog aan bod komt om bij organisaties zoals KVHV zijn tirade tegen de islam af te dreunen.

Ooit een intelligent man wellicht, maar er is een plomb gesprongen in de zekeringkast.

De Morgen heeft zo te zien het verhoopte resultaat geboekt bij jou.
Daarom toch even een ietwat geloofwaardiger bron aanboren.

Herman De Ley ontpopte zich, tussen haakjes gezegd, bij de laatste verkiezingen als sympathisant van Resist, aan wie hij (samen met enkele andere ‘progressieven’) zijn steun toezegde in De Morgen (14 05 03, p.10). Volgens hem is Resist een “...gepolitiseerde zelforganisatie van een achtergestelde minderheid die met democratische middelen wil strijden voor haar rechten (...) Het gaat ook om een strijd voor erkenning en waardigheid, voor het respect van de eigen culturele identiteit die mede religieus wordt ingevuld, en dat stelt ons progressieven voor een bijzondere uitdaging (...) Het gaat erom te erkennen dat er alternatieve opvattingen mogelijk zijn van menszijn en emancipatie. We moeten de diepe opvattingen van culturele groepen begrijpen en respecteren. De zelforganisatie vanwege slachtoffers van het racisme confronteert ons met hun eis van zelfdefinitie die onze vertrouwde categorieën ter discussie stelt”. Islam en vrouwen? Geen probleem volgens De Ley: “De AEL, en, breder, de moslims in ons land worden steeds weer vastgepind op een aantal terugkerende kwesties. De hardnekkigste ervan betreft de plaats van de vrouw. Blijkbaar is het aan de aandacht van velen ontsnapt hoe een generatie van jonge, mondige moslimvrouwen is opgestaan die voor zichzelf weet op te komen, wars van het paternalisme van delen van de linkerzijde of van westerse feministen”. Ondertussen laat de AEL zelf duidelijk weten waar ze voor staat: de invoering van de islamstaat (De Morgen, 15 05 03, p.5; ibid. 26 06 03, p.4), compleet met sharia, onderwerping van niet-moslims, steniging van ‘overspelige vrouwen’ en handenafhakking bij diefstal.

http://memri.org/video/segment8_program.html (mogelijk offline)
(hoe en wanneer moet ik mijn mogelijk ongehoorzame vrouw afmeppen, in het licht van het koran-voorschrift terzake)

Uiteraard krijgt De Ley géén blaam van de RUG, en is zijn betoog géén voorwerp van een cordon sanitaire door De Morgen.
Even vanzelfsprekend leidden de ‘misstappen’ van Vermeulen wèl tot een ‘onderzoek’ door de KUL-autoriteiten, dat blijkbaar zeer veel voeten in de aarde had, want pas op 30 09 00 kwam dan de ‘blaam’ (de lichtste academische straf) aan het adres van Vermeulen. Deze laatste ging in beroep voor de beroepscommissie van de universiteit, bestaande uit collega’s professoren. Die hieven de blaam in december alweer op. Elst vat het verder verloop der gebeurtenissen dan samen als volgt: “Zijn naam is dus geklaard: er rust geen KUL-blaam op Urbain Vermeulen. Tegelijk raakte bekend dat de rector deze commissie haar bevoegdheid om zich in de toekomst in beroep over dergelijke betwistingen uit te spreken, ontnomen had. De Campuskrant, het officiële orgaan van de KUL, had uitvoerig aandacht besteed aan Vermeulens blaamwaardige uitspraken en de kritiek daarop, maar liet na om zijn ‘vrijspraak’ onder de aandacht te brengen. Ook de media brachten het bericht slechts terloops, en geen enkele hoofdredacteur of gastcolumnist wijdde er een commentaarstuk aan. Er zat voor de professor niets anders op dan zelf zijn collega’s aan te schrijven om de goede afloop te melden. Uiteraard kan dat de schade die aan zijn reputatie is toegebracht, niet ongedaan maken. Ook de mediadood van Vermeulen als duider bij het islamnieuws is niet opgeheven. Andere islamdeskundigen zullen deze les wel ter harte nemen” (p.119). Zwijgen is zilver, verzwijgen is goud.

http://democratie.nu/index.php/nl/ni...wijgen-is-goud

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Wat te denken van iemand die The Blair Witch Project als "documentaire" afdoet?

Van wie ben jij nu weer de dubbel nick?

Of probeer je mij wijs te maken dat je hier al zoveel jaar volgt zonder zélf één keer een post geplaatst te hebben?


MultiMAN
Geregistreerd: 8 December 2014

[SDX]

Weet je ook wat die "blaamwaardige uitspraken" waren Knuppel?

Wat hij precies gezegd had waarvoor hij monddood gemaakt werd?

[DucDEnghien]

Op veel steun hebben onze drie "strijders" toch niet kunnen rekenen vanwege de 5 miljoen franse moslims. Bij nader inzicht, op geen enkel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hetzelfde met het verminken van kinderen als lidmaatschap van een Godsdienst. Dat is tegen de Godsdientvrijheid van het individu want onomkeerbaar.

Als u dat als een zekerheid aanneemt, waarom hebben we dan nog niets van die aard vernomen van bijvoorbeeld het Europees Hof voor de Rechten van de Mens?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Op veel steun hebben onze drie "strijders" toch niet kunnen rekenen vanwege de 5 miljoen franse moslims. Bij nader inzicht, op geen enkel.

Hoe bedoel je?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Natuurlijk is de overgrote meerderheid van de mensen die achter het "je suis Charlie" vaandel lopen hypocrieten en meelopers. Er moeten altijd vreselijke dingen gebeuren alvorens mensen gemobiliseerd worden en dan heb je grote hordes meelopers die zogezegd ook opkomen voor rechtvaardigheid en andere goede zaken.

Waarom zouden mensen op straat komen als er niets aan de hand is? Ik begrijp bijgevolg uw opmerking niet. Net alsof het een schande is dat er indertijd zovele mensen deelnamen aan de Witte Mars. Moesten al die mensen dan op straat komen nog voor iemand van Dutroux had gehoord of van de mismeestering van dit dossier door de Belgische justitie?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe bedoel je?

16% van de fransen steunen IS, daar bestaat toch een draad over. En geen kat van die miljoenen mensen doet enige moeite om die mensen te helpen ... Omwille van de soldenperiode?

[Nietzsche]

Komen mensen een keer de straat op tegen de salafisten, is het nog niet goed......................

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De weduwe heeft overschot aan gelijk.

De ettelijke keren dat ze aangeklaagd werden voor islamofobie e.d. stond niemand ter linkerzijde met 'n bordje of T-shirt: "Je suis Charlie".

Niemand!

Waren er dan tekenen dat een veroordeling tot de mogelijkheden behoorde? Waarom trouwens die eenzijdigheid? Charlie Hebdo heeft ook talloze, naar mijn gevoel smakeloze karikaturen gepubliceerd over het christendom, over Jezus, Maria, de paus, de Kerk. Waarom geen christofobie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

16% van de fransen steunen IS, daar bestaat toch een draad over. En geen kat van die miljoenen mensen doet enige moeite om die mensen te helpen ... Omwille van de soldenperiode?

Ohja, maar het is niet voor niets dat ik die draad afdoe als onzin he.