Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo - Pagina 96

tomm · 10 januari 2015, 14:17

Terzijde wil ik wel even opmerken dat de cartoons bepaald beledigend waren. Ook gek dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam de volle laag kregen, maar nooit het Jodendom of bvb. de Holocaust... Het Westen heeft ook haar heilige huisjes, en zou er goed aan doen wat meer respect op te brengen voor de heilige huisjes van andere culturen.
In Rusland is het belachelijk maken van erkende religies verboden.

Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs, maar het is wel een feit dat het belachelijk maken van religie op een gebrek aan respect voor de andere wijst, en de dialoog tussen moslims en christenen geenszins ten goede komt.

Jay-P. · 10 januari 2015, 14:22

Patrick heeft jullie allen hier dik bij je niemendalletjes gehad.
Ah, Vlamingen ( en den Duc) + humor: komt nooit goed!

dalibor · 10 januari 2015, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Terzijde wil ik wel even opmerken dat de cartoons bepaald beledigend waren. Ook gek dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam de volle laag kregen, maar nooit het Jodendom of bvb. de Holocaust... Het Westen heeft ook haar heilige huisjes, en zou er goed aan doen wat meer respect op te brengen voor de heilige huisjes van andere culturen.
In Rusland is het belachelijk maken van erkende religies verboden.

Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs, maar het is wel een feit dat het belachelijk maken van religie op een gebrek aan respect voor de andere wijst, en de dialoog tussen moslims en christenen geenszins ten goede komt.

Religies maken doorgaans aanspraak op universele waarheden en claimen het recht te zeggen hoe de samenleving hoort te functioneren. Die claim betekent dat zij dan ook moeten aanvaarden dat andere deelnemers aan de samenleving daar kritiek op hebben. En die kritiek kan intellectueel zijn, maar ook satirisch.

Eyjafjallajökull · 10 januari 2015, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Religies maken doorgaans aanspraak op universele waarheden en claimen het recht te zeggen hoe de samenleving hoort te functioneren. Die claim betekent dat zij dan ook moeten aanvaarden dat andere deelnemers aan de samenleving daar kritiek op hebben. En die kritiek kan intellectueel zijn, maar ook satirisch.

Dikke +1

(Zal wschl geen gewoonte worden

)

F.B. · 10 januari 2015, 14:27

'Get ready for 100-year war with Islam': Former Australian Army chief underlines homegrown jihad threat and warns 'terrorists only have to be lucky once'

Yordin · 10 januari 2015, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik was ook verheugd dat te lezen.
Is de fatwa tegen Salman Rushdie eigenlijk al herroepen?
Enkel een artikel van de hand van Bert Anciaux uit 2010 stelt dan nog tussen haakjes dat het werd herroepen, maar hij toont geen bron, en in een artikel van 2013 van de gekende Iraanse Nederlander Afshin Ellian stelt deze dat het nog niet werd herroepen.

Hetzelfde Iran heeft een solidariteitsactie van journalisten verboden.
Voor mij zijn die veroordelingen uit de moslimwereld voorlopig dan ook niet veel meer dan window dressing om het verwoest imago van de islam te compenseren.

Citaat:

Security forces in Tehran have prevented a gathering of Iranian journalists who were attempting to stage a demonstration to show solidarity with the victims of the Charlie Hebdo massacre in Paris.
The demonstration was attempted on January 8 near the building which had housed the Association of Iranian Journalists before it was shut down by former President Mahmud Ahmadinejad’s government in August 2009.
http://www.rferl.mobi/a/iran-journal.../26783226.html

smiley · 10 januari 2015, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs...

U hebt geen respect voor de islam
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=459

F.B. · 10 januari 2015, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Religies maken doorgaans aanspraak op universele waarheden en claimen het recht te zeggen hoe de samenleving hoort te functioneren. Die claim betekent dat zij dan ook moeten aanvaarden dat andere deelnemers aan de samenleving daar kritiek op hebben. En die kritiek kan intellectueel zijn, maar ook satirisch.

Mooi verwoord, en zeker in dagen dat ik het alleen nog maar wil hebben over pislamieten, pedolovers en ezelneukers.

F.B. · 10 januari 2015, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs, maar...

Jullie linkse rukkertjes zijn al goed afgestemd op de allahrukkertje. Ze keuren geweld af hoor, MAAR.... Er is altijd een maar die dat dan toch weer rechtvaardigd.

Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs PUNT!!! Geen maar meer.

DucDEnghien · 10 januari 2015, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Jullie linkse rukkertjes zijn al goed afgestemd op de allahrukkertje. Ze keuren geweld af hoor, MAAR.... Er is altijd een maar die dat dan toch weer rechtvaardigd.

Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs PUNT!!! Geen maar meer.

Het woord "maar" verbieden is een goed begin om de vrije mening helemaal af te schaffen.

alice · 10 januari 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan is dat meiske, als moslima, zwaar aan het dwalen !

Sorry maar dat is ze dus niet! Wat wilt u nu eigenlijk van die mensen? Wanneer het veroordeelt wordt " verstaan ze hun eigen religie niet" en wanneer ze niet veroordelen zijn ze vijand nummer 1!
Ja , de Koran, wat gisteren ook nog maar even bevestigd werd door een moslim die we betalen als expert in terrorisme ( uitzending Terzake gisteren)
staat geweld toe, onder bepaalde voorwaarden. De profeet gebruikte immers zelf geweld. Waarheden als koeien! ( opvallend hoe de intervieuwster niet eens op die uitspraken inging) maar dat betekent niet dat moslims niet de vrijheid hebben om die passages te verwerpen in het een hedendaags licht te zien! Wanneer ze dit doen verdienen ze steun, niet uw kritiek.

Juist deze beweging, waarbij geweld wordt veroordeeld, moet je steunen en met mensen zoals die " expert" die even aanhaalt dat het mag onder voorwaarden, daar moet je mee indiscussie gaan!

dalibor · 10 januari 2015, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar dat is ze dus niet! Wat wilt u nu eigenlijk van die mensen? Wanneer het veroordeelt wordt " verstaan ze hun eigen religie niet" en wanneer ze niet veroordelen zijn ze vijand nummer 1!
Ja , de Koran, wat gisteren ook nog maar even bevestigd werd door een moslim die we betalen als expert in terrorisme ( uitzending Terzake gisteren)
staat geweld toe, onder bepaalde voorwaarden. De profeet gebruikte immers zelf geweld. Waarheden als koeien! ( opvallend hoe de intervieuwster niet eens op die uitspraken inging) maar dat betekent niet dat moslims niet de vrijheid hebben om die passages te verwerpen in het een hedendaags licht te zien! Wanneer ze dit doen verdienen ze steun, niet uw kritiek.

Juist deze beweging, waarbij geweld wordt veroordeeld, moet je steunen en met mensen zoals die " expert" die even aanhaalt dat het mag onder voorwaarden, daar moet je mee indiscussie gaan!

Zoals Laytouss. Die ligt al enkele jaren in discussie met een conservatievere strekking in de moslimexecutieve.

Dit soort mensen verdient onze steun. Maar als dat zou gebeuren, zal de kritiek dat we ze pamperen eens te meer klinken.

F.B. · 10 januari 2015, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het woord "maar" verbieden is een goed begin om de vrije mening helemaal af te schaffen.

Jij draait mijn redenering om. Het moorden komt net door eikels die dit willen afschaffen. Daarvoor moorden is er geen enkel "MAAR" geldig.

Voor jou blijkbaar wel. Moorden moet onder die omstandigheden kunnen? Er is altijd wel iets dat dit rechtvaardigt...

Ik heb bovendien nergens gepleit om iets te verbieden.

Nierika · 10 januari 2015, 14:54

De hypocrisie aan de kaak gesteld in een uitstekend artikel van de hand van Rudi Rotthier:

http://m.knack.be/nieuws/wereld/wat-...=2721532006146

Wat "De Duivelsverzen" van Salman Rushdie ons kunnen leren...

Nierika · 10 januari 2015, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik wist niet dat Timothy Mcveigh moslim was....
Of het Israelische leger (alhoewel daar wel moslims in zitten)
Of...

Diegenen die DIE aanslagen plegen, als in "die welbepaalde aanslagen waarin moslims aanslagen plegen die achteraf als niet moslims worden betiteld"...

smiley · 10 januari 2015, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar dat is ze dus niet! Wat wilt u nu eigenlijk van die mensen? Wanneer het veroordeelt wordt " verstaan ze hun eigen religie niet" en wanneer ze niet veroordelen zijn ze vijand nummer 1!
Ja , de Koran, wat gisteren ook nog maar even bevestigd werd door een moslim die we betalen als expert in terrorisme ( uitzending Terzake gisteren)
staat geweld toe, onder bepaalde voorwaarden. De profeet gebruikte immers zelf geweld. Waarheden als koeien! ( opvallend hoe de intervieuwster niet eens op die uitspraken inging) maar dat betekent niet dat moslims niet de vrijheid hebben om die passages te verwerpen in het een hedendaags licht te zien! Wanneer ze dit doen verdienen ze steun, niet uw kritiek.

Juist deze beweging, waarbij geweld wordt veroordeeld, moet je steunen en met mensen zoals die " expert" die even aanhaalt dat het mag onder voorwaarden, daar moet je mee indiscussie gaan!

Tja, wat moet je nu denken van 'moslims' die de handelingen van hun 'profeet' mohammed verwerpelijk vinden en zich toch nog moslim blijven noemen ? Liegen ze (wat volgens de islam mag) of weten ze werkelijk niet echt wat voor een beest hun 'profeet' was ? Hoe kan je nu iemand vertrouwen die de islam met zijn sharia verwerpt de democratie en vrije meningsuiting omarmd en zich toch nog moslim blijft noemen ?

Anselmo · 10 januari 2015, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Zeg Patrick; ik weet niet hoe goed je vertrouwt bent met dit forum; maar ik zou niet te veel belang hechten aan de verzonnen verhaaltjes van "rijke bedrijfsleider" AyneRand/DucDenghien.

Precies.
Het zou de eerste keer niet zijn dat er hier "verhaaltjes" verzonnen worden om reacties uit te lokken.

Nierika · 10 januari 2015, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Terzijde wil ik wel even opmerken dat de cartoons bepaald beledigend waren. Ook gek dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam de volle laag kregen, maar nooit het Jodendom of bvb. de Holocaust... Het Westen heeft ook haar heilige huisjes, en zou er goed aan doen wat meer respect op te brengen voor de heilige huisjes van andere culturen.
In Rusland is het belachelijk maken van erkende religies verboden.

Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs, maar het is wel een feit dat het belachelijk maken van religie op een gebrek aan respect voor de andere wijst, en de dialoog tussen moslims en christenen geenszins ten goede komt.

Er is er zelfs eentje ontslagen bij Charlie Hebdo wegens een vermeend antisemitisch stukje, Maurice Sinet.

Thuleander · 10 januari 2015, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welnee. Ze zeggen gewoon dat je ongeschikt bent.

Ook goed, dan moet de overheid stempelgeld blijven betalen.

Eberhard Leclerc · 10 januari 2015, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ook goed, dan moet de overheid stempelgeld blijven betalen.

Dat doen ze graag hoor. Zo een loser net genoeg geven dat ie heel misschien het gevoel heeft er ook bij te horen...

10 januari 2015, 14:22	#1902
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.731	Patrick heeft jullie allen hier dik bij je niemendalletjes gehad. Ah, Vlamingen ( en den Duc) + humor: komt nooit goed! __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

10 januari 2015, 14:27	#1905
F.B. Parlementslid Geregistreerd: 28 juli 2011 Berichten: 1.748	'Get ready for 100-year war with Islam': Former Australian Army chief underlines homegrown jihad threat and warns 'terrorists only have to be lucky once' __________________ Mein Land

10 januari 2015, 14:54	#1914
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	De hypocrisie aan de kaak gesteld in een uitstekend artikel van de hand van Rudi Rotthier: http://m.knack.be/nieuws/wereld/wat-...=2721532006146 Wat "De Duivelsverzen" van Salman Rushdie ons kunnen leren... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951) Laatst gewijzigd door Nierika : 10 januari 2015 om 15:18.

10 januari 2015, 14:17	#1901
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.719	Terzijde wil ik wel even opmerken dat de cartoons bepaald beledigend waren. Ook gek dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam de volle laag kregen, maar nooit het Jodendom of bvb. de Holocaust... Het Westen heeft ook haar heilige huisjes, en zou er goed aan doen wat meer respect op te brengen voor de heilige huisjes van andere culturen. In Rusland is het belachelijk maken van erkende religies verboden. Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs, maar het is wel een feit dat het belachelijk maken van religie op een gebrek aan respect voor de andere wijst, en de dialoog tussen moslims en christenen geenszins ten goede komt.