IS strijders verwelkomen bij terugkomst ! - Pagina 2

Pericles · 28 januari 2015, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Alléé......dan toch verwelkomen?......met alles er op en er aan......En effe afwachten wat die "honderden" (onschuldige rode kruismedewerkers)(zoals onzen jejoen en zijn" fiere" papa den bontinck) zullen uitrichten in Belziekske .......!!En ja....Onze justitie....ook iets speciaals zeker !! hahaha !!...En de "die "in brussel.....hohohoho !!

Justitie wat is dat ?
Als je geld hebt verjaart uw zaak of wordt ze geseponeerd wegens procedurefouten, als je geen geld hebt wordt je veroordeeld voor dingen die je niet gedaan hebt.

Anna List · 28 januari 2015, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Alléé......dan toch verwelkomen?......met alles er op en er aan......En effe afwachten wat die "honderden" (onschuldige rode kruismedewerkers)(zoals onzen jejoen en zijn" fiere" papa den bontinck) zullen uitrichten in Belziekske .......!!En ja....Onze justitie....ook iets speciaals zeker !! hahaha !!...En de "die "in brussel.....hohohoho !!

wat is uw voorstel mss ?

juridisch principe : 'onschuldig tot tegendeel bewezen' afschaffen ?

dat zou t probleem vd Syriestrijders mss wel fundamenteel oplossen, k geloof dat ge net dezelfde justitie als t kalifaat hebt ingevoerd. ....

Anna List · 28 januari 2015, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Justitie wat is dat ?
Als je geld hebt verjaart uw zaak of wordt ze geseponeerd wegens procedurefouten, als je geen geld hebt wordt je veroordeeld voor dingen die je niet gedaan hebt.

ik zie maar één oplossing die effectief kan zijn, maar t is geen glorieuze ... t is die van de allerdonkerste blz van de B-geschiedenis ...

fox · 28 januari 2015, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Alléé......dan toch verwelkomen?......met alles er op en er aan......En effe afwachten wat die "honderden" (onschuldige rode kruismedewerkers)(zoals onzen jejoen en zijn" fiere" papa den bontinck) zullen uitrichten in Belziekske .......!!En ja....Onze justitie....ook iets speciaals zeker !! hahaha !!...En de "die "in brussel.....hohohoho !!

In plaats van te briesen en teveel leestekens te gebruiken, kan je anders ook eens haarfijn uitleggen op welke juridische basis je hen gaat tegenhouden om terug het land binnen te komen. Je kan er natuurlijk ook blijvend een karikatuur van maken, maar aan dergelijke kinderlijke discussievormen wens ik niet deel te nemen.

Anselmo · 28 januari 2015, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Blijkbaar moet men ook het verstand inleveren om Brussels MP te worden.

Als je een vergelijking maakt moet ze aan beide zijden kloppen, want anders ... jawel, klopt ze niet.
Als hij de maatregel vergelijkt met nazi-praktijken, dan vergelijkt hij impliciet ook de strijders met de slachtoffers van de holocaust.
ik weet niet of die laatste bevolkingsgroep daar zo gelukkig mee is.

Voer voor het CGKR vanwege bagatellisering van de holocaust EN antisemitisme.

Klopt !

Hoe blind kan haat maken.

Pericles · 28 januari 2015, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In plaats van te briesen en teveel leestekens te gebruiken, kan je anders ook eens haarfijn uitleggen op welke juridische basis je hen gaat tegenhouden om terug het land binnen te komen. Je kan er natuurlijk ook blijvend een karikatuur van maken, maar aan dergelijke kinderlijke discussievormen wens ik niet deel te nemen.

Je kan ze misschien niet beletten van terug te keren, maar je kan ze volgens mij wel voor jaaaaaren in de bak steken.
Om dat te kunnen doen moeten er echt niet zo veel wetten aangepast worden.

Anna List · 28 januari 2015, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je kan ze misschien niet beletten van terug te keren, maar je kan ze volgens mij wel voor jaaaaaren in de bak steken.
Om dat te kunnen doen moeten er echt niet zo veel wetten aangepast worden.

met welk bewijs voor welke misdaad gemeen recht ?

Anselmo · 28 januari 2015, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je kan ze misschien niet beletten van terug te keren, maar je kan ze volgens mij wel voor jaaaaaren in de bak steken.
Om dat te kunnen doen moeten er echt niet zo veel wetten aangepast worden.

Dat kost extra geld en betekent op termijn toch nog moeilijkheden.
Neen, laat ze ginder.

fox · 28 januari 2015, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je kan ze misschien niet beletten van terug te keren, maar je kan ze volgens mij wel voor jaaaaaren in de bak steken.
Om dat te kunnen doen moeten er echt niet zo veel wetten aangepast worden.

Dan moeten er bewijzen zijn van gepleegde misdaden in Syrie zou ik zo denken. Ik kan mij vergissen, maar louter naar Syrie afreizen lijkt me nu niet direct een misdaad.

Pericles · 28 januari 2015, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met welk bewijs voor welke misdaad gemeen recht ?

Schrijf een paar wetten van de VS over. Alleen al op het hebben van de wil om naar ginder te gaan en daarvoor voorbereidingen te treffen staat daar 20 jaar bak.
Zoiets als de leden van sharia4belgium komt daar nooit meer vrij, tenzij als hoogbejaarden.

Er wordt daar wat strenger omgegaan met mensen die in de hand bijten welke hen eten geeft.

fox · 28 januari 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat kost extra geld en betekent op termijn toch nog moeilijkheden.
Neen, laat ze ginder.

En hoe ga jij ze tegenhouden. Als jij op reis gaat naar Frankrijk is er toch ook geen enkele wettelijke basis om u nooit meer in het land binnen te laten, zelfs al heb je daar iets mispeuterd.

Pericles · 28 januari 2015, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En hoe ga jij ze tegenhouden. Als jij op reis gaat naar Frankrijk is er toch ook geen enkele wettelijke basis om u nooit meer in het land binnen te laten, zelfs al heb je daar iets mispeuterd.

In de USA steken ze die mannen in de bak , voor Jaaaren, soms nog voordat ze vertrekken en zeker als ze terugkomen.
Waarom zouden wij dat dan niet kunnen ?
Dat we anders wat wetten van ginder overschrijven hé .

Anna List · 28 januari 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Schrijf een paar wetten van de VS over. Alleen al op het hebben van de wil om naar ginder te gaan en daarvoor voorbereidingen te treffen staat daar 20 jaar bak.
Zoiets als de leden van sharia4belgium komt daar nooit meer vrij, tenzij als hoogbejaarden.

Er wordt daar wat strenger omgegaan met mensen die in de hand bijten welke hen eten geeft.

we hebben die (krijgs!)wetten al Peri ... geschreven op maat voor 'strijders in het oosten'

staat u ineens toe dit buiten de reguliere justitie te houden, wat me dunkt toch wenselijk is ...

IS heeft aanvallen gepleegd op Koerden op grondgebied Turkije.
Turkije is een navo lidstaat ...
ik denk dat dit voldoende is om IS'ers onder de definitie te laten vallen van 'wapens opnemen onder een vreemde mogendheid die in oorlog is met B' ...

volgens B krijgswetten kunnen ze allemaal tegen de paal ...

nu nog afwachten of Koning Filip meer 'genadeverzoeken' zal verlenen dan zijn oompje prins Karel ...

brother paul · 28 januari 2015, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Is er niemand (bij staatsveiligheid ofzo) die zich afvraagt waarom ze die gasten l�*ten terugkomen?

terugkomen recht naar het gevang moet je doen

Tussen haakjes: mag dat wel ten strijde trekken in een ander land en dan terugkeren alsof er geen vuiltje is aan de lucht ? Dus je gaat gaan spelen met wapens, oorlogstuig, je zit daar mensen te vermoorden aan honder per uur, en je komt dan terug alsof er geen vuiltje aan de lucht is ?

Ben je dan niet medeplichtig aan volkerenmoord of misdadig gedrag, en moet je dan niet per definitie automatisch berecht worden ?
Ikdenk dat onze rechtbank weer ambtelijk verzuim doet.

Pericles · 28 januari 2015, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met welk bewijs voor welke misdaad gemeen recht ?

Meewerken met een buitenlands vijandig leger , wat neerkomt op landverraad is daar al voldoede . Dat verhaal van "ik was daar maar ambulancier" pakt dus niet, dat is ook landverraad.
Zo kan de nest redelijk snel opgekuist worden.

DewareJakob · 28 januari 2015, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Schrijf een paar wetten van de VS over. Alleen al op het hebben van de wil om naar ginder te gaan en daarvoor voorbereidingen te treffen staat daar 20 jaar bak.
Zoiets als de leden van sharia4belgium komt daar nooit meer vrij, tenzij als hoogbejaarden.

Er wordt daar wat strenger omgegaan met mensen die in de hand bijten welke hen eten geeft.

Als ze te veel bijten, kunnen op een zeker moment die handen niet meer voor hun eten zorgen.

subocaj · 28 januari 2015, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leve het Varken

Ongeacht eventuele inbreuken op de wetgeving ten gevolge van die godsdienstvrijheid ... Moet maar allemaal kunnen zeker?

Kan toch, ook in België. Een deel van je belastingen gaat naar het godsdienst profitariaat, waar ik als ongelovige aan mag meebetalen.

Kijken hoeveel gelovigen we hier in België nog zouden hebben als er een Duitse "kirchensteuer" zou geheven worden.

Wat de wetgeving betreft is het redelijk eenvoudig.
Iedereen die de burgerlijke wetgeving misbruikt om mensen te schaden, in naam van een religie, is een crimineel en dient als zodanig behandeld te worden.

Anselmo · 28 januari 2015, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En hoe ga jij ze tegenhouden. Als jij op reis gaat naar Frankrijk is er toch ook geen enkele wettelijke basis om u nooit meer in het land binnen te laten, zelfs al heb je daar iets mispeuterd.

Nu gaan ze in't geheim omdat ze weten dat ze risico lopen tegengehouden te worden.
Dus geen tegenwerking.
Als ze het schengen-gebied verlaten, kan het paspoort afgenomen worden.
Geen visa , niet meer terug.( Visa zou ook voor Turkije moeten ingevoerd worden, in feite voor elk islam-land)

Anna List · 28 januari 2015, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Meewerken met een buitenlands vijandig leger , wat neerkomt op landverraad is daar al voldoede . Dat verhaal van "ik was daar maar ambulancier" pakt dus niet, dat is ook landverraad.
Zo kan de nest redelijk snel opgekuist worden.

alleen als B in oorlog is (geen probleem, de eerste keer werd deze wetgeving ook retroactief geschreven en toegepast) en onder krijgsrecht ...

wie is er momenteel minister van landsverdediging ?

Gipsy · 28 januari 2015, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nu gaan ze in't geheim omdat ze weten dat ze risico lopen tegengehouden te worden.
Dus geen tegenwerking.
Als ze het schengen-gebied verlaten, kan het paspoort afgenomen worden.
Geen visa , niet meer terug.( Visa zou ook voor Turkije moeten ingevoerd worden, in feite voor elk islam-land)

Voor vele moslimlanden is een visa nodig maar de kans dat Turkije dat doet is onwaarschijnlijk. Dat zou een nefaste weerslag hebben op hun toerisme en de landen waarmee ze concurreren zoals Griekenland en Spanje zouden maar al te graag van die handicap profiteren.