Asociaal nva-regeerbeleid: een verhoging van de uitkeringen met 2 procent

[De schoofzak]

Zouden de linkiewinkies hier nu blij mee zijn, of niet ?

(en hilarisch: lees vooral de laatste paragraaf! Die klootzakken van het abvv schieten het akkoord af, en daarna komen ze janken dat er met hen niet verder overlegd werd over dat kapot geschoten akkoord ...)

titel: Regering schiet in actie met sociaal akkoord
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150211_01523591

De federale regering gaat al de komende dagen en weken de nodige actie ondernemen om het sociaal akkoord tussen de werkgevers en de vakbonden uit te voeren. Dat hebben premier Charles Michel (MR) en minister van Werk Kris Peeters (CD&V) woensdag bekendgemaakt na een ontmoeting tussen de regering en de sociale partners. De komende dagen en weken zal ze alvast de nodige besluiten nemen.

Het sociaal akkoord, dat onder meer een verhoging van de uitkeringen met 2 procent en een maximale stijging van de lonen van 0,8 procent inhoudt, werd niet door de tien sociale partners goedgekeurd, maar slechts door acht. De socialistische vakbond ABVV verweest het eind januari naar de prullenbak, waardoor de zogenoemde ‘Groep van Tien’ een ‘Groep van Acht’ werd.

Net omwille van het feit dat het akkoord niet werd ondertekend door alle sociale partners, trekt de regering het akkoord nu naar zich toe, om er een eigen voorstel van te maken. Ze beloofde eerder wel het integraal uit te voeren, en zal hiervoor nu ook ‘de nodige juridische stappen zetten’, zo zei Michel woensdagmiddag.

Nog punten op de agenda

Zowel Michel als Peeters benadrukten ook duidelijk het belang van een goede verstandhouding tussen de regering en de sociale partners. ‘De regering heeft de politieke wil om de logica van de dialoog te steunen, niet alleen binnen de Groep van Tien maar ook tussen de groep en de regering’, klonk het. ‘Er staan immers nog punten op de agenda, zoals de pensioenhervorming. De regering hoopt daarrond in een logica van dialoog te werken.’

Veel heeft uiteraard te maken met de aankondiging van de verschillende vakbonden dinsdag dat er nog acties zullen komen tegen het regeringsbeleid, waaronder mogelijk ook een nationale staking. Peeters deed dinsdagavond en woensdagochtend al een oproep om de sociale vrede te bewaren.

Desondanks deed Marc Goblet, algemeen secretaris van het ABVV, na de ontmoeting zijn beklag, over het feit dat er geen bemiddeling heeft plaatsgevonden, ‘zoals nochtans is voorzien in de procedure’. ‘Als we om een echt overleg vragen, antwoordt de regering dat het voorakkoord is goedgekeurd door vijf van de zes organisaties.’

[Anna List]

is dat nu de kracht van verandering ?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat nu de kracht van verandering ?

Ja, wat wil de NVA nu eigenlijk? Voortzetten van het beleid van de sossen of er tegeningaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat nu de kracht van verandering ?

Neen, gewoon een slecht gekozen topictitel. Het gaat over een beslissing van de sociale partners (min abvv maar dat is hun keuze) en die de regering gewoon gaat uitvoeren (lees : laten omzetten in wetgeving).
Waarom schoof hier 'n-va-regeerbeleid' van wenst te maken in zijn titel is niet duidelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zouden de linkiewinkies hier nu blij mee zijn, of niet ?

(en hilarisch: lees vooral de laatste paragraaf! Die klootzakken van het abvv schieten het akkoord af, en daarna komen ze janken dat er met hen niet verder overlegd werd over dat kapot geschoten akkoord ...)

titel: Regering schiet in actie met sociaal akkoord
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150211_01523591

Trek ik als invalide binnenkort 2% meer per maand?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat nu de kracht van verandering ?

Mijn kloten man, ipv iedereen aan de baxter te leggen aan een hongerloon, dumpen ze 2% van de mensen en duwen ze die in de totale armoede, en dan krijgt de rest 2% meer, zo kan ik het ook. Je herverdeelt echt asociaal om die manier vind je ook niet ? Het is toch beter dat je al die werklozen aan de baxter laat hangen, dan dat ze werk beginnenzoeken ? Ale waar beginnen ze nu mee

[ViveLaBelgique]

De titel van de topic is misleidend en getuigd van misprijzen jegens N-VA.

Er is niets asociaal aan het regeerbeleid van N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Mijn kloten man, ipv iedereen aan de baxter te leggen aan een hongerloon, dumpen ze 2% van de mensen en duwen ze die in de totale armoede, en dan krijgt de rest 2% meer, zo kan ik het ook. Je herverdeelt echt asociaal om die manier vind je ook niet ? Het is toch beter dat je al die werklozen aan de baxter laat hangen, dan dat ze werk beginnenzoeken ? Ale waar beginnen ze nu mee

Werklozen hangen niet noodzakelijkerwijs aan een baxter. Een groot deel van de werklozen zijn bemiddeld. Ze komen dus niet allemaal in totale armoede terecht als hun uitkering wordt geschrapt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ja, wat wil de NVA nu eigenlijk? Voortzetten van het beleid van de sossen of er tegeningaan?

ge verwardt in uw premisse socialist met sociaal

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, gewoon een slecht gekozen topictitel. Het gaat over een beslissing van de sociale partners (min abvv maar dat is hun keuze) en die de regering gewoon gaat uitvoeren (lees : laten omzetten in wetgeving).
Waarom schoof hier 'n-va-regeerbeleid' van wenst te maken in zijn titel is niet duidelijk.

flauw hoor Panda, N-VA zit toch wel mee in de regering en is toch akkoord, niet ?

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Asociaal nva-regeerbeleid: een verhoging van de uitkeringen met 2 procent
Zouden de linkiewinkies hier nu blij mee zijn, of niet ?

(en hilarisch: lees vooral de laatste paragraaf! Die klootzakken van het abvv schieten het akkoord af, en daarna komen ze janken dat er met hen niet verder overlegd werd over dat kapot geschoten akkoord ...)

titel: Regering schiet in actie met sociaal akkoord
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150211_01523591

Zoals u kan lezen is dit het resultaat van onderhandelingen tussen de regering en de sociale partners - waar eerst aardig wat stakingen voor nodig waren.
Waar ziet u dat dit het resultaat is van het nva-regeerbeleid ?
Staan de resultaten van deze onderhandelingen dan in het regeerakkoord ?
Naar mijn mening is de hilariteit op een andere plaats te vinden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ja, wat wil de NVA nu eigenlijk? Voortzetten van het beleid van de sossen of er tegeningaan?

Volgens de vakbonden alvast niet.
Rudi gaat staken dus.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge verwardt in uw premisse socialist met sociaal

Ik zal het nooit leren.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De titel van de topic is misleidend en getuigd van misprijzen jegens N-VA.

Er is niets asociaal aan het regeerbeleid van N-VA.

Dat laatste was toch wat BDW probeerde duidelijk te maken?
Het wordt wel ingewikkeld als NVA'ers hun eigen beleid als niet-sociaal beschouwen, wat het blijkbaar nooit was.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Werklozen hangen niet noodzakelijkerwijs aan een baxter. Een groot deel van de werklozen zijn bemiddeld. Ze komen dus niet allemaal in totale armoede terecht als hun uitkering wordt geschrapt.

Ik ken in elk geval werklozen die meer inkomsten hebben dan werkende mensen. Dus sociale woning, bijkomend kindergeld, enz meegerekend.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zouden de linkiewinkies hier nu blij mee zijn, of niet ?

(en hilarisch: lees vooral de laatste paragraaf! Die klootzakken van het abvv schieten het akkoord af, en daarna komen ze janken dat er met hen niet verder overlegd werd over dat kapot geschoten akkoord ...)

titel: Regering schiet in actie met sociaal akkoord
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150211_01523591

Het ziet ernaar uit dat de regering een staande ovatie verdient.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ken in elk geval werklozen die meer inkomsten hebben dan werkende mensen. Dus sociale woning, bijkomend kindergeld, enz meegerekend.

Ik ken werkende mensen, nu ja, werkende, die meer inkomen hebben dan werklozen, wel geen sociale woning, want hen te min, maar wel bijkomend kindergeld meegerekend.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik ken werkende mensen, nu ja, werkende, die meer inkomen hebben dan werklozen, wel geen sociale woning, want hen te min, maar wel bijkomend kindergeld meegerekend.

Och, als werkende mens huurde ik ooit een sociale woning en betaalde daarvoor
150% meer dan een werkloze.
Ik 3 kindren, hij 1 kind.
Over het inkomen van de, niet inwonende partner, zal ik maar zwijgen.
Verwacht ge nu echt dat de werkende bevolking die misbruiken gaat blijven slikken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

flauw hoor Panda, N-VA zit toch wel mee in de regering en is toch akkoord, niet ?

Maakt het daarom elke maatregel tot een n-va maatregel ?
Het begint stilaan tijd te worden dat sommige n-va slaafjes beseffen dat hun geliefkoosde partij na twee legislaturen in de vlaamse regering nu ook in de federale coalitie een deelnemer is. Niet de bepalende factor. Als er al een dominante strekking is, dan wel de liberale. Is dat belangrijk ? Neen. Maar lullen dat beslissingen uit het sociaal overleg ook maar iets met n-va te maken hebben is gewoon de waarheid geweld aan doen. Elk van de politieke partijen in de coalitie heeft zijn bevriende organisaties in de groep van 10, liberalen zowel als tsjeven en de n-va. De liberalen en kaloten hebben die aan twee kanten van het spectrum in de groep van tien, n-va enkel aan de ene kant (voka).
Deze regering neemt een zeer logische houding aan : ze volgt de output van het sociaal overleg. Dat is al decennia de normale manier van werken in ons land en deze regering respecteert dat. N-VA stelt zich loyaal op dus er is geen enkel probleem.
Maar moet je daarom 'hoera' topics openen alsof n-va daar een rol in speelde die besliste over succes of falen ? Het zou er nog maar aan mankeren dat de regering het sociaal akkoord niet zou uitvoeren...
Dan zou je pas anarchie krijgen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maakt het daarom elke maatregel tot een n-va maatregel ?
Het begint stilaan tijd te worden dat sommige n-va slaafjes beseffen dat hun geliefkoosde partij na twee legislaturen in de vlaamse regering nu ook in de federale coalitie een deelnemer is. Niet de bepalende factor. Als er al een dominante strekking is, dan wel de liberale. Is dat belangrijk ? Neen. Maar lullen dat beslissingen uit het sociaal overleg ook maar iets met n-va te maken hebben is gewoon de waarheid geweld aan doen. Elk van de politieke partijen in de coalitie heeft zijn bevriende organisaties in de groep van 10, liberalen zowel als tsjeven en de n-va. De liberalen en kaloten hebben die aan twee kanten van het spectrum in de groep van tien, n-va enkel aan de ene kant (voka).
Deze regering neemt een zeer logische houding aan : ze volgt de output van het sociaal overleg. Dat is al decennia de normale manier van werken in ons land en deze regering respecteert dat. N-VA stelt zich loyaal op dus er is geen enkel probleem.
Maar moet je daarom 'hoera' topics openen alsof n-va daar een rol in speelde die besliste over succes of falen ? Het zou er nog maar aan mankeren dat de regering het sociaal akkoord niet zou uitvoeren...
Dan zou je pas anarchie krijgen.

Pompompom